Сообщений в теме: 1187

[Jabba]

Ну таких ляпов и у иных "историков" немало.
Кстати, что для тебя здесь такого "либерального"?

Да тот же ужасный штрафбат.
В 1941 году притом

Я спрашивал тебя, а ты отГуглился. )))

А я должен наизусть знать ляпы Млечина и среди ночи их цитировать по первой просьбе? )))

Кстати, я не гуглился, а просто зашел в ЖЖ своего друга, где это в свое время активно обсуждалось.

Вот спросить тебя лично про Солонина? Или опять сГуглишь?

Не спрашивай, все равно он мудак и пишет херню на потребу дня.

Ну и твои Кургиняны-Мухины-Мартиросяны-Исаевы-Мединские-Стариковы
тоже не истфаки заканчивали.

А я это где-то оспаривал?

Подытожим так: кто из светил истнауки поддерживает Кургиняна?

Ума не приложу.
Я за его деятельностью, в отличие от тебя, даже не особенно и слежу )))

Сообщение отредактировал Jabba: 05 марта 2013 - 11:25

[Ura]

Ты ж уже небось свои восемьсотписят грамм за упыря-то прохватил? ))

Сто.
Работы много

Маловато будет...
Это имитация почитания.

Рябой будет недоволен

[Гарсон]

На "Суде времени" против Млечина был частенько бит...

Это в чем это?
На все цифры экспорта СССР у Млечина был было 2 аргумента- мыло и колбаса
Насчет перестройки там и вовсе тотальный слив Млечина был.
Насчет ВОВ он тоже слился.

Так где Млечин побил Кургиняна?

Подытожим так: кто из светил истнауки поддерживает Кургиняна?

В "Суде времени" по теме ВОВ было очень много историков- в том числе члены РАН.

[grottamare]

На "Суде времени" против Млечина был частенько бит...

Это в чем это?
На все цифры экспорта СССР у Млечина был было 2 аргумента- мыло и колбаса
Насчет перестройки там и вовсе тотальный слив Млечина был.
Насчет ВОВ он тоже слился.

Так где Млечин побил Кургиняна?

Подытожим так: кто из светил истнауки поддерживает Кургиняна?

В "Суде времени" по теме ВОВ было очень много историков- в том числе члены РАН.

"Цифры экспорта СССР"...ага...до сих списываем эти цифры... вот сейчас о 30 миллиардах кубинских речь...спишем... а сами по себе цифры были хорошие да...

[Гарсон]

"Цифры экспорта СССР"...ага...до сих списываем эти цифры... вот сейчас о 30 миллиардах кубинских речь...спишем... а сами по себе цифры были хорошие да...

О каких миллиардах речь?
И почему мега-историк Млечин только млеял о том, что мол все хотели развала, вот только развалили неправильно?

[grottamare]

"Цифры экспорта СССР"...ага...до сих списываем эти цифры... вот сейчас о 30 миллиардах кубинских речь...спишем... а сами по себе цифры были хорошие да...

О каких миллиардах речь?
И почему мега-историк Млечин только млеял о том, что мол все хотели развала, вот только развалили неправильно?

Еще раз на всякий случай: Млечин - не историк. Речь о миллиардах долларов, которые всякие Кубы, Сирии и Афганистаны были должны СССР, да так и не заплатили ни копейки. А в "цифры экспорта" эти миллиарды вошли.

[Гарсон]

Речь о миллиардах долларов, которые всякие Кубы, Сирии и Афганистаны были должны СССР, да так и не заплатили ни копейки. А в "цифры экспорта" эти миллиарды вошли.

Понятно.
Но тогда не стоит говорить о "недееспособности советского хозяйства".
Надо честно говорить- кормили союзные республики.

Вопрос в том, вернули бы они нам эти деньги, если бы союз остался.
Я думаю- да.

[grottamare]

Речь о миллиардах долларов, которые всякие Кубы, Сирии и Афганистаны были должны СССР, да так и не заплатили ни копейки. А в "цифры экспорта" эти миллиарды вошли.

Понятно.
Но тогда не стоит говорить о "недееспособности советского хозяйства".
Надо честно говорить- кормили союзные республики.

Вопрос в том, вернули бы они нам эти деньги, если бы союз остался.
Я думаю- да.

Про сослагательное наклонение в истории помним?
И почему же это не стоит говорить о "недееспособности"? Бесплатно готовы были взять и брали. А деньги не платили. Где ж тут дееспособность?

[Гарсон]

Бесплатно готовы были взять и брали. А деньги не платили. Где ж тут дееспособность?

Это такой кредит в масштабах страны

[Ura]

Вопрос в том, вернули бы они нам эти деньги, если бы союз остался. Я думаю- да.

Каким образом? Нищий, сколько ты его не корми, всегда останется нищим - он принципиально не будет зарабатывать. Посмотри на ту же С.Корею или Палестину.

[Гарсон]

Вопрос в том, вернули бы они нам эти деньги, если бы союз остался. Я думаю- да.

Каким образом? Нищий, сколько ты его не корми, всегда останется нищим - он принципиально не будет зарабатывать. Посмотри на ту же С.Корею или Палестину.

А история не терпит сослагательного наклонения
Теперь уже и не узнаем.

Но по крайней мере понятно почему мыла не было и колбасы.

[Ura]

А история не терпит сослагательного наклонения

А что, С.Корея, Куба и Палестина уже в прошлом? Ой, вэй, я что-то пропустил?

[Гарсон]

А история не терпит сослагательного наклонения

А что, С.Корея, Куба и Палестина уже в прошлом? Ой, вэй, я что-то пропустил?

В прошлом СССР, а РФ не хочет требовать свои долги обратно, о чем неоднократно говорили господин Пу и шмеля.
Отдавать готовы, а брать назад- нет.

Потому и латыши всякие огрызаются- напомнили бы про больницы, ВУЗы, дороги и заводы, что им союз строил- сразу бы язычок прикусили.

[Ura]

Каковы кюрхинисты, таковы у них и бергсетки

Мастрид обе простыни, они того стОят как прекрасное юмористическое чтиво под утренний кофе

http://www.rg.ru/2013/03/07/voina.html

http://avmalgin.live...LSnqLyc.twitter

[Гарсон]

Каковы кюрхинисты, таковы у них и бергсетки

Мастрид обе простыни, они того стОят как прекрасное юмористическое чтиво под утренний кофе

http://www.rg.ru/2013/03/07/voina.html

http://avmalgin.live...LSnqLyc.twitter

Вот как можно назвать людей, которые приписывают людям участие в том мероприятии, где их не было?

Врунами?
Или политическими импотентами?

[Log1]

Креативным классом))

[Ura]

Вот как можно назвать людей, которые приписывают людям участие в том мероприятии, где их не было?

Т.е. кюрхинисты никогда бесноватую бергсетку не поддерживали, и даже место под недавний детинг ей не уступали?

[SergeyT81]

Т.е. кюрхинисты никогда бесноватую бергсетку не поддерживали, и даже место под недавний детинг ей не уступали?

Во-первых, Бергсет не настолько "бесноватая", как вам бы этого хотелось, Юра.

Во-вторых, единственное наше мероприятие, в котором Бергсет приняла участие - этот тот пикет, который белоленточники старательно транслируют. Не мы пришли к Бергесет, а она пришла на наш пикет. К слову, этих пикетов у финского посольства наши ребята провели 15 штук. Бергсет была на одном, и больше ее на наших мероприятиях не видели.

На съезде РВС, где были представители более 80 детских органиазций, Бергсет не было.

В-третьих, СВ и РВС не планировали никаких мероприятий на 2-ое число. Потому что прекрасно понимали, что нас пытаются втянуть в провокацию. До 2 марта мы провели большое число пикетов по всей стране. После 2 марта мы также проводим пикеты (например, сегодня будет наш пикет на площади Ленина). На 2-ое число мы никаких мероприятий не назначали.




Больные фантазии Дождя на тему "назначили мероприятие, но потом уступили" - это вялая попытка спасти лицо либеральной прессы, которая уже всюду раструбила, что, якобы, Кургинян - организатор шествия.

[grottamare]

Ага, товарищи из "Сути времени" технично отыгрывают назад... Мол, Бергсет - это и не наша вовсе...Она один раз всего к нам пришла... Врубились, что она просто больной человек. Но поздно уже. Кто же подпишется за людей, которые в своих целях используют безумцев...
А по сути... Да это вопрос не то что пятого, а сорок шестого плана... Это вообще не вопрос практической политики. Это попытка заработать дешевые, демагогические очки, отвлекая внимание от проблем реальной политики.

Сообщение отредактировал grottamare: 07 марта 2013 - 02:39

[Гарсон]

отвлекая внимание от проблем реальной политики.

Сказали люди, обсуждающие педофила Адагамова полгода

Но поздно уже. Кто же подпишется за людей, которые в своих целях используют безумцев...

Сказали люди, идущие в одном ряду с Собчак

Ага, товарищи из "Сути времени" технично отыгрывают назад... Мол, Бергсет - это и не наша вовсе...Она один раз всего к нам пришла...

Найди, где она еще была, вместе с "Сутью времени".

А по сути... Да это вопрос не то что пятого, а сорок шестого плана... Это вообще не вопрос практической политики.

Если бы ты дал себе труд почитать резолюцию на сайте сути времени по поводу шествия матерей (которая была выложена за 2 недели до самого шествия), то не бросался бы необдуманными клише.

Суть резолюции в том, что "Суть времени" поддерживает движение матерей, но не хочет распылять свои силы на несомненно важные, но не системные проблемы, а сосредотачивает свои силы на решении действительно важных дел.

Так что смешно выглядят либерасты с Дождя, которые даже не удосужились ознакомиться с официальной позицией "Сути времени" по этому вопросу и теперь сели в лужу и пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.

Лично я думаю, что попытки оперировать тем, чего не было- это показатель текущего политического ананизма, которым занимается либерастическая оппозиция и показатель ее качественного отличия от реалистичной и прогрессивной "Сути времени".

Сообщение отредактировал Гарсон: 07 марта 2013 - 03:31