Сообщений в теме: 33

[Ura]

Юра, ты ссылку на практику и трактовку 1005 ГК РФ предоставишь?

Смотря сколько будет пива

[Raia wa Urusi]

На, там уже 7 лет над этим мастурбируют.

мне, как Оператору, 171 УК РФ светить не будет... при том что более 1,5 млн руб там этих проходит чаще чем раз в месяц... а шо будет светить Агенту мне без разницы... ты с такой позицией согласен?

Сообщение отредактировал knofelhut: 18 января 2012 - 12:01

[Ura]

171-я Оператору вообще никогда за деятельность не светит. Оператор - он уже с лицензией
Максимум - административка. Ну еще СвязьМор может попытаться приостановить или аннулировть лиц-ю.
Как в свое время Связь-Сервису - не продлили и все. И крутись как хочешь.

А Оператору на Агентов, по большому счету, пофиг. Абонента привлекли? Молодцы, получите бабульки и идите за следующим.




Блин, вот чтоб тебе пару часов назад тему двинуть? Я уже коньячку откушал.

Сообщение отредактировал Ura: 17 января 2012 - 11:36

[Raia wa Urusi]

ну так если у абонента договор только с агентом, в т.ч. и у оператора только с агентом, то кому тут что светит... и кто перед кем отвечает?

[maxbryansk]

По выложенному Вами договору
Оператор отвечает перед агентом за предоставление абоненту качественной услуги (и другие ответственности в рамках ГК)
Агент отвечает перед абонентом за предоставление оператором абоненту качественной услуги (и другие ответственности в рамках ЗОЗПП)

Сообщение отредактировал maxbryansk: 18 января 2012 - 09:38

[AlekseiShipilov]

Извините, а среди консультантов имелся юрист.
Желательно практикующий, а не купивший диплом.
Для верной консультации, необходим полный текст договора, добавить сюда ещё полное изложение ситуации, только в этом случае можно верно дать консультацию.
Блин, почему в России все сами себе врачи и адвокаты.

[Ura]

По выложенному Вами договору
Оператор отвечает перед агентом за предоставление абоненту качественной услуги (и другие ответственности в рамках ГК)
Агент отвечает перед абонентом за предоставление оператором абоненту качественной услуги (и другие ответственности в рамках ЗОЗПП)

Макс,
в таком случае агент является соисполнителем услуги?
Неа, исполнитель только адын. У кого лицензия - тот и исполнитель. Все, точка.

[maxbryansk]

Ura -читай 1005 ГК РФ

ГК РФ Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент)обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Настоящим Агент обязуется от своего имени и за вознаграждение, которое определяется в Дополнительных соглашениях к настоящему Агентскому соглашению, совершать по поручению и за счет Оператора привлечение Абонентов, а также заключать с заинтересованными Абонентами соответствующие Договоры об оказании Услуг, а также выполнять иные действия по исполнению настоящего Агентского соглашения и Дополнительных соглашений к нему.

Извините, а среди консультантов имелся юрист.
Желательно практикующий, а не купивший диплом.
Для верной консультации, необходим полный текст договора, добавить сюда ещё полное изложение ситуации, только в этом случае можно верно дать консультацию.
Блин, почему в России все сами себе врачи и адвокаты.

Наверное, потому-что те, кто что-то спрашивает, у отвечающих, должны как минимум тему прочитать...
Вот Вы вроде как я слышал -адвокат...
Вот и ответте на поставленный в первом посте вопрос... Это как в рамках ст 1005 ГК РФ трактовать?

п.с. Поясняю еще раз.
Тут все просто.
Если договор составлен таким образом как указал топикстартер:
Настоящим Агент обязуется от своего имени и за вознаграждение, которое определяется в Дополнительных соглашениях к настоящему Агентскому соглашению, совершать по поручению и за счет Оператора привлечение Абонентов, а также заключать с заинтересованными Абонентами соответствующие Договоры об оказании Услуг, а также выполнять иные действия по исполнению настоящего Агентского соглашения и Дополнительных соглашений к нему.
То Продавцом услуги является Агент, покупателем услуги - абонент, а исполнителем -оператор.
Однако, права в соответствии с ГК РФ и Законом О защите прав потребителей" по удовлетворению требований покупателя (перед покупателем) возникают именно у Агента (в данном случае), т.к. договор составлен от его имени.
Опять же, вполне реально и разделение ответственности самим договором. Это не противоречит закону.
Но в суде (если он вдруг будет) абонент будет аппелировать именно к агенту. Его не волнует ( в данном случае), что услугу предоставляет оператор.

В другом же случае, Агент заключает договор не от своего имени, а от имени оператора. Тогда Оператор-продавец, а абонент-покупатель.

Сообщение отредактировал maxbryansk: 19 января 2012 - 05:07

[Ura]

Вот жешь упертые писатели пошли, а?

Настоящим Агент обязуется от своего имени и за вознаграждение,..., совершать по поручению и за счет Оператора привлечение Абонентов

АУ! Вы с нами?
Привлечение абонентов, а не оказание услуг связи!

Сутенер дает объявление в газету, от своего имени и по поручению, о привлечении клиентов, а услуги оказывают прелестные фройлян. Фройлян, ессесно, его труды вознаграждают (либо он взимает плату с клиентов, а фройлянам перечисляет их доход за минусом своего агентского). Недовольные клиенты, если что, бьют фройлян прямо по прелестным мордам. Так понятнее?

Господа,
закроем эту тему до момента обещанного Костичем созерцания подписанного договора. А то это уже юридический онанизм какой-то

[maxbryansk]

URA, это Вы вероятно не с нами:

Настоящим Агент обязуется от своего имени и за вознаграждение, которое определяется в Дополнительных соглашениях к настоящему Агентскому соглашению, совершать по поручению и за счет Оператора привлечение Абонентов, а также заключать с заинтересованными Абонентами соответствующие Договоры об оказании Услуг, а также выполнять иные действия по исполнению настоящего Агентского соглашения и Дополнительных соглашений к нему.

[Raia wa Urusi]

Для верной консультации, необходим полный текст договора, добавить сюда ещё полное изложение ситуации, только в этом случае можно верно дать консультацию.
Блин, почему в России все сами себе врачи и адвокаты.

а что такого в остальной части договора может повлиять на предмет самого договора?

Господа,
закроем эту тему до момента обещанного Костичем созерцания подписанного договора...

не, у нас текст и суть соглашения под КТ подпадает

[maxbryansk]

knofelhut
Вас удовлетворили мои пояснения?

[Raia wa Urusi]

Вас удовлетворили мои пояснения?

Макс, всё хорошо, но есть один нюанс...

[maxbryansk]

Если по теме, пиши, попробую