Сообщений в теме: 89

[DiOS]

http://top.rbc.ru/po...07/113281.shtml -----

Попытки мирового господства администраций США меня да и не только поражают не в первый раз.
-------------------
Пускай лучше сидят у себя на континенте.

[DiOS]

http://www.inosmi.ru...511/236039.html --- небольшой отчёт в тему
------------------------------------

США больше не способны править миром ("Gulf Times", Арабская пресса)
Соединенные Штаты просчитались во всем, и их просчеты привели к тому, что сегодня Америка слабее, чем когда бы то ни было

[zealator]

Всё у них нормально. США - сейчас самая стабильная и сильная держава в мире. Вот лет через восемь они нас шапками закидают, а потом с Китаем схлестнутся - если выживем, посмотрим на это шоу.

[DiOS]

Никакой стабильности у них нет, начиная с экономики и плитики. Они сейчас воюют по всему миру и очередную войну им нереально начинать так как общественность и конгрес им просто недаст это сделать.
-------------------------------
Буш досихпор порывается напасть на иран, а неможет.
С китаем США врятли смогут справится, хотябы потому что в мире каждый четвёртый китаец, да и диаспора уних отменная в самих США. Незабудем про ядерный потенциал и меткое сбивание спутников китайцами!!!!!

[<<maks>>]

Соединенные Штаты просчитались во всем, и их просчеты привели к тому, что сегодня Америка слабее, чем когда бы то ни было

не стоит недооценивать вра...конкурента, американцы действительно стабильны и сильны, как военном плане, так и в плане экономики, но что будет дальше решать уже не аналитикам и прогнозистам а конкретным политическим деятелям (Буш млин уже нарешал тут, ждем более вменяемой личности), да и Китай впрямь развивается ударными темпами...

Вот лет через восемь они нас шапками закидают, а потом с Китаем схлестнутся - если выживем, посмотрим на это шоу.

- пессимист!) поучаствуем!)

[zealator]

Что вы все так накинулись на Буша? Очень умный политик! Нам бы такого! Я лично его очень уважаю. Для своей страны он очень даже старается сделать всё, чтто можно хорошего.
А насчёт того, чтоб поучаствовать в столкновении Штатов с Китаем - что-то не очень хочется. Просто потому, что сомнут они нас как буфер к такой-то матери. Это у них сейчас реальная сила, а у России сейчас - тьфу. И будет ещё хуже. Это не пессимизм, а реализм.

[<<maks>>]

Правильно, старается для своей страны сделать все, нельзя не согласиться, вот только про других забывать не стоит...

А насчёт того, чтоб поучаствовать в столкновении Штатов с Китаем - что-то не очень хочется. Просто потому, что сомнут они нас как буфер к такой-то матери. Это у них сейчас реальная сила, а у России сейчас - тьфу. И будет ещё хуже. Это не пессимизм, а реализм.

- да поучаствуем (не дай Бог конечно)) пока у нас остались умы, способные при откровенно ничтожном финансировании изобретать и совершенствовать новые модели ракет, вертолетов и прочей военной техники, пока в наших людях не угаснет энтузиазм и вера, мы будем иметь слово на международной арене, как и во времена СССР. (все больше убеждаюсь в своем отходе от реальности, становлюсь убитым оптимистом)))

[zealator]

Эхх, дорогой друг, Вашими устами бы да мёд пить!
Что касается политики Буша: а с чего это он должен стараться для других стран, для всего мира, а не только для своей? И насчёт Ирака: всё у США там нормально, всё ОКей, они месторождения нефти и газа там контролируют, а все эти стычки шиитов с суннитами и курдами им нах не упирались. Молодцы они! И погибло там их военных гораздо меньше по численности, чем наших в том же Афгане и Чечне. Так что - учиться у Буша и Ко надо.
А насчёт этих всех "Тополей" да "Булавы" - мифы это всё. Мифы. Нет сейчас в России никаких серьёзных научных военных разработок, дело даже не только в финансировании. "Сатану", которая была не в пример лучше "Тополя-М" практически по всем тактико-техническим характеристикам, и несла гораздо бОльший ядерный заряд, сняли с вооружения и порезали. А грунтовые комплексы "Тополя" вводятся сейчас в строй крайне медленно, да и сколько их?! И "Булава" падала почти на всех испытаниях и цель не поражала, а её, недоделанную, хотят на вооружение ставить. "Москитов" тоже крайне мало, и это даже не ракетный комплекс, а, наверное, такой же миф. Что, "Стрелой" и "Градом" будем с американскими "Томогавками" воевать? Смешно...

[<<maks>>]

Что касается политики Буша: а с чего это он должен стараться для других стран, для всего мира, а не только для своей? И насчёт Ирака: всё у США там нормально, всё ОКей, они месторождения нефти и газа там контролируют, а все эти стычки шиитов с суннитами и курдами им нах не упирались. Молодцы они! И погибло там их военных гораздо меньше по численности, чем наших в том же Афгане и Чечне. Так что - учиться у Буша и Ко надо.

- учиться нужно всегда, на любых примерах.
Понятно, что в действительности дела обстоят хуже некуда. Мда... Со многим соглашусь, против реалий не попрешь, но может есть какие нибудь положительные стороны в данном вопросе? пусть их будет мало, но они должны быть.

[zealator]

Положительные стороны? Есть, конечно. Мы, слава Всевышнему, пока живы. У нас есть дом, машины, деньги, хорошая работа, семьи и - самое главное - наше дорогое и любимое Правительство, которое думает о нас, и, самое главное, за нас, как впрочем, и любое Правительство. Это прекрасно! Что может быть лучше? А, да, забыл - у нас ещё есть свобода передвижения по миру, свобода совести, право на труд и на отдых, право дышать и питаться, наконец. Этого мало?

[13)]

Я с Диосом больше согласна. Действительно, для США есть повод появиться страхам.

Со всех сторон начинают укрепляться союзы: сейчас идет встреча
Шанхайской организация сотрудничества (в которую входят Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан). На саммите сейчас засел лично иранский президент Ахмадинежад, присутствовал афганский президент Хамид Карзай .
_________________
Интересное замечание
Александр АЛТУНИН, генерал-майор запаса, зам. директора Института военно-стратегического анализа:
- Боюсь сглазить, но ШОС потихоньку становится очень серьезным «центром силы», который явно противостоит геополитическим интересам США и их союзников на Востоке. А сложение экономических и военных потенциалов только двух лидеров этой организации - России и Китая - делает превосходство НАТО не таким уж явным. Тем более что и Россия, и Китай - ядерные страны. В орбиту ШОСа стремятся попасть и еще два члена «ядерного клуба» - Индия и Пакистан. И топчущийся в «предбаннике» Иран. Но если последний занимает откровенно антиамериканскую позицию, то Индия и Пакистан хотят усидеть сразу на двух стульях, весьма лояльно относясь к США. А вот это уже очень интересно! ШОС начинает становиться «виновником» нового, непредсказуемого сюжета в мировой истории. Но одно уже абсолютно ясно: если будет экономическая интеграция, будет и военная.( http://www.kp.ru/daily/23951/71653/ )

И еще интересная цитата
кроме аккуратных экономических силовых упражнений, ШОС готова уже завтра недвусмысленно продемонстрировать свою мощь традиционным способом - совместными военными учениями. Милитаристские мускулы армий членов организации будут показаны главам государств и всему миру на полигоне под Челябинском. И в этот раз речь, конечно, не идет в чистом виде о Варшавском договоре-2 (тем более что условный противник под Челябинском был выбран благопристойный - террористы), но вид сражающихся плечом к плечу русского и китайца, скорее всего, будет очень многозначительным.
____________________________

А насчет войны в Ираке, Зелатор, завязли там американцы как и в Афганистане. Второй Вьетнам во многих точках.

Вот еще встретила мнение одного политика: "...Вы приобрели немалую выгоду от войны в Ираке - от войны, которой вы противились! Россия без единого выстрела, без потери единого солдата получила огромные деньги благодаря американской ошибке и резкому взлету цен на нефть...".

[Panda]

Эхх, дорогой друг, Вашими устами бы да мёд пить!
Что касается политики Буша: а с чего это он должен стараться для других стран, для всего мира, а не только для своей? И насчёт Ирака: всё у США там нормально, всё ОКей, они месторождения нефти и газа там контролируют, а все эти стычки шиитов с суннитами и курдами им нах не упирались. Молодцы они! И погибло там их военных гораздо меньше по численности, чем наших в том же Афгане и Чечне. Так что - учиться у Буша и Ко надо.
А насчёт этих всех "Тополей" да "Булавы" - мифы это всё. Мифы. Нет сейчас в России никаких серьёзных научных военных разработок, дело даже не только в финансировании. "Сатану", которая была не в пример лучше "Тополя-М" практически по всем тактико-техническим характеристикам, и несла гораздо бОльший ядерный заряд, сняли с вооружения и порезали. А грунтовые комплексы "Тополя" вводятся сейчас в строй крайне медленно, да и сколько их?! И "Булава" падала почти на всех испытаниях и цель не поражала, а её, недоделанную, хотят на вооружение ставить. "Москитов" тоже крайне мало, и это даже не ракетный комплекс, а, наверное, такой же миф. Что, "Стрелой" и "Градом" будем с американскими "Томогавками" воевать? Смешно...

да, зелятор, а я то думал ..................

1. существует тактика и стратегия (учи матчасть) - так вот, если ты захочешь, то прочитаешь в умных книгах, что было в афгане и чечне ............. думается если-бы СССР захотел расхерачить так афган как это сделало НАТО - тогдаб можно было делать вывод о потерях, соответственно про чечню я вообще молчу ...............
2. Что, "Стрелой" и "Градом" будем с американскими "Томогавками" воевать? Смешно... :ca: Сравнение убило просто ........... тыб еще ПМ и АГС сравнил - типа тоже самое ......... сравни тамогавк и С400??? слабо?
3. нех СССР хаять - все разработки при нем были ............
4. если при развале всего и вся (перестройка) НАТО на нас не дернулось - это уже о чем-то говорит - уж больно мы лакомый кусок - при разделе СССР можно было столько конфликтов спровоцировать, что жопа просто - а сейчас то им чего лезть??? куда??? на кого??? Россия крепнет - США теряет позиции, да и в экономике у них сейчас не все гладко (откуда у тебя обратные данные - не пойму) .......
5. ИМХО - сверхдержавы: Россия, США и Китай - так вот чтоб США завалить Китай им нужна как союзник Россия, чтоб завалить Россию - им Китай в союзниках нужен - что невозможно! , а вот наоборот - Россия и Китай - США завалят легко и НАТО промнут .......... так вот поэтому сейчас и цена на энергоносители Россия диктует и мелки конфликты спускаются на тормозах ......

[zealator]

да, зелятор, а я то думал ..................

1. существует тактика и стратегия (учи матчасть) - так вот, если ты захочешь, то прочитаешь в умных книгах, что было в афгане и чечне ............. думается если-бы СССР захотел расхерачить так афган как это сделало НАТО - тогдаб можно было делать вывод о потерях, соответственно про чечню я вообще молчу ...............
2. Что, "Стрелой" и "Градом" будем с американскими "Томогавками" воевать? Смешно... :ca: Сравнение убило просто ........... тыб еще ПМ и АГС сравнил - типа тоже самое ......... сравни тамогавк и С400??? слабо?
3. нех СССР хаять - все разработки при нем были ............
4. если при развале всего и вся (перестройка) НАТО на нас не дернулось - это уже о чем-то говорит - уж больно мы лакомый кусок - при разделе СССР можно было столько конфликтов спровоцировать, что жопа просто - а сейчас то им чего лезть??? куда??? на кого??? Россия крепнет - США теряет позиции, да и в экономике у них сейчас не все гладко (откуда у тебя обратные данные - не пойму) .......
5. ИМХО - сверхдержавы: Россия, США и Китай - так вот чтоб США завалить Китай им нужна как союзник Россия, чтоб завалить Россию - им Китай в союзниках нужен - что невозможно! , а вот наоборот - Россия и Китай - США завалят легко и НАТО промнут .......... так вот поэтому сейчас и цена на энергоносители Россия диктует и мелки конфликты спускаются на тормозах ......

1. Ты существенных доводов про соотношение потерь СССР и России в Афгане и в Чечне по отношению к потерям США в Ираке так и не привёл. А смысл - расхерачивать Афган для СССР? Как раз там-то СССР поступал и правильно, как сейчас США в Ираке - основные дороги и города и посёлки советские войска контролировали, а большего и не надо.
2. Ну, да, С-400 есть. И что? Ты знаешь о том, что по договору ДОВСЕ у нас сейчас в европейской части и двух (!) двизий не наберётся! Какие тут нах С-300 и С-400? Где они? А ракетные шахты практически все в Поволжье, и НАТОвцам их местоположение прекрасно известно. А "Трайденты" их спокойно расхерачат, запущенные из акваторий Балтийского и Северного морей.
3. Да, разработки были именно при СССР. Так я о том и говорю - сейчас-то мы с чем остались? А? Всё же благополучно похерили.
4. Я, кстати, тоже считаю, что России сейчас нужно объединяться, заключать не только экономические, но и военные союзы с исламским миром, Пакистаном, Индией и Китаем. Одна Россия против США и НАТО и против Китая не выстоит. Тут вы начнёте меня хаять, но я считаю, что нужно китайцам отдать в бессрочное пользование часть Сибири и Дальнего Востока в обмен на военный союз. Другого выхода сейчас просто нет. Ну, нет его.

[Viol]

Народ!(пипл)
Ты президент! Что будешь делать если у тебя на милитаризм ежегодно уходят милиарды $! Куда девать устаревшие крылатые ракеты!
Распиливать чёли! Ага сократить военные заказы! авианосцы и танки в металолом в прибалтику! Вспомните германию 1910-1918 и все станет понятно! Когда военнопромышленный комплекс прибили-пришел к власти Гитлер!

[zealator]

Народ!(пипл)
Ты президент! Что будешь делать если у тебя на милитаризм ежегодно уходят милиарды $! Куда девать устаревшие крылатые ракеты!
Распиливать чёли! Ага сократить военные заказы! авианосцы и танки в металолом в прибалтику! Вспомните германию 1910-1918 и все станет понятно! Когда военнопромышленный комплекс прибили-пришел к власти Гитлер!

Чувак, ты бредишь. Какой нах в 1918 году в Германии Гитлер? Да и авианосец у России только один - "Петр Великий".

[DiOS]

Очереждные высказывания США, но только почему то в турецкой прессе. Здесь такие высказывания, на которые должен быть серьёзный ответ, в виду заявлений о военном давлении на Россию...

Цели США на Черном море 
Основные цели США на Черном море и в соседних районах: 
 Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания 'холодной войны'; 
 Еще более ограничить российское военно-стратегическое присутствие, приняв в Североатлантический блок Украину и Грузию, 
 С целью обеспечения энергетической безопасности Запада обеспечить геостратегическое превосходство на Черном море для последующей борьбы за Кавказ и каспийский регион; 

http://www.inosmi.ru...510/236116.html

[Trall]

Очереждные высказывания США, но только почему то в турецкой прессе. Здесь такие высказывания, на которые должен быть серьёзный ответ, в виду заявлений о военном давлении на Россию...

Цели США на Черном море 
Основные цели США на Черном море и в соседних районах: 
 Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания 'холодной войны'; 
 Еще более ограничить российское военно-стратегическое присутствие, приняв в Североатлантический блок Украину и Грузию, 
 С целью обеспечения энергетической безопасности Запада обеспечить геостратегическое превосходство на Черном море для последующей борьбы за Кавказ и каспийский регион; 

http://www.inosmi.ru...510/236116.html

Остается только улыбнуться на все это....Что мы можем поделать?
Я из тех которые верят ,что третия мировая не за горами....она будет самая разрушительная, и скороей всего последния для человечества, если не для человечества так для Земли...
Вот предпосылки, точнее если это можна так сказать подготовка, наверно не ошебусь если скажу что вскоре будет мошный конфликт и начнется "гонка вооружения", начнуться всевозможныые саметы, на которых будет говориться : что можно использовать в войне а что нет, кто скем союзники, ушрозы целым странам, обманы, ругань, убийства политических деетелей, диверсии...
Долгие подготовки и короткая война в несколько дней, недель...и все...появится у нас на земле очень много черных точек и возможно одна страна)))
Имхо...примерно так все и будет...

[zealator]

Вот первый раз с Траллом почти согласен. Только подкорректирую, что будет, с моей точки зрения: Штаты нанесут по России серию тактических ядерных ударов "Томогавками", с теплоходиков "Стелс". Вся практически инфраструктура наша будет разрушена. По Поволжью, где ракетные шахты, ударят "Трайдентами" и "Минитменами". По базам АПЛ и стратегической авиации - теми же "Томогавками". И дай Бог нашему тогдашнему Президенту решимости ответить на эти удары. Я лично за это молюсь. А то оставят от россиян пару миллионов, для обслуживания нефте- и газопроводов и грязных производств, и - привет. Но, может быть, этого и не будет. Если Россия заключит военный союз с Индией, Китаем и Пакистаном (у всех - заметьте! - ядерное оружие). И тогда - надежда ещё есть. Правда, Китай всё равно претендует на первую роль в мире. Так что с Америкой вот он-то как раз ещё неминуемо схлестнётся. Лучше бы - без нас. И без нас, не проигравших.

[Agri]

Господа, вы мыслите как примитивные кролики.
Интеграция России в мировую экономику неизбежна, а как только мы будем интегрированы - ни о каком военном уничтожении речи быть не может.
Ибо всё решает бабло... хотя нет.. не бабло, а "БОЛЬШОЕ БАБЛО"...
Заставьте америкосов вложиться в нашу экономику - и вот увидите, они Россию будут защищать как свою статую свободы.

[zealator]

Агри, да Вы - оптимист! А где, по Вашему, сейчас лежат наш Стабфонд и золотовалютные резервы? И - что?