Сообщений в теме: 66

[4uk4]

"В США скульптурные изображения Ленина памятниками не являются. В парке Свободы городка Арлингтон статуя Ленина обезглавлена и повалена, что по замыслу создателей является символом свободы. В Лас-Вегасе внутри казино «Мандалай-Бэй» стоит еще одна статуя Ленина и тоже без головы.
В Зимбабве памятник стоит в столице Хараре. С головой". КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА

[Jabba]

"В США скульптурные изображения Ленина памятниками не являются. В парке Свободы городка Арлингтон статуя Ленина обезглавлена и повалена, что по замыслу создателей является символом свободы. В Лас-Вегасе внутри казино «Мандалай-Бэй» стоит еще одна статуя Ленина и тоже без головы.
В Зимбабве памятник стоит в столице Хараре. С головой". КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА

Вот и показатель, кто цивилизованнее
В европейских странах достаточно много памятников осталось.

[karma]

Тем более, если вспомнить, где это произошло, то вообще говорить не о чем.
Тоже мне, осквернили "культурное наследие"!
Защищать надо оригиналы, а не копии, понатырканые где только можно.

Вообще-то в оригинале вами было сказано: "И вообще глупо разводить демагогию из-за памятника картавому, со множеством фобий и комплексов, коротышки".
Без упоминания "где произошло", копия ли это и т.п. Т.е. данная сентенция вполне подходит и к ленинским памятникам Кербеля или там Вучетича, которые несомненно имеют всякую там ценность.

Не надо сравнивать Кубинский или там Волгоградский памятники Ильичу, для меня это скорее не памятники конкретному человеку, а работы великих скульпторов. А Белобережская копия, действительно памятник "картавому, со множеством фобий и комплексов, коротышке". И это лично моё мнение и соглашаться с ним никого не принуждаю. Глобальнее надо мыслить.

[Jabba]

Не надо сравнивать Кубинский или там Волгоградский памятники Ильичу, для меня это скорее не памятники конкретному человеку, а работы великих скульпторов. А Белобережская копия, действительно памятник "картавому, со множеством фобий и комплексов, коротышке". И это лично моё мнение и соглашаться с ним никого не принуждаю. Глобальнее надо мыслить.

Не о том речь. Судя по первому вашему посту, дело было не в качестве памятника, а в том, кому он поставлен.

[karma]

Не надо сравнивать Кубинский или там Волгоградский памятники Ильичу, для меня это скорее не памятники конкретному человеку, а работы великих скульпторов. А Белобережская копия, действительно памятник "картавому, со множеством фобий и комплексов, коротышке". И это лично моё мнение и соглашаться с ним никого не принуждаю. Глобальнее надо мыслить.

Не о том речь. Судя по первому вашему посту, дело было не в качестве памятника, а в том, кому он поставлен.

Если бы, допустим, раскрасили памятник в Смоленске или Самаре, я бы возмущалась по поводу осквернения творчества Кербеля, а не из-за того что это Ленин. Хотя, может быть Вы и правы, предвзятое отношение к Ильичу сыграло свою роль в написании первого поста. Просто обсуждаем мы здесь, что памятник ЛЕНИНУ покрасили, а не: ПОКРАСИЛИ ПАМЯТНИК ленину. Обсуждать надо сам поступок, а не кому памятник.

Сообщение отредактировал karma: 26 марта 2010 - 02:22

[Idler]

А если прав Фоменко и Грозный - это собирательный образ, то "Какой же половине будем ставить памятник?" (с)

... тебе стоит определится с пунктуацией

Может я работаю НИИ

Ты работаешь НИИ? Всем-всем-всем НИИ? Ты крута!!!

А вообще, то, что я женщина, никак не влияет на моё отношение к истории.

Это очень даже влияет на мировоприятие. У женщин оно обычно несколько искажено.

Тоже мне, осквернили "культурное наследие"!

Ну подумаешь - на могилке твоей бабушки анютины глазки помнут...
Это ведь никакое не культурное наследие...

Защищать надо оригиналы, а не копии, понатырканые где только можно.

Ну так давайте музей им.Пушкина в Москве разорим. Там как раз в основном именно копии произведений античности.

У меня на даче такой же стоит, только меньше, ворон отпугивает.

Уже польза.

Сообщение отредактировал Idler: 26 марта 2010 - 06:38

[13)]

Про запятую здесь http://bryanskonline..._0