Интересные дела творятся...милиция проснулась...сегодня получил вот такой релиз...

ОБЫКНОВЕННАЯ КОРРУПЦИЯ

Перемены в городской администрации стали объектом пристального внимания средств массовой информации и граждан. Последние события спровоцировали целый ряд обращений в Управление внутренних дел по Брянской области. Журналисты различных СМИ интересуются, чем вызваны обыски в муниципальной администрации и какие обвинения правоохранительные органы предъявляют брянским чиновникам?
Органами внутренних дел Брянской области совместно со Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области проводятся мероприятия, направленные на предупреждение, выявление и пресечение преступлений коррупционной направленности, совершаемых должностными лицами законодательной и исполнительной власти города Брянска. Только в первом полугодии 2008 года правоохранителями выявлено 29 таких преступлений. И сложившаяся в городском хозяйстве ситуация, естественно, беспокоит не только стражей порядка, но и всех жителей нашего города.
Милицией постоянно проверяется законность совершаемых городской властью финансовых операций, обоснованность заключения и исполнения договорных обязательств. И в ходе этих проверок выявлен целый ряд принятых руководством горадминистрации при поддержке горсовета решений, создавших причины и условия для совершения преступлений. Есть все основания полагать, что отдельные городские чиновники и депутаты принимают решения не в пользу жителей города, а руководствуясь соображениями личной выгоды или интересами аффилированных лиц, облеченных властными полномочиями. Некоторые слуги народа, кому жители города доверили заботу о своем благополучии, используют служебное положение в коррупционных целях. Есть факты, подтверждающие, что статус чиновников и депутатов не мешает им заниматься предпринимательством, лоббировать интересы своего семейного бизнеса, брать взятки и другими способами нарушать закон.
С учетом создавшейся критической ситуации, сведения о выявленных в органах власти города Брянска фактах коррупции для принятия мер направлены главе города Брянска, о ходе проверок и расследований проинформированы губернатор и областная прокуратура.

В частности, целый ряд нарушений выявлен в той сфере, которая касается практически каждого жителя нашего города – в системе жилищно-коммунального хозяйства. Переходом отрасли на рыночные отношения чиновники решили воспользоваться как предлогом для того, чтобы принимать не отвечающие требованиям законодательства решения. В частности, без каких-либо законных оснований жилые дома передавались на содержание частных компаний. Механизм такой передачи не был своевременно выработан администрацией города Брянска, как это было сделано в других регионах. И этот вакуум стимулировал незаконные инициативы руководителей муниципальных предприятий.
Так, директор МУП «Жилкомсервис», депутат горсовета третьего созыва И.В. Фильченкова, приняла решение о передаче муниципального жилого фонда в 486 многоквартирных домов в управляющую компанию ООО «Жилкомсервис». Городской депутат нарушила трудовой договор, устав МУП, и Федеральный закон «О государственных и муниципальных предприятиях».
У новосозданной частной фирмы ООО «Жилкомсервис» не было ни собственной производственной базы, ни сотрудников, ни договоров с поставщиками коммунальных услуг и аварийными службами. Под угрозу было поставлено выживание в осеннее-зимний период жителей домов, которыми произвольно распорядилась депутат Фильченкова. Тем более, что у этого конфликта есть и еще одна сторона – сотрудники МУП, оставшиеся без средств к существованию. Ведь еще до того, как ООО приступило к обслуживанию домов, Фильченкова подготовила письменное указание, согласно которому весь поток платежей за коммунальные услуги шел не в МУП «Жилкомсервис», а в одноименную частную фирму. Муниципальное предприятие могло потерять 10 миллионов рублей, и его сотрудники, осознав реальную угрозу банкротства и увольнения, обратились за помощью в правоохранительные органы.

В ходе проверки стражами законности были вскрыты факты использования фиктивных протоколов избрания жильцами переданных домов управляющей компанией ООО «Жилкомсервис». Именно подделка результатов голосования дала депутату формальное основание для передачи жилых домов в управление частному предприятию. В ближайшее время материалы проверок будут направлены в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области.

Кстати, аналогичная ситуация сложилась и с другими многоквартирными домами. Буквально несколько дней назад в милицию поступило обращение от граждан, проживающих по улице Романа Брянского. Они начали получать квитанции об оплате коммунальных услуг от имени некоего ООО «ЖЭК-2000», которое якобы сами избрали своей управляющей компанией.

Практика правоохранительных органов свидетельствует, городская власть часто оставляет без должного контроля назначаемых ею чиновников. Должностные лица, которым администрация города доверяет ответственные посты, используют назначение в личных целях, а не в интересах жителей города. Только в системе ЖКХ за последнее время имел место целый ряд коррупционных преступлений. Среди них – получение взятки подчиненными депутата Фильченковой главным инженером МУП «Жилкомсервис» С.Н. Королевым и начальником планово-технического отдела МУП О.Ю. Зюгановой. За подписание актов приемки выполненных работ они вымогали у руководителя коммерческой фирмы 50.000 рублей. Судом чиновники были признаны виновными, однако, несмотря на заявления представителей горадминистрации о борьбе с коррупцией – не были уволены со своих должностей. Королев сохранил свой пост, а Зюганова даже пошла на повышение. Осужденные преступники-взяточники продолжают работать в системе ЖКХ, явно дискредитируя городскую власть.

Осужден заведующий кладбищами Володарского района МУСП по вопросам похоронного дела А.П. Захаренко. Чиновник был задержан с поличным при получении взятки в 52 тысячи рублей за незаконное предоставление участков под захоронение.
Брянские кладбища стали не только источником взяток, но и прикрытием для разворовывания городского бюджета. Так, в июле текущего года возбуждено уголовное дело по факту хищения более 200 тысяч рублей, предназначенных для благоустройства кладбищ. Подозреваемые – должностные лица МУСП по вопросам похоронного дела.

У жилищно-коммунального хозяйства города есть проблемы и с исполнением налогового законодательства. Проведена проверка в отношении директора МУП ЖКХ по Фокинскому району Сергея Коптева. В ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, что выручка МУП перечислялась не на счет предприятия, а на счета третьих лиц в счет погашения задолженности. Таким образом, деньги укрывались от налогов. Уголовное дело по этому факту направлено в суд.
Такая же ситуация – и в МУП ЖКХ по Советскому району. Почти четыре миллиона рублей прошли мимо счета предприятия и были «спрятаны» от налогообложения. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

С МУП ЖКХ по Советскому району связано и, пожалуй, самое резонансное дело последнего времени. Оно возбуждено по факту нецелевого использования бюджетных средств должностными лицами Брянской городской администрации. Установлено, что брянский городской совет принял решение изъять из городского бюджета 70 миллионов рублей и направить их для погашения задолженности предприятия. Этим было нарушено бюджетное законодательство, действия чиновников сегодня квалифицируются по уголовной статье «нецелевое расходование бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере».
Следует отметить, что обслуживанием жилых домов МУП ЖКХ по Советскому району не занималось, они находятся в ведении вышеупомянутого МУП «Жилкомсервис». Есть все основания предполагать, что МУП ЖКХ спасали не ради того, чтобы сохранить само предприятие, а по той причине, что более 20-ти процентов принадлежащих МУП площадей находятся в аренде у коммерческих фирм, связанных с депутатами горсовета. И взимаемая с них арендная плата – чисто символическая.

Кстати, похожее дело уже направлено в суд. Его главным фигурантом стал Павленко И.Н., исполнявший обязанности председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Брянска. По выводам следствия, чиновник принял решение перечислить из городского бюджета в МУП «Асфальтобетонный завод» более четырех миллионов рублей якобы за работы по ремонту и строительству в городе автодорог. Однако эти работы фактически не выполнялись, и средства, заплаченные в бюджет налогоплательщиками города, были потрачены незаконно.

Факты хищений вскрываются и в других муниципальных предприятиях. Так, направлено в суд дело в отношении руководителя МУП «Брянскгорстройзаказчик» Ю.И. Курбатова. По данным оперативной проверки, схема хищения была проста: на счет частного предпринимателя были перечислены муниципальные деньги за выполнение работ по производству и установке оконных блоков. Однако работы выполнены не были, что не помешало предпринимателю обналичить внушительную сумму – более 11-ти миллионов рублей. Правда, согласно мнению следствия, предприниматель был не более чем подставной фигурой: принадлежащие МУП миллионы достались самому Курбатову.

Не все в порядке и в сфере распоряжения городской собственностью. Задокументирован факт хищения муниципального имущества города Брянска, а именно – площадей, ныне известных как кафе «Ла Веранда». На самом деле – это муниципальная собственность, пристроенный к гостинице «Чернигов» зал ресторана. Он был передан городскими чиновниками в аренду ООО «Универсальная фирма «Конин», которая самовольно провела реконструкцию открытой веранды. А затем – зарегистрировала право собственности на кафе, совершив таким образом хищение городского имущества. Нанесенный Брянску ущерб составил 16 миллионов рублей.
Каким образом «Универсальной фирме «Конин» удалось оформить на себя принадлежащую городу недвижимость и кто из городских чиновников помог ей осуществить эту операцию – выясняет следствие. Сейчас оно квалифицирует ситуацию по статье 159 ч. 4 УК РФ – «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

Это далеко не полный перечень фактов нарушения закона представителями городской власти. Оперативные мероприятия и расследование преступлений продолжаются.
Не секрет, что уголовные дела в отношении власть имущих расследуются нелегко. Нередки случаи, когда их фигуранты различными способами мешают стражам закона добиваться справедливости. Однако, несмотря на сопротивление, ни одно коррупционное дело не будет списано в архив. О результатах работы стражей порядка горожане будут проинформированы по мере рассмотрения дел в судах.

Пресс-служба УВД по Брянской области

А затем – зарегистрировала право собственности на кафе, совершив таким образом хищение городского имущества.

Как-то все просто... по законам жанра его должны были раза три продать.

А что менты не в деле, раз так закипишились?

Брянский горсовет ждет судьба Тверской гордумы?

Дана команда фас.
Раньше сидели и помалкивали в тряпочку (до сего момента прям ничего не знали?). А тут поддержка появилась...

Если сходу оценивать... все это экономические вопросы, с которыми еще надо разбираться. Если бы не заварушка с городской властью, в арбитраже все это и загибло бы.

Кладбища приплели..., а сами куда смотрели? Всю жизнь там взятки, а ОБЭП никак порядок не наведет. Эти обвинения можно при любой власти предъявить.

выручка МУП перечислялась не на счет предприятия, а на счета третьих лиц в счет погашения задолженности. Таким образом, деньги укрывались от налогов. Уголовное дело по этому факту направлено в суд.

Насмешили пафосом. Обычная практика, которую практиковали все подряд до последних лет (особенно, помня, как из бюджета всё разворовывается). Не в карман же себе клали, а просто оплачивали работу поставщиков. У нищих МУПов при недостатке финансирования это был единственный способ выжить.

Есть все основания предполагать, что МУП ЖКХ спасали не ради того, чтобы сохранить само предприятие, а по той причине, что более 20-ти процентов принадлежащих МУП площадей находятся в аренде у коммерческих фирм, связанных с депутатами горсовета. И взимаемая с них арендная плата – чисто символическая.

Небось сто лет назад эти договора заключались. И вообще, что это такое за аргумент про предположения? За предположения в суд тащат.

самое резонансное дело последнего времени. Оно возбуждено по факту нецелевого использования бюджетных средств должностными лицами Брянской городской администрации.

Ой, всего-то, не с той статьи деньги взяли на борьбу с рейдерством.

фиктивных протоколов избрания жильцами переданных домов управляющей компанией ООО «Жилкомсервис».

Не удивлюсь, что так и было на фоне угрозы потерять деньги на ремонт жилфонда, выделяемые из госбюджета.

Короче, сейчас пошел бой за лакомый и выгодный кусман- право рулить ЖКХ. У города этот кусок рвут

... факт хищения муниципального имущества города Брянска, а именно – площадей, ныне известных как кафе «Ла Веранда». На самом деле – это муниципальная собственность, пристроенный к гостинице «Чернигов» зал ресторана. Он был передан городскими чиновниками в аренду ООО «Универсальная фирма «Конин», которая самовольно провела реконструкцию открытой веранды. А затем – зарегистрировала право собственности на кафе, совершив таким образом хищение городского имущества. Нанесенный Брянску ущерб составил 16 миллионов рублей.
Каким образом «Универсальной фирме «Конин» удалось оформить на себя принадлежащую городу недвижимость и кто из городских чиновников помог ей осуществить эту операцию – выясняет следствие. Сейчас оно квалифицирует ситуацию по статье 159 ч. 4 УК РФ – «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

.

Мне вот это дело интересно. Слишком красиво написано.
Где бы подробности узнать?

а че то как-то не нашла я там никаких упоминаний о ДК "Снежка", на покупку которой у предприятия было выделено 38 мильенов рублей из облбюджета при том что ДК стоит что-то около пяти мильенов и уже был в муниципальной собственности или ето коррупцией нельзя обзывать?..)))

хотя на фоне городских скандалов об этом случае все как-то и подзабыли)

а че то как-то не нашла я там никаких упоминаний о ДК "Снежка", на покупку которой у предприятия было выделено 38 мильенов рублей из облбюджета при том что ДК стоит что-то около пяти мильенов и уже был в муниципальной собственности или ето коррупцией нельзя обзывать?..)))

хотя на фоне городских скандалов об этом случае все как-то и подзабыли)

Держи пять )))
перед 70 млн такие цифры меркнут

Держи пять )))
перед 70 млн такие цифры меркнут

ну там есть и поменьше суммы

не беги вперед паровоза
уверен всему свое время))

не беги вперед паровоза
уверен всему свое время))

Эт когда команда "фас" будет дана из другого места? поцентральнее?)

мне кааатся, что все это лишь затеяно, чтоб прикрыть скандалы с областью. нс большим трудом поверю, что вихарев ни с кем не делился! да и про ДК Снежка, правильно Д.В. - тож отдельная пестня!

чтоб прикрыть скандалы с областью.

а срок давности там какой?

а срок давности там какой?

Не 3 месяца после регистрации права собственности? Или ты о чем?

Следующий пошел...

Депутат Брянского горсовета нарушает запреты

Проверкой, проведенной прокуратурой области, выявлены нарушения законодательства о местном самоуправлении в части соблюдения запретов и ограничений, установленных для должностных лиц местного самоуправления города Брянска.

Так, решением Брянского городского Совета народных депутатов от 11 апреля 2007 года №673 Селькин В.В., являющийся депутатом Брянского городскогоСовета народных депутатов, был избран на должность заместителя председателя Брянского городского Совета народных депутатов. Указанную должность Селькин В.В. замещает на постоянной основе. При этом, до настоящего времени Селькин В.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в различных сферах экономики. Между тем, в соответствии с п.7 ст.40 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляющий свои полномочия на постоянной основе депутат не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Аналогичные запреты предусмотрены Уставом города Брянска для депутатов Брянского городского Совета народных депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе.

Несмотря на это, Селькин В.В. не принял мер к соблюдению указанного законодательства и не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация прекращения Селькиным В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налоговыми органами не производилась.

Более того, после избрания на должность заместителя председателя Брянского городского Совета народных депутатов Селькин В.В. продолжил осуществление предпринимательской деятельности.

Так, находясь в указанной должности, Селькин В.В. в качестве индивидуального предпринимателя продолжал исполнение договорных обязательств в рамках ранее заключенных договоров с рядом контрагентов, а также заключал новые договоры.

В качестве индивидуального предпринимателя, в период с 12.04.2007 г. по 01.04.2008 г. Селькин В.В. представлял налоговую и иную отчетность, уплачивал налоги и взносы в пенсионный фонд. Продолжались в указанный период и операции по счету в отделении Сбербанка РФ, открытому на его имя.

Помимо этого, после избрания на должность индивидуальный предприниматель Селькин В.В., в целях осуществления предпринимательской деятельности, продолжал использовать предоставленное ему в аренду государственное и муниципальное имущество. Так, договор аренды нежилых помещений по адресу г.Брянск, ул.Фрунзе, 82, находящихся в федеральной собственности и предоставленных Селькину В.В. для использования под розничную торговлю продуктами питания, был прекращен Селькиным только 26.02.2008 г.

До настоящего времени Селькиным В.В. продолжаются договорные отношения по аренде муниципального нежилого помещения, предоставленного ему для использования под цех для переработки рыбы и под склад.

В целях устранения указанных нарушений 01.09.2008г. прокуратурой области внесено представление в Брянский городской Совет народных депутатов.

http://www.brprok.de...008/9/2_2.shtml

Охота на волков. Отстреливают по одному.
Теперь у нас в области всё будет по закону. Или только в городе?