https://www.bragazet...anskoy-policii/

Случившееся сразу вызвало истерику в сети и некоторых изданиях, которые поторопились заявить о произволе в Брянске.




«Статья 13 Федерального закона "О полиции" говорит о том, что органы внутренних дел на своих служебных территориях обеспечивают пропускной режим. То есть те, кто заходит на территорию органов внутренних дел должны соблюдать определенные правила. Так как федеральный закон по статусу выше нормативно-правового акта МВД, он главнее. Поэтому фото- и видеосъемка может осуществляться только с разрешения территориального органа внутренних дел. Появление нормативного правового акта связано с выведением из структуры МВД внутренних войск, отделения Росгвардии».

а чё он хотел-то? 

Объясните человеку, далёкому от юриспруденции - менты правы или нет?

не сцыте пацаны.. скоро как в беларуси у нас будет.. на коленях перед СИСТЕМОЙ станем.

Пропиариться хотел. Коммерческая реклама практикующего юриста. Как поняла, он приложил руку к отмеге запрета. Теперь человек спецом приехал к милиции,для подстраховки и создания зрелищности прихватил журналистку с камерой в руках. Зашел в помещение и начал умело троллить "местных")).

Им бы, дуракам не переть грудью "тута сымать низя" на несколько голосов, а по-быстрому перевести диалог на тему "мущина,че вы хотели?" ,не давая себя втянуть в тупую перепалку

менты правы или нет?

Конечно нет. Где ты режим там видел? Там где режим у этого адвоката сразу бы технику забрали. Если бы сопротивлялся, то от..ли как собаку и оформили по соответствующей статье. Ты запрещающие надписи где-то видел? У ментов с телефоном по зданию чкаться можно. Нету там режима. Тем более видео дали вынести. Причем тут видео и пропускной режим? Его еще никуда не запустили.

 

 

Зацените какой пласт этот тролль поднял. Если полицейские ссылаются на федеральный закон, то как они будут с этим?
 
 

Статья 8. Открытость и публичность
 

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

3. Полиция регулярно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о своей деятельности через средства массовой информации, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также путем отчетов должностных лиц (не реже одного раза в год) перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами. Периодичность, порядок отчетности, а также категории должностных лиц, уполномоченных отчитываться перед указанными органами и гражданами, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

4. Полиция в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляет сведения о своей деятельности средствам массовой информации по официальным запросам их редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.

5. По заявкам редакций средств массовой информации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляется аккредитация журналистов для освещения деятельности полиции.

6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе учреждать средства массовой информации для освещения деятельности полиции.

 

 

В соответствии со ст. 8 закона "О полиции" снимать полицейских при исполнении можно. Никакой тайны в этом нет. Когда речь идет за следствие, то с людей берут подписку о неразглашении. 

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
 

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

п.7

жесткое видео...

Но всё же государство превращается полицейское.

Но всё же государство превращается полицейское.

 

 

Когда в Брянске сотрудники ГИБДД еще откровенно хамили, то в Калуге представлялись без лишних вопросов и называли причину остановки. Причем тут государство?

этот тролль

а у действительно серьёзных, успешных (а соответственно и занятых) адвокатов есть время и желание так развлекаться?

 В видео судья его оштрафовал, судья получается неквалифицированный, если "адвокат" ничего не нарушал на самом деле? 

В видео судья его оштрафовал, судья получается неквалифицированный, если "адвокат" ничего не нарушал на самом деле?

 

Неужели вам не верится, что судьи могут выносить заведомо неправосудные судебные акты?  Поверьте могут и при этом некоторые судьи даже радуются как дети, что им предоставилась возможность поглумиться над Фемидой.  В моей дилетантской судебной практике в 13 году был случай представительства интересов сразу 8-ми  заведомо невиновных "правонарушителей" в разных городах  РФ (Чистополь, Казань, Энгельс, Саратов) и мной был получен удивительнейший результат- по одним и тем же обстоятельствам (ст.7.15 КоАП РФ) было вынесено 4 обвинительных постановления и 4 оправдательных, а  два из них сказочгые- по апелляциям, да ещё и в Казанском Ханстве.  Вот такое в России "правосудие".  Партия скажет - Надо!  И практически любой Судья щёлкнет каблуками и скажет - Есть.  А  4-м не успели, или не смогли (?)  сказать- Надо!  И Судьи судили по Закону.

Сообщение отредактировал Местный.: 18 февраля 2017 - 10:17

В видео судья его оштрафовал, судья получается неквалифицированный, если "адвокат" ничего не нарушал на самом деле?

Ну не каждый спец. по уголовному праву разбирается в банальных тонкостях административки.

Ну не каждый спец. по уголовному праву разбирается в банальных тонкостях административки

отчего же тогда адвокат не указал судье? Ведь, как я понимаю, суть троллинга была в том, чтобы его попытались оштрафовать, а он бы в суде доказал, что он правильный пацан, не? Или всё намного сложнее?

Ну он доводы никакие не приводил. 

 

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

 

 

Есть закон о П... там есть такой пункт. Почему он мотивированно на него не сослался? Дешево как-то троллил. А оштрафовали его по всей видимости совсем за другое

Дешево как-то троллил

о чём и речь.

о чём и речь.

не... погоди... речь о шизе реальной
 

 

 

Кроме того, по ее словам, оспариваемое требование п. 30 Инструкции о необходимости разрешения на проведение видеосъемки на объектах органах внутренних дел, вытекает из законодательства РФ о гостайне и полиции.

 

О какой гостайне идет речь, если на неё нельзя даже смотреть и нельзя о ней как-то узнать? Они её там на входе или на прилегающей территории хранят? Про закон о П... не понял вообще. Мне кажется он их дотроллит, а в Брянске участники видео пойдут из органов. 

 del

Сообщение отредактировал Takata: 19 февраля 2017 - 11:37

которые "мы вам показывать не обязаны" ?

Там всё упирается в законность требований сотрудника
Если требования формально законны, то будет штраф.
Адвокат на видео ничего не сделал, что бы оставаться в рамках правового поля.
Им надо было его на 15 суток закрыть.

del. (телефон в кармане был)

Сообщение отредактировал С.В.: 19 февраля 2017 - 11:45

С.В.  а смысл просто цитировать?

Адвокат на видео ничего не сделал, что бы оставаться в рамках правового поля.

 Если честно, то мне его речь в отделении тоже не ассоциировалась с речами адвокатов, например в суде, такое впечатление что не ожидал, (реакция сотрудников для него стала кагбэ неожиданностью).

Demon_rc сказал(а) 17 Фев 2017 - 12:27 ПП: менты правы или нет? Конечно нет.

Им надо было его на 15 суток закрыть.

 За что? Оскорбил, оказал сопротивление и т.п? 

За что? Оскорбил, оказал сопротивление и т.п?

а он это за кадром оставил

нихрена я не понял, в общем, чё он хотел-то?! сначала со своей бабой машину снял. потом попёрся в отеделение, где домогался сотрудников, чтобы они его оштрафовали. Потмо выложил решение суда, с искомым штрафом. О чём это видео?! Что за жирнота?! 

а он это за кадром оставил

а может он просто: