Я так понимаю в эту тему. 

http://www.moyarekla.../новости/234875

11 марта, в День работника органов наркоконтроля, управлению ФСКН России по Брянской области было вручено знамя. Одним из ключевых событий стала церемония прибивки полотнища к древку, в которой принял участие губернатор Денин.

Вот вот , по поводу сего, столь знаменательного события, конечно же нужно в рабочий день перекрыть движение , чтобы люди на работу не попали...Как без этого???

При этом , не важно, что им не то что знамя, им древко надо от него засунуть.....

Реклама наркоты вокруг здания областного УВД на всех стенах натрафаречена, а начальника бывшего судят за воровство у подчиненных.........Занавес...

Сообщение отредактировал nashmir: 12 марта 2014 - 10:47

Доделанное знамя дарить не принято?

и дворец пионеров самое подходящее место.. символично как...

Николай в принципе прав, часто перегибают палку наши властедержатели... и это происходит от верхов к низам, до того чтоб с верхами бодаться - нам (обществу) далеко и сцыкатно (каждому инстинкт самосохранения начинает мешать, у нас нет единства, в случае заморочек - каждый за себя и хаты с краю...), а вот ставить на место рядовых исполнителей - вполне под силу, если не делом, так хоть словами... может что и начнет меняться в их головах ...

а насчет "не плюй в колодец" - гм... а как насчет того, что они вроде присягу давали, да и работа у них в идеале не стричь купоны с граждан а следить за порядком? а некоторое количество купонов (кстати в последние годы порядком увеличевшееся количество) им выдаёт государство (из налогов тех же граждан) мент он должен быть как доктор - делать свою работу(служить и защищать, если не ошибаюсь), а не оценивать возможность её выполнения по поступкам конкретного человека...

гаец сам лажанулся. ну стал бы под знаком за сбером и не пускал бы себе никого спокойненько. ну разве что машины, обслуживающие дворец)

гаец сам лажанулся.

Где ему сказали, там и стал. А так реально можно было даже за памятником афганцам конусы поставить. А перед банком блокировать движение - не дело. Там ни в чём не виновные бабы могут немалые суммы таскать. Но с сотрудником тоже нельзя так разговаривать. Не он, летёха,  решение принимал.

Топикстартеру 100500 минусов. Чутче надо к людям, даже если они в погонах, и даже если по твоему мнению нарушают.

А топикстартер явно веществ обдолбался. По несвязной речи очень заметно.

Сообщение отредактировал Mr. Bean: 12 марта 2014 - 10:59

из числа полицейских или их друзей родственников посчитала необходимым притвориться идиотами и сделать вид , что не понимает

Мимо. И про друзей и про сделать вид. Всё прекрасно понимаю. Сам не люблю произвола. С любой стороны, хоть копов, хоть граждан. И хамство по отношению к конкретному человеку, основанное на личной неприязни к представителям аналогичной профессии тоже не понимаю и не принимаю.
Перефразирую свои вопросы к автору ролика:

1. На каком основании автор ролика ТРЕБУЕТ у сотрудника при исполнении "немедленно пригласить начальство"?

2. На каком основании он считает возможным повышать голос на сотрудника милиции при исполнении?

3. Почему обвиняет сотрудника в "уродовании машин", если этим занимается водитель авто, наезжая на заградительные конусы?

4. Почему требовал приказ в бумажном виде, заведомо зная, что патрульным такие документы не выдаются и не предъявив для этого своих полномочий?

5. Почему не обратился за информацией о приказе на перекрытие движения в дежурную часть, а вместо этого устроил пиар и "балаган"? 

тот должен представиться, выслушать гражданина и принять все необходимые меры для окозания ему помощи

Правильно. А еще там нигде не сказано, что он обязан предъявлять гражданам приказы и распоряжения своего руководства, делиться с гражданами оперативной информацией, покидать свой пост и отвлекаться от исполнения своих обязанностей для оказания помощи в виде консультации тех самых граждан по интересующим их вопросам. В этом случае он должен был вызвать дежурный наряд или предложить гражданину лично обратиться за разъяснениями в дежурную часть или к непосредственному руководству на приёме по личным вопросам или через ту же дежурную часть. 

Правильно. А еще там нигде не сказано, что он обязан предъявлять гражданам приказы и распоряжения своего руководства, делиться с гражданами оперативной информацией, покидать свой пост и отвлекаться от исполнения своих обязанностей для оказания помощи в виде консультации тех самых граждан по интересующим их вопросам. В этом случае он должен был вызвать дежурный наряд или предложить гражданину лично обратиться за разъяснениями в дежурную часть или к непосредственному руководству на приёме по личным вопросам или через ту же дежурную часть.

Напомнило, по стилю общения

Перефразирую свои вопросы к автору ролика:

1. На каком основании автор ролика ТРЕБУЕТ у сотрудника при исполнении "немедленно пригласить начальство"?

- на том основании, что он сам не смог вразумительно объяснить и обосновать правомерность своих действий и в принципе не смог объяснить что конкретно происходит и почему он не пропускает водителей к месту работы.

2. На каком основании он считает возможным повышать голос на сотрудника милиции при исполнении?

- что значит "повышать"? Я его не оскорблял, не унижал, не обзывал, обращался только на ВЫ. Задавал вопросы громко четко и ясно, чтобы ему было лучше слышно в городском шуме и удобнее было меня понимать.

3. Почему обвиняет сотрудника в "уродовании машин", если этим занимается водитель авто, наезжая на заградительные конусы?

- потому, что он намерено подставил конусы в неположенном месте где водители не могли предвидеть их нахождение и по этому наезжали на них и грубо и неумело вырывал его из под бампера машины и мог её повредить.

4. Почему требовал приказ в бумажном виде, заведомо зная, что патрульным такие документы не выдаются и не предъявив для этого своих полномочий?

- на такие действия как перекрытие движение у него должен был быть при себе либо документ ( минимум постановление местной администрации), либо если такой документ был опубликован в СМИ у него должен был быть номер дата и название.Если он руководствовался иными законодательными актами, он должен был мне сообщить номер статьи АК или ПДД на основании которых он действует и показать её и разъяснить если мне что то не ясно.Кроме того, своё удостоверение он обязан был предъявить и представиться просто по требованию любого гражданина.

5. Почему не обратился за информацией о приказе на перекрытие движения в дежурную часть, а вместо этого устроил пиар и "балаган"? 

- см. пункт 4. Он при мне позвонил своему начальству, и как я понял из разговора они ото всего отказались и сказали ему что то типа: "выпутывайся сам, мы не при делах" и он впал в шок не столько от моего разговора, а от того, что его сдало и предало начальство незаконный приказ которого он пытался исполнить...

Сообщение отредактировал nashmir: 13 марта 2014 - 08:58

Почему требовал приказ в бумажном виде, заведомо зная, что патрульным такие документы не выдаются и не предъявив для этого своих полномочий? - на такие действия как перекрытие движение у него должен был быть при себе либо документ ( минимум постановление местной администрации), либо если такой документ был опубликован в СМИ у него должен был быть номер дата и название.Если он руководствовался иными законодательными актами, он должен был мне сообщить номер статьи АК или ПДД на основании которых он действует и показать её и разъяснить если мне что то не ясно.Кроме того, своё удостоверение он обязан был предъявить и представиться просто по требованию любого гражданина.

я так и не понял, на каком основании полицай должен что-то показывать какие-то постановления. ни одним законом это не предусмотрено. нужно, позвони в администрацию и спроси. тем более никто так и не ответил, где написано, что движение перекрывается только на основании распоряжений администрации?

и я так и не понял, если вы обратились к полицаю, то на каком основании он должен показывать вам удостоверение?

Для тех кто в танке или просто дебил:

1. Никакой полицейский не может что то перегораживать или кого то куда то не пускать просто по тому, что ему так захотелось...

2. На основании закона о полиции и регламентов  полицейский должен начать с того, что представляется и предъявляет свои документы.

2. На основании закона о полиции и регламентов  полицейский должен начать с того, что представляется и предъявляет свои документы.

а можно текст пунктиков сюда закинуть?

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

http://www.consultan.../115_2.html#p74

© КонсультантПлюс, 1992-2014 

 

а можно текст пунктиков сюда закинуть?

 

5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
 

Так это в случае обращения, а не агрессивного поведения.

Так это в случае обращения, а не агрессивного поведения.

Так это в случае обращения, а не агрессивного поведения.

Это демагогия

Сообщение отредактировал SaNNy: 15 марта 2014 - 12:36

не смог вразумительно объяснить и обосновать правомерность своих действий

не оскорблял, не унижал ... чтобы ему было лучше слышно

водители не могли предвидеть их нахождение и по этому наезжали на них

Смотреть на дорогу, оценивать состояние дорожного покрытия и наличие на нем препятствий с целью недопущения наезда на них не входит в обязанности водителей с момента начала съёмки ролика? Или с какого-то другого? 

а такие действия как перекрытие движение у него должен был быть при себе либо документ ( минимум постановление местной администрации

Где это написано?

должен был мне сообщить номер статьи АК или ПДД на основании которых он действует

Не должен.
К регулировщику на перекрестке во время исполнения обязанностей тоже пойдёшь вопрос задавать - зачем он тут стоит и машет палкой вопреки работающему светофору?

обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

Где тут про предъявление документов. Особенно тех, в которых написаны распоряжения вышестоящего начальства?

Где тут про предъявление документов. Особенно тех, в которых написаны распоряжения вышестоящего начальства?

Не должен. К регулировщику на перекрестке во время исполнения обязанностей тоже пойдёшь вопрос задавать - зачем он тут стоит и машет палкой вопреки работающему светофору?