Я не понял какие ссылки?В этой теме я ссылок не давал.Где то раньше, не относящиеся к этой теме давал, но какое они имеют отношение к обсуждаемому вопросу.
Что для меня не так в Ваших ссылках? Не открывая их по их названию я сразу понял о чем речь, и не захотел вступать в дисскуссию
по этой изъезженной теме.Хотите знать мое мнение по Вашим ссылкам? Вот оно. Окупация Советским Союзом Прибалтики была.И весь мир с этим согласен.Не согласна естественно Россия, правоприемница СССР.Второй вопрос, была ли она в полной мере такой окупацией как мы ее понимаем под окупацией фашистами России? Нет не была. Хотя в первоначальный период ввода Советских войск в Прибалтику, при первом довоенном, и втором послевоенном выселении части ее населения в Сибирь,были допущены мягко говоря перегибы когда ни в чем не повинных людей по ложным доносам из за приглянувшейся незванному гостю квартиры или дома(вспомните роман Булгакова "Мастер и Маргарита"),людей семьями отправляли по этапу а многие так и не доехали в Столыпинских вагонах до конечной станции сгинув в небытие.Я это пишу не из пальца высосав а зная лично таких людей у которых не было никакой собственности в виде заводов домов пароходов ни политического антогонистического настроя к "незванным гостям" так сказать.
В оправдание Вы скажите- да у нас в России тоже миллионы там сгинули.Разница в том что это "НАШ" душегуб, хоть и с грузинской фамилией, душил своих соотечественников. А их уничтожал, пришедший незванно к ним чужой душегуб. Я все понимаю-малые народы попали под раздачу дележа двух мировых тиранов, и лес рубят щепки летят.Но от этого людям которые попали в эту мировую заваруху не легче все это было принять, и отношение у них к обоим тиранам, за свое горе и гибель близких за поломанную жизнь, одинаковое- и поэтому они считают что окупация Латвии была.Они судят как простые обыватели которые сполна хлебнули личного горя а не как геополитики.
В этот период вся рабочая документация стала резко вестись естественно на русском языке, а людям всей страны его не знавшим естественно было очень тяжело на него перейти.Были негласно отменены местные народные праздники что естественно вызвало недопонимание и неприятие.Естественно с вводом войск национальный уклад жизни был нарушен. Сильно развитую аграрную страну стали превращать в индустриально развитый анклав, ввозя рабочую силу на новые предприятия из других республик СССР вплоть до выходцев из Таджикистана(знакомые есть оттуда).Даже людей из Брянска есть целый маленький поселочек.Какой то бывший председ. колхоза приехав туда перетащил за собой всю свою родню а потом и всю деревню.Если интерессно откуда они , могу уточнить.Сейчас запамятовал.
Образовался западный военный округ с западной 100тысячной группировкой войск. Дома для военных строили целыми районами(Пурвциемс)в то время как очередь остальных граждан тянулась десятилетиями.Я так и не дождался квартиры-Союз рухнул.Ждал 15 лет. Надо отметить что такая политика на развития индустриального анклава и ввоза рабочей силы из других республик, привела к размыванию национального состава Латвии, и сейчас более 40% ее населения составляют рускоязычные(русские белорусы украинцы и другие вплоть до малого кол-ва чеченцев).Интерессно что колларбоционисты посаженные во главе ЦК компартий Литвы и Эстонии, вели свою более национальную игру с Москвой, стараясь правдами и неправдами прикрыть и затормозить поток приезжих, и им это удалось одним в большей другим в меньшей степени, и у них сейчас меньше проблем в межнациональных отношениях.Долго все это подробно рассказывать.Я знаю внутреннюю ситуацию с 1972 года когда еще на практики из БИТМА стал туда ездить.Мое мнение это их страна и пусть они строят ее так как считают нужным.А они хотят свое национальное государство ну и бог им в помощь. И России так же как и Украине и Прибалтике надо строить свое национальное государство забыв о Чечне Дагестане и других Северокавказских республиках присосках, о Приднестровье,и обоих Осетиях.Говоря словами из песни старого кинофильма "Последний дюйм": "Какое мне дело до всех до Вас, а Вам до меня".У России, так же как и у других стран должны быть, как сказал Черчиль: "У Великобритании нет друзей а есть только свои интерессы".Насильно мил не будешь а благими намериниями вымощена дорога в ад.Только вот к сожалению нет у нас власти, элиты представляющей интерессы страны, а есть власть представляющая узкокорыстные интерессы свои, и олигархии, и имитирующая заботу о стране и ее народе.
Имитационное государство находящиеся в периоде полураспада.
В Латвии скажем так объективно очень развит средний и малый бизнес и поэтому процент среднего класса там был очень высок.Скорее всего в период кризиса он съежился но не настолько в % отношении как в России.Крупные высокотехнологичные производства сгоряча уничтожены с приобретением независимости, но их крах был предопределен развалом СССР.
Кто бы в них вкладывал деньги?Для кого выпускать продукцию? Их инфраструктурные экономические связи, поставки комплектующих на них шли со многих республик Союза, не только с РФ.Да и для кого выпускать продукцию?Для Российского ВПК ? Он и так в 90е да и сейчас недофинансировался.Продать иностранцам.Им конкурент не нужен был и возможно купили бы чтобы похерить конкурента.Да и культура производства у них и нас разная. Сама бы Латвия эти предприятия не потянула по финансированию, да и зачем, по вышеуказанным причинам.Так что их крах закономерен.А порой и умышленен, как например старейшая дореволюционная фарфоровая фабрика Кузнецова. Кстати банконули ее не национальные кадры, а наш соотечественник, ее красный директор, присвоивший 220 тыс долл предназначенные на газ для фабрики и слинявший в Москву.Он почувствовал что будет смещен нац кадрами с введением гос.языка и упредил назревавшие события.220 тыс $ в начале 90х были большими деньгами.Сейчас там развалины.
Сообщение отредактировал meko: 13 ноября 2011 - 09:50