Я тоже, кстати, с тем мнением некоторым образом согласна. В городских снимках изюминки не хватает. А просто снимать для фиксации факта нет смысла

У вас как-то, снимки природы и снимки города- на двух разных полюсах.

Объективы разные?

===============================================

Терпеть не могу этот принцип цитирования... когда куча всего повторяется...((( Что надо делать, чтобы цитировался только последний пост?

Спорить по поводу изюминки не буду - да, наверное, не хватает))

Но не соглашусь с тем, что нет смысла. Поскольку такие фотки для меня имеют документальную ценность.

Просто дома... фасады... стиль окон и дверей...почтовые ящики... и т.д., и т.п. очень интересны. В них застыло время... люди... их образ жизни. Они много чего рассказывают...

На Урицкого, кажется, есть один одноэтажный дом - так по нему роман можно писать))) в его облике отпечаталось целое столетие...

Кроме того, в такие скушные вроде бы кадры нередко попадают очень забавные детали... тоже рассказывающие о времени... 

Например, здесь, в частности, троллейбус с милейшей рекламой...)) ведь надо ж было стране первого космонавта дожить до такого бреда - рекламы заводского (!!!) бара (!!!)...

А вот здесь, имхо, налицо два Брянска - старый и новый... Разные дома, разные условия жизни, разные отношения людей...

И объективы, конечно, разные.

 

Дырка походу разная...
Судя по бокэшке похоже на Г44-2, и местами виден моноколь, или стилизация под него, я прав?

Конечно, разная.))

И гелиосы разные. И - да, монокль. И где-то эксперименты с обработкой.

Так, очень люблю эффект Ортона...

Тогда все-таки надо работать над композицией, планом и акцентом. На последнем фото на первый план у вас вылезли автомобили, на них взгляд и концентрируется. Старые домики просто незаметны

На предыдущем- опять машины впереди. Нужно было подождать, пока проедут

 

Гагарина, вообще, напополам разрезали

 

На лестнице- большой белый столб практически, посередине.+  Вам бы его снять своим Гелиосом и размыть либо первый, либо задний план. Все поймут, что там, на другом плане и так, ибо картину знают.

 

Маркс- кусок, не дающий представления о здании с кучей лишних деталей, отвлекающих от главного. Не надо бояться яркого света, он с тенями дает объем

Как вариант с освещением того, что хотели подчеркнуть

 

 

У Краеведческого первым делом смотришь на вывеску Планетарий. Потом только замечаешь ребят, но момент упущен

На Фокина с Римом, размытость помогла убрать лишнее, лишь намекнув

Спасибо за внимание и советы!

Но... попробую кое-что объяснить... не ради спора - он бессмысленен... у всех свои вкусовые предпочтения...))

-) Фотки - отнюдь не дело моей жизни... просто блажь...

-) Специальных, продуманных вылазок с камерой не совершаю... просто иногда беру камеру с собой и, встретив что-то, щелкаю...))

-) Кмк, заинтересованный зритель бросает не один-единственный взгляд на кадр... и, кроме машин, потом увидит и иное...

-) Не знаю, почему, но машины, как и провода, меня не раздражают...  Они ведь - разные - тоже факт и свидетельство времени... и, при отсутствии людей, своеобразный оживляж.)) Конечно, ежели машина все закрывает, это не есть гуд... но кажись, выше это не так))) 

-) На лестнице столб - не главное для меня)) Главное как раз памятник архитектуры)) А столб - всего лишь акцент, для контраста... дабы подчеркнуть состояние (по сути - отношение к нему) этого дома. Поэтому дом и занимает бОльшую часть картинки...

-) Кадр с кафешкой как снимок строения у Вас хорош. Но, имхо, мой более живой... чуть динамичней...

-) Про Гагарина) Да, разрезан. Но столь ли это важно?)) Кмк, там получилась (или я выдумываю?))) картинка о том, что он (иль эта идея?))) идет вперед... своей дорогой... к своей цели... мимо статичных человеческих норок/окон/квартирок, мимо салонов и орифлеймов... мимо житейской чепухи... Разве это не контраст разных видов бытия?)))

- Про планетарий. Мне нравится наличие сей вывески рядом с ребятами))) Бо хорошо бы не только чтить славное боевое прошлое, но и подумывать о будущем)))

Вместе с тем)) Почти все - случайность... в которой потом иногда начинаешь видеть некий смысл... А кнопка жмется обычно или из-за света, или цвета, или колоритных деталей, или просто на память... или посмотреть, как поведет себя объектив...

Вот здесь бросился в глаза цвет... А потом подумалось, что водичка здесь может быть Летой...

ЗЫ. Кстати, это красно-коричневый домик очень хорош, архитектурно гармоничен... Отреставрированный, мог бы стать украшением набережной... Немцы обязательно бы это сделали.

Но - мы же индейцы и любим (блестки) новые стеклянные бусики?

В Зеленом городе...)

"Блестки"...

Blacksmith, Laos by Guilhem DE COOMAN, on Flickr

а как резво начала огрызаться на мое первое замечание.))))) получите и распишитесь.)))))

А со словом "ирония" мы не встречались раньше?   Как еще не хамство отвечать?

Прощевайте)) Скушно заниматься реагированием на грубости)) А светские беседы вести не умеете...

А ее нету. 

Спасибо.

А я вот увидел сколько в Сети фотодерьма и поэтому перестал пополнять её своими фотошЫдеврами!

А Вы покажите их здесь...   И мы за Вас порадуемся)))

=================================================

А вообще, забавно, конечно...))) каждый проходящий считает своим священным долгом плюнуть...

 Эх, Рассея... вымрешь ты с такими добрыми людьми!

ну если звона в фотке нет, то как её еще назвать?

Да, действительно... )) ведь русский язык такой бедный!

. by Lyusi, on Flickr

Про "маникюр"... 

I am not ageing...I am ripening to perfection! by FotographyKS!, on Flickr

. by Lyusi, on Flickr

Городские пейзажи по-моему, пестроваты. Вы не вечерами фотографии обрабатываете? Перенасыщенность

Пока ваша сильная сторона- детали.

А вот в пейзажах внимание слишком рассеивается

Известно, что д40 - весьма красочная камера. Насыщенность не добавляю.

Но, предположу, что восприятие зависит и от монитора... 

Пейзажи городские имеете в виду? Поскольку иных практически не было...

как говорится, на что падает глаз.. Были бы сиськи, значит сиськи.. А так маникюр..))

Ааа... ну, тогда - да... канешна... больше в кадре ничего нет)))))

Кстати, думаю, пальчики с шикарным маникюром побрезговали бы взять в руки болезного крошку)))

Бл.. какой то любитель разрухи и старья.. нормальное про Брянск есть что?

 

Любите розовенькое и блестки?)))

А когда-нить вообще задумывались о том, не ЧТО снято, а КАК снято? Как построен кадр? Как ложится свет?.. и т.п.

Или главное - видеть что-нить новенькое и блестящее?))

Держите!

[/

url]

[url=https://photosp.ru/i/CAkzea]

"художника каждый может обидеть" ©, но, если честно, часть фото просто шлак. НЛ, если что.

Так это ж непрофессиональные, любительские фото))

Может, мастер-класс соизволите дать?))

Заранее поблагодарю...

 

Неужели именно маникюр здесь так важен?

Это первое, что бросается в глаза.

 

А может, посмотреть потом еще на что-то?   И вдруг это что-то перевесит маникюр?))

Или - "на том стою и не могу иначе"?    Трибуны хором скандировали: "Маникюр! Маникюр!.."? 

ЗЫ. Представила обратную ситуацию: пальчики с шикарным маникюром душат крохотного котенка... Все в восторге от маникюра!

Про брянскую пчелу)))

About the bee ...)) by Lyusi, on Flickr

DSC_3200а by Lyusi, on Flickr

Что снимать в Брянске? Кмк, все, на что глаз ляжет...