Короче, у меня знакомый переболел не пойми чем. Точнее КТ показало поражение 70% легких, две с половиной недели лежал под кислородом и чуть не скопытился, а оба теста на корону показали отрицательный результат - нет короны и всё тут. Другой знакомый только было заболел, так через неделю уже и схоронили его, а результатов теста ещё нет вроде как (возможно его даже не успели сделать). Так что соблюдайте дистанцию вне дома, укрепляйте иммунитет  - ешьте продукты богатые витамином А (печень трески - самый оптимальный вариант, ну или любая другая печень), богатые витамином Д (творог например полужирный или даже жирный), витамином С (киви, облепиху, черную смородину), богатые медью и марганцем (черный виноград, вишню и черешню, горький шоколад или какао), заправляйте салаты льняным маслом и руки мойте тщательно перед едой, а там как повезёт))) .

Twitter столкнул Навального с либералами

https://m.vz.ru/poli...10/1079322.html

Прочитал, но с трудом))) после написанного в начале автор уже начал вызывать отвращение своими манипуляциями. Он пишет:

"Первым в постоянной рубрике «Вы не понимаете, это другое» выступил ведущий «Эха Москвы» Сергей Пархоменко. «Я за тех, кто протестует ради правого дела. И я против тех, кто устраивает дебош в защиту бесконечно врущего истеричного вождя», – не вдаваясь в подробности, определяет он линию Пархомбюро. И совершенно не важно, что даже если против Лукашенко выступят все до единого 9,5 млн жителей Белоруссии, это несколько меньше, чем 75 млн человек, проголосовавших за Трампа и не желающих, чтобы у них украли победу. Пархоменко роли распределил и в дискуссии не вступает."

      В чём я здесь вижу манипуляцию? Автор пытается сравнивать несравнимое. Он предлагает читателю допустить сравнение политической позиции 75 млн американских избирателей, проголосовавших за Трампа (на самом деле за Трампа проголосовал 74 216 747 избирателей, автор статьи даже не знает математических правил округления чисел, он бы должен был бы округлить до 74 млн., но то такое))),  а это всего 46,9 % избирателей и 22,56 % от всей численности населения данной страны - США (численность населения США по переписи 2019 г. - 328 915 700 человек) и потенциально возможную политическую позицию всего населения другой страны - Белоруссии - 100% населения страны (как он предполагает, это 9,5 млн человек, тут он ближе к правде -  9 475 600 человек на 2019 год).

     Сравнивать он предлагает как бы по одной и той же позиции - отношении населения к своему действующему президенту. Однако не к одному и тому же человеку, а к двум разным - американцев к Трампу, а белорусов к Лукашенко, при этом он сравнивает не в процентном отношении число сторонников данных политиков в их странах от общего числа населения, а просто тупо сравнить их численность между собой в реальных людях. Он бы еще США с Монако сравнил или Лихтенштейном, или с Исландией. Дураку понятно, что число 75 больше, чем число 9,5. Но он же пытается сравнить уровень общественной поддержки внутри конкретной страны. А тут уже цифры другие. Здесь нужно сравнивать в процентах от общего числа населения. А если так сравнивать, то 22,56 % поддержки населением Трампа, это куда больше, чем предлагаемые автором для сравнения допустимо-воображаемые им 0% поддержки населением Лукашенко. А такая математика автору статьи не в тему его "гениальных" умозаключений))). Даже если пойти по пути его мышления, то всё же не факт, что 75 млн населения США, поддержавших Трампа, при этом являются и сторонниками Лукашенко. Скорее всего они и понятия не имеют, кто это вообще такой и почему они должны и его ещё поддерживать)))

Примерно такие же "суперлогические" цепочки автор выстраивает и по поводу того, что вот мол Трампу посоветовали открыть свою газету и телеканал, а Навальному, который жалуется, что его на федеральное тв не пускают, такого не советуют. Опять сравнивается не совсем сравнимое. Трамп - долларовый миллиардер, он реально может себе это позволить - открыть СМИ и содержать его, а Навальный такими деньгами ну уж точно не располагает, ну ни как. Это всё равно, что просящему милостыню на булку хлеба бомжу  (утрирую)) сказать, чтобы он не позорился и шел к себе домой в особняк на рублёвке и поел лобстеров с икрой.

Конечно, вся эта ситуация с блокировкой Трампа в соцсетях выглядит не совсем красиво, и даже я, не смотря на то, что писал выше, не на все 100% уверен, что с Трампом поступили честно и по справедливости. Твиттер мог бы его официально заблокировать на неделю скажем или на две. Так сказать дать ему время подумать. 

   Я бы сказал, что Сталингулаг немного передёргивает в данном случае. Конечно свобода слова должна быть для всех одинакова, но с другой стороны только действия государственной власти могут рассматриваться как ограничение свободы слова. Действие частной компании - это взаимоотношение потребителя и продавца товара.  Трамп, с его то деньгами, может создать свой собственный Твиттер и писать там что хочет и сколько хочет. Есть ещё и ФБ. В конце концов есть Вк и Одноклассники))) Я думаю они то Трампа уж точно не забанят))))

    Кац и Сталингулаг сравнивают не сравнимые вещи, учитывая наши законы в сфере регулирования СМИ, как уже принятые, так и находящиеся на стадии принятия и разработки. В результате планомерных действий нашего государства по взятию под контроль всех СМИ в нашей стране, контрольный актив Яндекса - золотая акция, до конца 2020 года принадлежала Сбербанку. В США Твиттер действует в ином правовом поле, нежели Яндекс в РФ. 

    И даже более того, я уверен, что на этом наши власти не остановятся. Моё видение ситуации такое. У власти во многом люди - потомки последней партноменклатуры СССР или даже её остатки. Эти люди и их предки стали властью в стране с отсутствием свободы слова, но с чётко линией пропаганды и замалчиванием собственных недостатков и недоработок. В итоге -  они умею управлять только в таких же условиях, только в этом случае они могут относительно легитимизировать своё право на власть в глазах общества, когда их никто не критикует. И по этому они всеми возможными способами планомерно и поэтапно возрождают эту ситуацию. Возрождение происходит путем малых шагов, каждый год принимая небольшие пакеты поправок в законодательство. По мере того, как происходит подобное возрождение, усиливаются и позиции потомков и остатков такой "партноменклатуры". Что далеко ходить, в Клинцовской прокуратуре работают сотрудники, отцы которых, и даже деды у некоторых, так же работали в этой же прокуратуре. Дедушка начинал при Сталине и при одном общественном строе, а внук уже при Путине и при другом общественном строе. Да вот только При Путине всё чаще власть пытается хоть немного приблизиться к эпохе Сталина по зарегулированности государством общественных отношений. С другой стороны самая реакционная им часть населения, которой такое положение дел в стране не нравится - просто из страны уезжает, и это снижает протестный потенциал общества в целом, что естественно данной части власти только на руку.

Короче, я на эту тему могу писать часами. В государстве всё взаимосвязанно - и свобода слова, и свобода личности, и экономическое развитие, и его  социально-экономическое устройство, и внутриполитическое устройство. Об этом ещё Платон писал.

Провайдер в Айдахо заблокировал Twitter и Facebook за цензуру

Соцсети Twitter и Facebook заблокированы за то, что занимаются цензурой по отношению к пользователям, сообщил интернет-провайдер Your T1 WIFI в американском штате Айдахо.

https://m.vz.ru/news...12/1079565.html

Очередная манипуляция судя по всему, так как The Washington Times сообщает немного иную информацию:

Так что никто ещё никого не блокировал, и блокировать будет только по просьбе частных лиц этим же частным лицам))) Смысла правда я не понимаю - не пользуйся да и всё, удали свой аккаунт, если не нравится - делов то)))

Кац снял ролик по данному поводу. В принципе я с ним согласен.

вы достойны друг друга, попроси админа чтобы ник тебе поменял Денис_Кац, за сим откланиваюсь, тема исчерпана, каждый остался при своём мнении

 

       Ну, то, что я согласен со здравым смыслом, ещё не значит, что мне нужно ник менять))). Кац в своём ролике сказал, что прописанная в Конституции свобода слова не обязывает владельца Твиттера терпеть любого пользователя, особенно такого, который может спровоцировать в стране гражданскую войну. Это тоже самое, как право на свободу передвижения не обязывает Аэрофлот за свой счет катать по всему свету пассажира, который при этом устраивает дебоши на борту самолёта. В конце концов Трамп не простой пользователь и у него большое число подписчиков, на который Твиттер зарабатывал на показе им рекламы, и, удаляя его, владельцы Твиттера прекрасно понимали, что понесут убытки. В итоге убытки на столько большие, что Трампа вернули обратно. Кто платит- тот и заказывает музыку. Если бы Твиттер содержал Трамп из своих денег, то его бы и не заблокировали. А если Твиттер содержат пользователи по средством просмотра рекламы, так как в конечном счете без пользователей рекламодателям Твиттер ни куда не упирался, то они и оказали на владельцев ресурса давление. К цензуре и ограничении свободы слова это ни какого отношения не имеет. Куча американцев установила себе Телеграмм. В сообществе Захара Прилепина в ВК появился мем о страничке Трампа в Одноклассниках.

       Цензура и ограничение свободы слова, это когда государство решает, что тебе можно говорить, а что нет. Вот поправки в закон Об образовании, которые Гос Дума планирует во втором чтении рассмотреть 21 января, на мой взгляд больше на цензуру похожи. Но копья ломаются не за свою страну и своё будущее, а за будущее Трампа. За сим тоже откланиваюсь. Разоблачать бесконечно фейки киселёвских СМИ, тем более на такую маленькую аудиторию, у меня желания нет. Статья о том, что якобы в США некий провайдер уже заблокировал у себя в сети Твиттер и ФБ, написана в РИА Новости, где рулит Киселёв с воскресных новостей на ВГТРК. Гиперссылка на американский телеканал Крем-ТВ - у меня не сработала ни с одного браузера - пишет, что указанный адрес не существует. СМИ  в самих США пишут по данному поводу совсем иное. Но если люди настолько наивны, что не видят очевидного, я не вижу смысла по сто раз объяснять одно и тоже))).

 

Ну вообще, люди обычно эгоистичны в своих поступках, и если они что-то делают, то считают, что делают это для собственного блага в первую очередь. Считают они так даже тогда, когда их действиями манипулируют более умные люди. Так что и в этом случае люди думал в первую очередь о своих личных интересах, однако штурм начался после слов Трампа, что нужно брать Капитолий. Среди штурмовавших есть погибшие, и я не думаю, что штурмовали исключительно только по приколу или создать спектакль и скомпрометировать кого-то.

это ты бабушке соей можешь рассказать. у брата тесть с тещей из нищей области Украины на оба Майдана катались, организованно так, за бабки... и что там на кукраине по небесной сотне, которых из снайперки свои же и расстреляли, думаешь погибшие шли на это осознанно?!

Ну вот честно - я не понимаю, ты внимательно читаешь, что я пишу? Я же написал, что люди в своих поступках эгоистичны, то есть они считают, что делают всё ради себя, даже когда ими на самом деле манипулируют другие люди. Описанные тобой теща и тесть твоего брата тоже действовали эгоистически катаясь по майданам за деньги - они зарабатывали себе деньги, действовали ради собственной выгоды, не долгосрочной политической, а сиюминутной экономической выгоды. Но те, кто ими руководили - действовали тоже из уже своей выгоды - только на этот раз долгосрочной политической выгоды. Так и в США, я допускаю, что часть людей, штурмовавших Капитолий тоже действовала исходя из сиюминутной выгоды, а не долгосрочной политической. Говоря о "цветной" революции при штурме Капитолия я вообще пытался высмеять само понятие "цветная революция", как надуманное. Продажные люди есть везде, но это не означает, что нет идейных. 

По поводу майданов в Украине я тоже могу рассказать поучительную историю. Есть у меня знакомый - живет в Брянске с конца 2011 года примерно. До этого он жил в пригороде Донецка. По его словам, сказанным мне в приватной беседе, во времена первого майдана в Украине в 2004 году он был протестующим за деньги. При этом в Донецке он митинговал за Юлию Тимошенко и её Батькивщину, а уже через пару недель он митинговал на Хрещатике в Киеве за Януковича. И в принципе ему было пофиг на обоих, лишь бы деньги платили за митингование. А потом оп переехал к родственникам в Брянск жить. Но если посмотреть на это с другой стороны, то этих митингующих показывали местные СМИ и допустим телезритель во Львове видел, что в Донецке есть люди "поддерживающие" Юлию Тимошенко (и по сути её соратника - прозападного Ющенко). И у условного прозападного  жителя Львова могло сложиться впечатление, что он не одинок в своих воззрениях и стоит немного поднажать и победа будет за ним. И вот уже такой человек может и не понимать, что он может попасть под пули снайпера, да и разве будешь думать о снайперах, когда все тебя убеждает, что чуть ли не все за тебя. С другой стороны средний россиянин смотря новости той поры, и видя как на майдане митингуют в защиту пророссийского Януковича мог думать, что Донецк за РФ, и потом такой житель мог даже после подобного же второго майдана поехать в ЛДНР добровольцем, под пули. Ведь такой человек хочет самоутвердиться помогая тем, кого он считает своими но слабыми, рабами обстоятельств и т.п. А кто-то просто заработал денег на митингах и вообще уехал из страны. И плевал он и на Львов, и на Донецк.

В США Байден победил с не очень большим перевесом. Трамп вернул в страну много рабочих мест, и не смотря на свою одиозность в высказываниях, реально заслужил уважение в глазах некоторой части граждан США. И в такой ситуации, когда общество разделилось почти на равные половины, и когда один из кандидатов - проигравший кандидат, из дня в день талдычит всем, что победил якобы он, а противник обманывает, то не мудрено, что есть люди, которые могут потерять чувство реальности  и подумать, что вся страна на самом деле за них, а там в Капитолии засела кучка узурпаторов, и что их нужно просто прогнать, чтобы не про...ать своё будущее и свой выбор.

По поводу санкций от Байдена. Я честно говоря не понимаю, что он может сделать РФ такого прям страшного-страшного, что не сделал Обама и Трамп? Запретят Европе покупать нашу нефть и газ? Так Европа и сама хотела бы избавиться от зависимости от наших энергоресурсов, и предпринимает много мер в этом направлении. Моё мнение, что лет через 15...20 даже без давления США они перестанут у нас покупать энергоносители и полностью перейдут на свои заменители. Байден запретит продавать в РФ айфоны и макбуки? Так их и так купить могут в РФ только единицы. Запретят европейцам и американцам ездить в Крым, так они и при Украине туда не ездили, и сейчас не рвутся туда. Граждане РФ туда в основной массе не хотят ехать, а едут в Турцию и Египет с Тунисом. 

Пока у нас не будет произведена нормальная судебная реформа, и судебная власть не на словах, а на деле станет полностью независима от других ветвей власти, и более зависима от граждан, пока судей не станут выбирать прямым тайным голосованием граждане подсудных им участков, пока законодательно не разрешат вести видеосъемку в суде без согласия судьи участниками процесса по делам открытого рассмотрения, и не будет приоритета видеозаписи перед протоколом суда, который пишет сам судья, у нас не будет доверия судам. А пока не будет доверия судам, не будет развиваться частное предпринимательство во всех сферах экономики.  Какой смысл скажем мне - человеку, не имеющему связей во власти заниматься любым видом частной деятельности - хоть коров разводить, хоть поля сеять, хоть одежду шить, если как только у меня дела пойдут в гору и я смогу нанять на себя людей и стать управленцем - то есть создам реальное дело, это дело у меня могут отжать люди, крышуемые местной администрацией или прокуратурой, а в наш суд я не верю. Я сталкивался с судебной системой - я знаю на собственном опыте, что она меня не защитит, так как она в силу целого комплекса законодательных норм и исторически сложившихся внутрисистемных связей просто в этом не заинтересована. Её реальные цели не в этом на данный момент. А это и ведет к упадку в экономике и тормозит её развитие. Самые реально предприимчивые люди, которые могли бы что-то создать, которые хотят работать и зарабатывать - вынуждены ехать из регионов на стройки в столицы, хот могли бы и на месте у себя что-то создавать. У меня много таких знакомых, у которых есть желание и есть дельные идеи, но они реально понимают, что если у них дело пойдет - его отнимут и пожаловаться будет некуда. И мое личное мнение, что по сравнению с этим санкции Байден и прочие - это так, лёгкий бриз на фоне шторма.

Денис, кто о чём, а лысый о расчёске.

Кац снял ролик по данному поводу. В принципе я с ним согласен. 

https://youtu.be/XR9zFrduG3k

не факт что люди захвативший капитолий с лозунгами за трампа, были реально за трампа, это раз. 

Ну вообще, люди обычно эгоистичны в своих поступках, и если они что-то делают, то считают, что делают это для собственного блага в первую очередь. Считают они так даже тогда, когда их действиями манипулируют более умные люди. Так что и в этом случае люди думал в первую очередь о своих личных интересах, однако штурм начался после слов Трампа, что нужно брать Капитолий. Среди штурмовавших есть погибшие, и я не думаю, что штурмовали исключительно только по приколу или создать спектакль и скомпрометировать кого-то.

по поводу цветных революций, имхо БЛМщики сюда больше подходят, это два. 

Среди штурмовиков были в основном белые, и штурм начался аккурат после слов Трампа о необходимости брать Капитолий, при чем тут Блэк Лайф Меттерс, мне как-то не ясно?

срать хотел я на обоих, но с престарелым, имхо, мы больше горя хапнем, ибо санкции будут жёстче, это три. 

Они оба уже не молоды. США  (как и другие страны впрочем) вводили санкции не против страны в целом, а против отдельных политиков и некоторых компаний. Основную массу россиян санкции США и Евросоюза вообще ни как не касаются. От слова совсем. Если наша страна производит скажем оружие для защиты собственных границ, то я думаю очевидно, что лучше всего это оружие полностью собирать внутри страны только из отечественных комплектующих, так как если начнётся крупная война, типа мировой, наши "партнёры" в силу разных причин могут нам перестать поставлять комплектующие. Допустим страну-"партнёра" просто захватит страна-враг. Ну или взять санкции по запрету продавать в РФ новые технологии по нефтедобыче - это в первую очередь очевидная борьба за рынки сбыта своей продукции - обычное дело на рынке. Хуже тут то, что не РФ в передовиках разработки новых технологий судя по всему. Да и вообще от добычи углеводородов нужно отходить и перерабатывать уже добытые - весь мир в целлофане погряз, хоть бы его переработали полностью. Пластик, кстати, в природе полностью никогда не разлагается - он распадается на микроскопические частички пластика под действием ультрафиолета и перепада температур. Эти частички попадают в воду, а от-туда в организмы рыб, животных и человека и потом просто плавают в крови, как мусор а иногда могут слипаться и даже образовывать тромбы для капилляров. Способов выведения этого дерьма из организма у самого нашего организма нет в принципе. Если ничего по этому поводу не делать, то лет через 100 наши потомки вплотную столкнутся с этой проблемой.

Но вот зато уже наши анти санкции нам пользы принесли не меньше))) Сколько хороших продуктов было просто раздавлено бульдозером в стране с таким числом людей, живущих за чертой бедности.  Хорошо - запретили вы ввоз из Европы продуктов питания, ну так наказывайте тех, кто ввозит штрафами и конфискацией товаров, но сами товары не уничтожайте, а раздайте нуждающимся, в крайнем случае переработайте на удобрения. Опять же все эти раздавленные на свалках тысячи пластиковых ящиков с яблоками и прочим барахлом через сотню лет в виде микрочастичек пластика окажутся в наших грунтовых, речных и озёрных водах, из которых делается водозабор питьевой воды для населения. Микрочастички пластика - это объекты, состоящие из нескольких молекул пластика - промышленных способов очистки у нас нет, а свободно радикализированные молекулы попадая в организм могут приводить к онкологии, но кто об этом вообще думает.

а по поводу критики наших властей даже не начинайте, ибо если вы не готовы пойти на баррикады ведя за собой людей, то вся писанина это пустозвонство и интеллектуальный онанизм, это четыре.

То есть ты хочешь, чтобы я тут начал призывать к незаконному силовому свержению действующей власти и уехал в тюрячку, так что-ли?))) Это конечно очень смешно (твои наивные желания и провокации))))) и в то же время совсем не смешно.

пусть пиндосы сами со своим разбираются, нам бы со своим разобраться

Последние события в США показывают, что цветные революции вполне могут происходить и с самих США, а их участниками становятся агрессивные сторонники так любимого нашей властью Дональда Трампа))). Так много времени наши гос. пропагандисты со всех гос. СМИ и около гос. СМИ ненавязчиво хвалили Трампа и критиковали Байдена (и при этом игнорировали освещение реальных проблем в собственной стране), и тут такое))).  Я не сторонник Байдена, но сама ситуация с высказываниями по данному поводу людей типа Марии Захаровой ещё долго видимо будет смешить.

 

Пожилые женщины в этом возрасте уже должны иметь достаточно соображения о том, как себя вести. Особенно, жительницы вечно митингующей столицы.

Я уже писала выше о том, что ни детей, ни женщин  на теперешних несанкционированных митингах даже поблизости быть не должно.

Результат налицо

 

ЧТо это за дичь тут написана?)))) Тебя она такую умную не спросила, что ей делать и где ей быть.

      Если люди хотят митинговать против власти, то не важно какого они возраста, если они совершеннолетние, они имеют право это делать согласно законодательства.

     А вот власть не имеет права применять к ним насилие, если эти люди во время своего выражения недовольства не портят чужое имущество и не причиняют вред другим людям. 

    За то, что сделал этот сотрудник ОМОНа мало одного извинения, которого, как я предполагаю, возможно, и вовсе не было. Власть обязана в кратчайшие сроки найти этого сотрудника, и судить его. Он должен получить реальный срок и уехать в тюрячку на несколько лет. Должен быть уволен и лишен воинского звания его прямой начальник, и прямой начальник его начальника. Все эти люди должны быть лишены пенсии пенсионера внутренней службы. А женщине должна быть выплачена компенсация не менее 2,5 млн рублей хотя бы.

Только при таком развитии событий в глазах всего общества этот инцидент будет исчерпан. 

А что рассказывать, если пропаганда уже всё рассказала, как им нужно.

Вот видео, где чётко видно, как омоновец бьёт в живот ногой женщину, которая ничем ему не угрожает.

А вот что написали по этому поводу РИА Новости:

"На видео, опубликованном в соцсетях, запечатлено как двое сотрудников правоохранительных органов сопровождают задержанного молодого человека в районе Московского вокзала, а им навстречу выбегает женщина. Она пытается остановить представителей власти, а один из них делает выпад резиной дубинкой в сторону женщины, после чего она падает на землю."

У нас же получается, что права простых граждан в области гласности и свободы слова, права на получение информации и так далее только сокращаются, под предлогом защиты тех, кого защищать по факту никто не будет. А в замен власть ничего равноценного обществу не даёт по факту.

 

например право участвовать непосредственно в выборах прокурора города или района, федерального судьи и так далее

 

 

Ты и там еще систему вбросов предлагаешь организовать?

 

нет конечно, но нужно предусмотреть способы защиты от этого сразу

Эти вещи - выборность судей, прокуроров - это то, что действительно необходимо для развития экономики нашей страны и снижения уровня разворовывания её бюджета. Тогда и популярность Навального сойдёт на нет, но тогда и дворцы строить за ворованные деньги не получится)))

Стакан наполовину пуст...)
Наглядный результат нарушения закона оппозицией.

****

... "закон должен соблюдаться для всех", но в отношении оппозиции должен быть компромисс)
В этом вся суть позиции современной оппозиции.

Я вообще не понял, к чему и что здесь написано, если честно. Конкретный пример - женщину ОМОНовец пнул ногой в живот без какой либо на то причины. Вместо возбуждения уголовного дела по факту преступления, полиция пол дня уговаривает потерпевшую простить преступника, который является сотрудником ОМОНа. И это при том, что у пострадавшей сотрясение мозга и она по объективным причинам не может объективно оценивать последствия своих действий в таком состоянии. Главная цель полиции не виновного к ответственности привлечь, а снять сюжет, что всё хорошо. Тут не нужно ни каких компромиссов, только строгое соблюдение закона сотрудниками полиции - возбуждение на ОМОНОвца уголовного дела и доведение его до суда с последующим обвинительным приговором, вне зависимости от того, что там ОМОНОвец порешал с потерпевшей. Этот ОМОНовец должен сидеть в тюрьме, он общественно опасен.

И именно потому, что в силовых структурах есть вот такие ОМОНовцы и соответствующее руководство, которое вместо того, чтобы очистить свои ряды от скверы, пытаются замять дело, вот именно по этому власти необходимо признать, что требования протестующих не на пустом месте возникли, и именно по этому власть и должна пойти на переговоры с протестующими, а не заниматься пропагандой своего позитивного образа в СМИ. Кто они, уже понятно, раз вместо соблюдения закона они стали морально давить на больного человека, находящегося в больнице, лишь бы он сказал то, что им нужно.

Люди не быдло, они всё видят и всё понимают, и поверьте, ничего не забывают.

Женщина, которую ОМОНовец пнул в живот ногой, дала интервью телеканалу Дождь. По её словам её целый день сотрудники полиции уговаривали простить их коллегу, не опросив при этом о произошедшем, хотя полиция по закону обязана была это сделать. И это при том, что она она до сих пор еще полностью не оправилась от сотрясения мозга.

Гулагу-нет Официальный канал:

РИА Новости распространяет информацию о якобы выбитом глазе у водителя автомобиля ФСБ гос.номер А 838 МР 97 марки «Тойота Камри». На этом видео зафиксирован момент, когда водитель уезжает самостоятельно при поддержке бойцов ОМОН, передние боковые и лобовое стёкла машины целы. Разбито заднее боковое стекло, и каким образом в этой ситуации можно получить травму именно глаза - непонятно. Есть серьёзные основания подозревать, что имеет место провокация спецслужб с целью криминализации действий протестующих при помощи фальсификаций медицинских документов и подмены водителя. Москва, Трубная. 23.01.21.

Вы боретесь за соблюдение законов или компромиссы?

Соблюдение законов не исключает компромиссов. Власть хочет законодательно засекретить недвижимость силовиков в целях их безопасности. Допустим оппозиция согласна, но при условии, что при этом отменят назначение судей президентом, а их будут выбирать граждане подсудных им участков, при этом сами выборы и подсчет голосов будет транслироваться в интернете. В случае нарушений - вбросов и так далее, перевыборы и привлечение к уголовной ответственности виновных. Компромисс - это не сговор с преступником, а партнёрские отношения, когда если у человека что-то отбирают - в данном случае право знать какие дворцы себе строят силовики на свои скромные зарплаты, должны что-то равноценное дать взамен, например право участвовать непосредственно в выборах прокурора города или района, федерального судьи и так далее.

 

А мент хотел чтоб она билась затылком об асфальт? Давай с позиции закона? Он хотел ей нанести такой вред? Там в сети вменяют ему, что он сделал это умышленно. Да вот хрен вам. Ну, получилось так... и что?

 

Ну вот и с твоей матерью и женой пусть они так же поступают, а тебе говорят, что так получилось ...  и что?)))

Он (полицейский) не трёхлетний ребёнок, он понимал что делал, когда пинал её в живот ногой, они могли просто обойти эту пенсионерку сделав шаг в право, там целая проезжая часть пустая, но видимо не царское дело перед простолюдинами маршрут движения менять. Он её ведь не бедром задел или толкнул, он умышленно пнул её ногой в живот, так как он знает, что даже не смотря на то, что это снято на видео, никто не будет разбираться и ему ничего за это не будет. На прошлых митингах полицейский ударил уже задержанную женщину кулаком в живот, и что - того полицейского привлекли к ответственности? Я что-то не слышал.

18 ноября 2020 г. в Гос Думу РФ был представлен пакет поправок в закон об образовании (https://sozd.duma.go.../bill/1057895-7). Несмотря на критику проекта со стороны известных ученых, популяризаторов, научных журналистов, включая выступления на т.н. нулевых слушаниях в Общественной палате РФ в конце декабря документ прошел первое чтение в Думе. Принятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране (https://www.kommersant.ru/doc/4606281). Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции и т.п. До 21 января еще можно повлиять на ситуацию. Мы требуем отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и миллионов россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать  просвещению, а не мешать ему! 

Подпишите и помогите распространить петицию - http://chng.it/4zWq552N4L

P.S.

Примечателен тот факт, что уже 24.11.2020 (не прошло и недели))) депутат ГД РФ, член партии Единая Россия  - Наталья Поклонская обратилась к В.В. Володину с просьбой исключить её фамилию из списка авторов данного законопроекта. Напомню, что  Поклонская Н.В. - это единственный депутат из ЕР - которая проголосовала открыто против пенсионной реформы, поднимающей пенсионный возраст. Видимо и в этом случае, не важно каким образом её фамилия попала в список разработчиков законопроекта, но пришло осознание, что участие в этом законопроекте - это "зашквар" для её репутации.

Я понимаю, что так как Поклонская Н.В. - это депутат от Крыма, то власть ЕР вынуждена терпеть её "капризы", однако, она в принципе могла бы этого и не делать, но всё же сделала.  

18 ноября 2020 г. в Гос Думу РФ был представлен пакет поправок в закон об образовании (https://sozd.duma.go.../bill/1057895-7). Несмотря на критику проекта со стороны известных ученых, популяризаторов, научных журналистов, включая выступления на т.н. нулевых слушаниях в Общественной палате РФ в конце декабря документ прошел первое чтение в Думе. Принятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране (https://www.kommersant.ru/doc/4606281). Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции и т.п. До 21 января еще можно повлиять на ситуацию. Мы требуем отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и миллионов россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать  просвещению, а не мешать ему! 

Подпишите и помогите распространить петицию - http://chng.it/4zWq552N4L

В этом видео автор петиции (российский ученый-астрофиик Сергей Попов) на пальцах объясняет зачем нужно поддержать его петицию  - https://youtu.be/osnSRsq63Pg

Вся история по данному вопросу поправок собрана здесь

В данный момент петицию так же официально поддержали Культурно-просветительский центр Архэ, имеющий так же свой канал на Ютубе, где регулярно публикуются открытые лекции и научные выступления и интервью российских учёных - популяризаторов науки, а так же историк-журналист Михаил Родин , автор исторической радиопередачи Родина Слонов (в рамках которой ведущие историки и иные ученые обсуждают с автором вопросы российской и мировой истории и палеонтологии). Записи эфиров публикуются на ютуб-канале Синус, Прошлое и на сайте Прошлое.

Данные люди, как и гости их каналов и радиоэфиров, имея за своими плечами ученые степени, занимаются популяризацией науки и научных знаний в эпоху, когда с федеральных каналов льётся всякая дичь типа битвы экстрасенсов или сериалов про слепых бабушек псевдопрорицательниц и прочих знахарок. Я думаю, к их мнению можно прислушаться.

Подписать петицию можно здесь. Прошу Вас всех помочь в её распространении.

Ну какие вообще достижения, если на Дальнем Востоке, где последнее десятилетие наблюдается стабильный отток населения в европейскую часть страны, по причине отсутствия работы в том числе, Газпром нанимает турецкого подрядчика с 17 000 трудовых мигрантов из средней Азии (если верить СМИ), для постройки завода. А потом эти мигранты ещё и бунты там устраивают. Это целый город типа Суража или Унечи.

https://www.9111.ru/...777777777925681

А если делаешь опрос, хотели бы люди, чтобы В.В. Путин завтра же ушел в отставку, то большая часть голосует за. 

https://www.9111.ru/...777777777916747

Вечернего мудозвона перестал внимать как в Брянске Серебряный дождь прикрыли, в ту пору он еще в другие ворота играл.Как помёт, рассуждаешь тут ты.

Пример свой можешь в жопу засунуть. Про тренды тытрубы я не писал. А вот посты Трампа реально терлись, и в твиттере под многими твиттами писалось что это фейк, такие твитты нельзя было репостить. 

Я понимаю когда борются с чем-то безнравственным, аморальным, асоциальным или откровенно вредным. Но там же они сами топят за равноправие, гендерное равенство, БЛМ и всю х...ню. А тут откровенная игра в одни ворота. Я не за Трампа, я привел пример их цензуры.

А Вы Денис идите нах..й. Я с тобой на брудершафт не пил, чтобы ты мне ТЫкало в такой манере.

 

Ну я как бы не знаю, когда кто перестал кого слушать, я смотрю по результату. Про тренды - это просто пример, отдалённый. Байден обошёл Трампа по сути лишь с небольшим перевесом, так что Трамп довольно популярен в США, не смотря на то, что некоторые его посты соцсети сами удаляли. Но в РФ такое в принципе не возможно, чтобы наша соцсеть удалила пост нашего президента, если даже он его напишет. За такое и саму соцсеть с большой вероятностью закроют. Это и есть показатель свободы слова. У нас государство хочет иметь по сути монополию на распространение информации и её формирование, хоть открыто это и не декламирует. Это нечто иное с тем, что отдельно взятая частная соц. сеть  затирает чьи-то посты. Есть и другие соцсети. Но обрати внимание, что не смотря на такие действия Твитера и ФБ, что-то американцы не спешат переходить на Одноклассники и Вк. Так как опять же - в тех же самых Штатах есть и иные масс-медиа, представляющие иные точки зрения. И не стоит посылать меня туда, откуда сам пришел, царь великий, не Тыкайте ему. Я вообще не пью спиртное, тем более с тобой уж точно бы не стал, тем более на брудершафт - ты же не женщина, чтобы с тобой мужики на брудершафт пили.

 

Протест на то и протест, что разрешение на него не спрашивают.)))) 

 

 

Ну я протестую против несанкционированных акций, как пример. И что? Выйти и начать всех ипошить?

 

Если общество по настоящему протестует против власти, то оно никогда не будет спрашивать у власти согласование, так как власть никогда его не даст. В такой ситуации мнение таких как ты идёт стороной, так как если ты в такой ситуации против общества, значит ты за власть, значит общество протестует против тебя в том числе, значит на твоё мнение в такой ситуации плевать. Вот на твою жизнь и на твоё имущество не плевать, даже если ты против, тебя нельзя убивать и твоё имущество портить, его можно потом у тебя отобрать в результате суда, если удастся доказать, что оно было нажито коррупционным путём, ну и тебя можно будет судить и посадить или привлечь к общественным работам приговором суда, но не бить тебя и тем более убивать.

 

по факту чел в запотевшей маске через забрало её мог и не видеть.

 

Если забрало так запотело, что он её не видел, кого же он тогда пинал ногой, воздух? Твои слова, это жалкие попытки оправдать то, что никакому оправданию не поддается.