На месте кинотеатра построят крупный торгово-развлекательный центр, площадь которого будет значительно увеличена за счет верхних этажей.

http://briansk.ru/ec...099.239013.html

опять слово-"торгово-"
Сейчас смотрю свой пост 2008го года... Ага... Центр семейного отдыха они клялись сделать. "Врать- как срать" нашим властям

1. "Крупный торгово-развлекательный центр" - на картинке ничего "крупного" не видно.
2. "Площадь будет значительно увеличена за счет верхних этажей" - надстраивать будут.

Заявлено на паспорте вроде как "Административное здание".
Пусть даже будет там хорошая гостиница...

Если "административное", то гостиницы там не будет. Гостиница - это жилое здание. Другие требования.
Если пишут "административное" - скорее всего, бизнес-центр, офисы в аренду...

они еще хотят там строить дамбу т.к. луг затапливается по весне...

Строительство в поймах рек запрещено

Ну точно по Жванецкому:
- Скажите, где можно увидеть старую Одессу?
- Как где! На кладбище!

Красная площадь вместо сквера Карла Маркса!!
как вам?

А давно пора.
Не так уж много древних русских городов, где сохранилось такое название: Москва, Киев, Ярославль.
Есть только два нюанса (как в анекдоте).
Первый: заголовок неправильный. Должно быть не "теперь есть", а "снова есть".
Второй: решение половинчатое и трусливое - на площади, как я понимаю, нет ни одного здания с таким адресом. Все - значатся по улице того же папы Карло. Значит - все таблички останутся на своих местах.

...если начну по каждому поводу перекладывания тротуарной плитки на слушания ходить, так мой ребёнок без обеда останется...

С вами никто и не спорит. У вас четкие критерии: семья важнее плитки. А если человек говорит, что заинтересован в открытости, значит должен найти способ пойти на те же слушания.

... мы заинтересованы в фактической открытости и прозрачности многих процессов происходящих в городе и в которых важно прислушиваться к мнению горожан, А НЕ В ФОРМАЛЬНЫХ ГАЛОЧКАХ И ПОКАЗУХАХ С ПУБЛИЧНЫМИ СЛУШАНИЯМИ В ГОРОДЕ БРЯНСКЕ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ!...

Если вы действительно заинтересованы, то вам ничто не мешает регулярно заходить в Администрацию и узнавать о проведении общественных слушаний. На сегодня слушания - это единственный способ если не повлиять на принятие решения, то хотя бы донести до власти ваше мнение. Только узнавать о слушаниях, если надо - записываться (хотя такая запись незаконна) и убедительно и аргументированно выступать на слушаниях - все это нужно делать самому.
Если вы действительно заинтересованы.

А вот это уже все видели?

http://ibryansk.ru/n...arina.6643.html

А про чудеса Божьи - "Андрей Рублев"

Кино, разумеется. Там и божьи чудеса, и злые сталинские особисты, и весь антураж, который ты так ценишь

Не, про войну мне больше "Они сражались за родину" нравится.

Ожидаемый ответ. Но я-то не пишу "исторических трудов"...

Никто не пишет "исторических трудов", но - каждый об истории высказывается.

Кстати, вот тебе новый исторический труд, порицающий сталинизм: http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
Используй в работе, тебе явно должно понравиться.

Что должно понравиться? Кино или заметка о нем?

Просто есть вещи, на которые даже в свою пользу я ссылаться не стану. Например, "исторические" труды Бушкова, Бунича или Суворова.

А я - на Бурносова...

Как известно, Бушков давно уже сам почти ничего не пишет.

А какая разница - сам Бушков (кстати, книга написана до 2004 года) или "негр"?
Есть позиция, которую автор аргументированно, со своей точки зрения, отстаивает.
И льет воду на вашу, кстати, общую мельницу.
Он что, неправильно ее льет?
Или как негр - вообще права лить воду не имеет?

О, для тебя бушковские негры - авторитетное мнение?

Не шибко авторитетное, но - мнение.
А что, он тоже - чмо?

Введение платных уроков обществознания, химии, физики, литературы, истории и т.д...

Откуда перечень платных предметов?

Из индекса Джинни...

1. Что это за индекс?
2. Каким образом введение платных уроков (например, второго иностранного) приведет к неполному среднему?
3. После ПТУ нельзя поступить в ВУЗ?

Судя по намерениям ввести плату за обучение в школах, оставив бесплатными только базовые (читать, писать, считать) предметы. то барьер ставится не на уровне "поступление в ВУЗ", а на уровне среднего образования, а именно неполное среднее и в ПТУ.

Откуда это следует?

"Дайте мне контролировать финансы государства, и мне без разницы кто принимает законы"...

Дык это когда было...

Кстати, может быть моб. ресурс не самый главный? Идеология и мировоззрение намного более важные приоритеты нежели грубая сила...

Идеологию я тоже отношу к мобилизационному ресурсу. Или есть сомнения, что при Сталине идеология была в тех же руках, что и грубая сила?
Бушков в "Красном монархе", говоря об эффективности сталинского правления, отводит решающее место в успехах индустриализации - реквизиции сельхозпродукции. Получается - в основе развития заложены репрессивные меры.

Не я, а Умберто Эко

Эко узнал - и ты узнаешь...

ну, столь любимые либерастами геи давно судятся за примерно такое же право...

Браво, стираешь различия между собой и геями?

"...Я рискну даже предположить, что перед нами, по сути, не цельная авторская индивидуальность, а надерганный из множества мест набор разномастных цитат"...

Поздравляю, ты дожил до сорока лет и наконец-то узнал, что Библия написана не одним человеком!

Можно, а вот нужно ли? дурно сляпанный текст с тысячами противоречий...

Противоречивый - значит достоверный.
А гладко все только в "Кратком курсе истории ВКП(б)"...

Не из-за копеечной кликухи, а из-за права иметь тот ник, который мне нравится.

Лукавишь. Из-за права - дразнить тех, кто тебе не нравится.
Следующим логичным шагом будет суд за право ходить, вымазавшись дерьмом...

Ну, вы из библии очень много выводов делаете - а чем она отличается от надписи на заборе?

Вот тем и отличается, что из нее очень многое можно вывести, а у тебя - из всех букв только "сталин" и складывается...

... пока был жив Троцкий, и в руководстве страны были его ставленники, Сталин не мог сосредоточить в своих руках всю полноту власти.

Смело. Даже фантаст Бушков утверждает, что Сталин правил единолично с весны 39-го, т.е. 14 лет...

Кредиты МВФ, например...

Смешно. Как будто какие-то жалкие кредиты (которых хватит на несколько особняков) можно приравнять к ВСЕМ ресурсам не самой маленькой страны, включая главный - мобилизационный.

Это каких таких средств не имел Сталин? Каких возможностей не было у полновластного хозяина 1/6 части суши?

Да-да-да!!
Все было у страны.

У хозяина - не путай...

А потом раскрали ваши соратники, подстрекаемые попами в том числе. И почти ничего не осталось.
Вот ты и ответил на вопрос: Сталин был великим человеком.

Да ты-то из любой надписи на заборе такой вывод сделаешь...