Twitter столкнул Навального с либералами
https://m.vz.ru/poli...10/1079322.html
Прочитал, но с трудом))) после написанного в начале автор уже начал вызывать отвращение своими манипуляциями. Он пишет:
"Первым в постоянной рубрике «Вы не понимаете, это другое» выступил ведущий «Эха Москвы» Сергей Пархоменко. «Я за тех, кто протестует ради правого дела. И я против тех, кто устраивает дебош в защиту бесконечно врущего истеричного вождя», – не вдаваясь в подробности, определяет он линию Пархомбюро. И совершенно не важно, что даже если против Лукашенко выступят все до единого 9,5 млн жителей Белоруссии, это несколько меньше, чем 75 млн человек, проголосовавших за Трампа и не желающих, чтобы у них украли победу. Пархоменко роли распределил и в дискуссии не вступает."
В чём я здесь вижу манипуляцию? Автор пытается сравнивать несравнимое. Он предлагает читателю допустить сравнение политической позиции 75 млн американских избирателей, проголосовавших за Трампа (на самом деле за Трампа проголосовал 74 216 747 избирателей, автор статьи даже не знает математических правил округления чисел, он бы должен был бы округлить до 74 млн., но то такое))), а это всего 46,9 % избирателей и 22,56 % от всей численности населения данной страны - США (численность населения США по переписи 2019 г. - 328 915 700 человек) и потенциально возможную политическую позицию всего населения другой страны - Белоруссии - 100% населения страны (как он предполагает, это 9,5 млн человек, тут он ближе к правде - 9 475 600 человек на 2019 год).
Сравнивать он предлагает как бы по одной и той же позиции - отношении населения к своему действующему президенту. Однако не к одному и тому же человеку, а к двум разным - американцев к Трампу, а белорусов к Лукашенко, при этом он сравнивает не в процентном отношении число сторонников данных политиков в их странах от общего числа населения, а просто тупо сравнить их численность между собой в реальных людях. Он бы еще США с Монако сравнил или Лихтенштейном, или с Исландией. Дураку понятно, что число 75 больше, чем число 9,5. Но он же пытается сравнить уровень общественной поддержки внутри конкретной страны. А тут уже цифры другие. Здесь нужно сравнивать в процентах от общего числа населения. А если так сравнивать, то 22,56 % поддержки населением Трампа, это куда больше, чем предлагаемые автором для сравнения допустимо-воображаемые им 0% поддержки населением Лукашенко. А такая математика автору статьи не в тему его "гениальных" умозаключений))). Даже если пойти по пути его мышления, то всё же не факт, что 75 млн населения США, поддержавших Трампа, при этом являются и сторонниками Лукашенко. Скорее всего они и понятия не имеют, кто это вообще такой и почему они должны и его ещё поддерживать)))
Примерно такие же "суперлогические" цепочки автор выстраивает и по поводу того, что вот мол Трампу посоветовали открыть свою газету и телеканал, а Навальному, который жалуется, что его на федеральное тв не пускают, такого не советуют. Опять сравнивается не совсем сравнимое. Трамп - долларовый миллиардер, он реально может себе это позволить - открыть СМИ и содержать его, а Навальный такими деньгами ну уж точно не располагает, ну ни как. Это всё равно, что просящему милостыню на булку хлеба бомжу (утрирую)) сказать, чтобы он не позорился и шел к себе домой в особняк на рублёвке и поел лобстеров с икрой.
Конечно, вся эта ситуация с блокировкой Трампа в соцсетях выглядит не совсем красиво, и даже я, не смотря на то, что писал выше, не на все 100% уверен, что с Трампом поступили честно и по справедливости. Твиттер мог бы его официально заблокировать на неделю скажем или на две. Так сказать дать ему время подумать.