Twitter столкнул Навального с либералами

https://m.vz.ru/poli...10/1079322.html

Прочитал, но с трудом))) после написанного в начале автор уже начал вызывать отвращение своими манипуляциями. Он пишет:

"Первым в постоянной рубрике «Вы не понимаете, это другое» выступил ведущий «Эха Москвы» Сергей Пархоменко. «Я за тех, кто протестует ради правого дела. И я против тех, кто устраивает дебош в защиту бесконечно врущего истеричного вождя», – не вдаваясь в подробности, определяет он линию Пархомбюро. И совершенно не важно, что даже если против Лукашенко выступят все до единого 9,5 млн жителей Белоруссии, это несколько меньше, чем 75 млн человек, проголосовавших за Трампа и не желающих, чтобы у них украли победу. Пархоменко роли распределил и в дискуссии не вступает."

      В чём я здесь вижу манипуляцию? Автор пытается сравнивать несравнимое. Он предлагает читателю допустить сравнение политической позиции 75 млн американских избирателей, проголосовавших за Трампа (на самом деле за Трампа проголосовал 74 216 747 избирателей, автор статьи даже не знает математических правил округления чисел, он бы должен был бы округлить до 74 млн., но то такое))),  а это всего 46,9 % избирателей и 22,56 % от всей численности населения данной страны - США (численность населения США по переписи 2019 г. - 328 915 700 человек) и потенциально возможную политическую позицию всего населения другой страны - Белоруссии - 100% населения страны (как он предполагает, это 9,5 млн человек, тут он ближе к правде -  9 475 600 человек на 2019 год).

     Сравнивать он предлагает как бы по одной и той же позиции - отношении населения к своему действующему президенту. Однако не к одному и тому же человеку, а к двум разным - американцев к Трампу, а белорусов к Лукашенко, при этом он сравнивает не в процентном отношении число сторонников данных политиков в их странах от общего числа населения, а просто тупо сравнить их численность между собой в реальных людях. Он бы еще США с Монако сравнил или Лихтенштейном, или с Исландией. Дураку понятно, что число 75 больше, чем число 9,5. Но он же пытается сравнить уровень общественной поддержки внутри конкретной страны. А тут уже цифры другие. Здесь нужно сравнивать в процентах от общего числа населения. А если так сравнивать, то 22,56 % поддержки населением Трампа, это куда больше, чем предлагаемые автором для сравнения допустимо-воображаемые им 0% поддержки населением Лукашенко. А такая математика автору статьи не в тему его "гениальных" умозаключений))). Даже если пойти по пути его мышления, то всё же не факт, что 75 млн населения США, поддержавших Трампа, при этом являются и сторонниками Лукашенко. Скорее всего они и понятия не имеют, кто это вообще такой и почему они должны и его ещё поддерживать)))

Примерно такие же "суперлогические" цепочки автор выстраивает и по поводу того, что вот мол Трампу посоветовали открыть свою газету и телеканал, а Навальному, который жалуется, что его на федеральное тв не пускают, такого не советуют. Опять сравнивается не совсем сравнимое. Трамп - долларовый миллиардер, он реально может себе это позволить - открыть СМИ и содержать его, а Навальный такими деньгами ну уж точно не располагает, ну ни как. Это всё равно, что просящему милостыню на булку хлеба бомжу  (утрирую)) сказать, чтобы он не позорился и шел к себе домой в особняк на рублёвке и поел лобстеров с икрой.

Конечно, вся эта ситуация с блокировкой Трампа в соцсетях выглядит не совсем красиво, и даже я, не смотря на то, что писал выше, не на все 100% уверен, что с Трампом поступили честно и по справедливости. Твиттер мог бы его официально заблокировать на неделю скажем или на две. Так сказать дать ему время подумать. 

Да похуй, вон, уже молодой Куравлёв в рекламе Сбера пляшет, так что, ещё год-другой развития дипфейков и всё, про видео-аудио, как железное доказательство можно и забыть.

Ну давай по порядку. Я думаю такой минутный ролик с молодым Куравлёвым делала целая команда программистов на очень дорогом оборудовании и не один день. Ты знаешь сколько в судах ежедневно рассматривается дел и сколько часов? Всё и всем переделывать как в ролике от Сбера не хватит ни каких ресурсов.

И с другой стороны, а что предлагаешь ты, как решение проблемы - тем более, как я вижу из твоих слов, наличие данной проблемы ты признаешь. Что делать тогда? Сложить лапки и покорно по рабски терпеть любые издевательства над собой что ли и потакать созданию дополнительных возможностей таких издевательств?

У кого какие мысли по данному поводу - нужны эти поправки на  уже принятые поправки к закону "О полиции" обществу, или не нужны; примут их или нет?

   Я бы сказал, что Сталингулаг немного передёргивает в данном случае. Конечно свобода слова должна быть для всех одинакова, но с другой стороны только действия государственной власти могут рассматриваться как ограничение свободы слова. Действие частной компании - это взаимоотношение потребителя и продавца товара.  Трамп, с его то деньгами, может создать свой собственный Твиттер и писать там что хочет и сколько хочет. Есть ещё и ФБ. В конце концов есть Вк и Одноклассники))) Я думаю они то Трампа уж точно не забанят))))

    Кац и Сталингулаг сравнивают не сравнимые вещи, учитывая наши законы в сфере регулирования СМИ, как уже принятые, так и находящиеся на стадии принятия и разработки. В результате планомерных действий нашего государства по взятию под контроль всех СМИ в нашей стране, контрольный актив Яндекса - золотая акция, до конца 2020 года принадлежала Сбербанку. В США Твиттер действует в ином правовом поле, нежели Яндекс в РФ. 

    И даже более того, я уверен, что на этом наши власти не остановятся. Моё видение ситуации такое. У власти во многом люди - потомки последней партноменклатуры СССР или даже её остатки. Эти люди и их предки стали властью в стране с отсутствием свободы слова, но с чётко линией пропаганды и замалчиванием собственных недостатков и недоработок. В итоге -  они умею управлять только в таких же условиях, только в этом случае они могут относительно легитимизировать своё право на власть в глазах общества, когда их никто не критикует. И по этому они всеми возможными способами планомерно и поэтапно возрождают эту ситуацию. Возрождение происходит путем малых шагов, каждый год принимая небольшие пакеты поправок в законодательство. По мере того, как происходит подобное возрождение, усиливаются и позиции потомков и остатков такой "партноменклатуры". Что далеко ходить, в Клинцовской прокуратуре работают сотрудники, отцы которых, и даже деды у некоторых, так же работали в этой же прокуратуре. Дедушка начинал при Сталине и при одном общественном строе, а внук уже при Путине и при другом общественном строе. Да вот только При Путине всё чаще власть пытается хоть немного приблизиться к эпохе Сталина по зарегулированности государством общественных отношений. С другой стороны самая реакционная им часть населения, которой такое положение дел в стране не нравится - просто из страны уезжает, и это снижает протестный потенциал общества в целом, что естественно данной части власти только на руку.

Короче, я на эту тему могу писать часами. В государстве всё взаимосвязанно - и свобода слова, и свобода личности, и экономическое развитие, и его  социально-экономическое устройство, и внутриполитическое устройство. Об этом ещё Платон писал.

 

Ну вообще, люди обычно эгоистичны в своих поступках, и если они что-то делают, то считают, что делают это для собственного блага в первую очередь. Считают они так даже тогда, когда их действиями манипулируют более умные люди. Так что и в этом случае люди думал в первую очередь о своих личных интересах, однако штурм начался после слов Трампа, что нужно брать Капитолий. Среди штурмовавших есть погибшие, и я не думаю, что штурмовали исключительно только по приколу или создать спектакль и скомпрометировать кого-то.

это ты бабушке соей можешь рассказать. у брата тесть с тещей из нищей области Украины на оба Майдана катались, организованно так, за бабки... и что там на кукраине по небесной сотне, которых из снайперки свои же и расстреляли, думаешь погибшие шли на это осознанно?!

Ну вот честно - я не понимаю, ты внимательно читаешь, что я пишу? Я же написал, что люди в своих поступках эгоистичны, то есть они считают, что делают всё ради себя, даже когда ими на самом деле манипулируют другие люди. Описанные тобой теща и тесть твоего брата тоже действовали эгоистически катаясь по майданам за деньги - они зарабатывали себе деньги, действовали ради собственной выгоды, не долгосрочной политической, а сиюминутной экономической выгоды. Но те, кто ими руководили - действовали тоже из уже своей выгоды - только на этот раз долгосрочной политической выгоды. Так и в США, я допускаю, что часть людей, штурмовавших Капитолий тоже действовала исходя из сиюминутной выгоды, а не долгосрочной политической. Говоря о "цветной" революции при штурме Капитолия я вообще пытался высмеять само понятие "цветная революция", как надуманное. Продажные люди есть везде, но это не означает, что нет идейных. 

По поводу майданов в Украине я тоже могу рассказать поучительную историю. Есть у меня знакомый - живет в Брянске с конца 2011 года примерно. До этого он жил в пригороде Донецка. По его словам, сказанным мне в приватной беседе, во времена первого майдана в Украине в 2004 году он был протестующим за деньги. При этом в Донецке он митинговал за Юлию Тимошенко и её Батькивщину, а уже через пару недель он митинговал на Хрещатике в Киеве за Януковича. И в принципе ему было пофиг на обоих, лишь бы деньги платили за митингование. А потом оп переехал к родственникам в Брянск жить. Но если посмотреть на это с другой стороны, то этих митингующих показывали местные СМИ и допустим телезритель во Львове видел, что в Донецке есть люди "поддерживающие" Юлию Тимошенко (и по сути её соратника - прозападного Ющенко). И у условного прозападного  жителя Львова могло сложиться впечатление, что он не одинок в своих воззрениях и стоит немного поднажать и победа будет за ним. И вот уже такой человек может и не понимать, что он может попасть под пули снайпера, да и разве будешь думать о снайперах, когда все тебя убеждает, что чуть ли не все за тебя. С другой стороны средний россиянин смотря новости той поры, и видя как на майдане митингуют в защиту пророссийского Януковича мог думать, что Донецк за РФ, и потом такой житель мог даже после подобного же второго майдана поехать в ЛДНР добровольцем, под пули. Ведь такой человек хочет самоутвердиться помогая тем, кого он считает своими но слабыми, рабами обстоятельств и т.п. А кто-то просто заработал денег на митингах и вообще уехал из страны. И плевал он и на Львов, и на Донецк.

В США Байден победил с не очень большим перевесом. Трамп вернул в страну много рабочих мест, и не смотря на свою одиозность в высказываниях, реально заслужил уважение в глазах некоторой части граждан США. И в такой ситуации, когда общество разделилось почти на равные половины, и когда один из кандидатов - проигравший кандидат, из дня в день талдычит всем, что победил якобы он, а противник обманывает, то не мудрено, что есть люди, которые могут потерять чувство реальности  и подумать, что вся страна на самом деле за них, а там в Капитолии засела кучка узурпаторов, и что их нужно просто прогнать, чтобы не про...ать своё будущее и свой выбор.

По поводу санкций от Байдена. Я честно говоря не понимаю, что он может сделать РФ такого прям страшного-страшного, что не сделал Обама и Трамп? Запретят Европе покупать нашу нефть и газ? Так Европа и сама хотела бы избавиться от зависимости от наших энергоресурсов, и предпринимает много мер в этом направлении. Моё мнение, что лет через 15...20 даже без давления США они перестанут у нас покупать энергоносители и полностью перейдут на свои заменители. Байден запретит продавать в РФ айфоны и макбуки? Так их и так купить могут в РФ только единицы. Запретят европейцам и американцам ездить в Крым, так они и при Украине туда не ездили, и сейчас не рвутся туда. Граждане РФ туда в основной массе не хотят ехать, а едут в Турцию и Египет с Тунисом. 

Пока у нас не будет произведена нормальная судебная реформа, и судебная власть не на словах, а на деле станет полностью независима от других ветвей власти, и более зависима от граждан, пока судей не станут выбирать прямым тайным голосованием граждане подсудных им участков, пока законодательно не разрешат вести видеосъемку в суде без согласия судьи участниками процесса по делам открытого рассмотрения, и не будет приоритета видеозаписи перед протоколом суда, который пишет сам судья, у нас не будет доверия судам. А пока не будет доверия судам, не будет развиваться частное предпринимательство во всех сферах экономики.  Какой смысл скажем мне - человеку, не имеющему связей во власти заниматься любым видом частной деятельности - хоть коров разводить, хоть поля сеять, хоть одежду шить, если как только у меня дела пойдут в гору и я смогу нанять на себя людей и стать управленцем - то есть создам реальное дело, это дело у меня могут отжать люди, крышуемые местной администрацией или прокуратурой, а в наш суд я не верю. Я сталкивался с судебной системой - я знаю на собственном опыте, что она меня не защитит, так как она в силу целого комплекса законодательных норм и исторически сложившихся внутрисистемных связей просто в этом не заинтересована. Её реальные цели не в этом на данный момент. А это и ведет к упадку в экономике и тормозит её развитие. Самые реально предприимчивые люди, которые могли бы что-то создать, которые хотят работать и зарабатывать - вынуждены ехать из регионов на стройки в столицы, хот могли бы и на месте у себя что-то создавать. У меня много таких знакомых, у которых есть желание и есть дельные идеи, но они реально понимают, что если у них дело пойдет - его отнимут и пожаловаться будет некуда. И мое личное мнение, что по сравнению с этим санкции Байден и прочие - это так, лёгкий бриз на фоне шторма.

не факт что люди захвативший капитолий с лозунгами за трампа, были реально за трампа, это раз. 

Ну вообще, люди обычно эгоистичны в своих поступках, и если они что-то делают, то считают, что делают это для собственного блага в первую очередь. Считают они так даже тогда, когда их действиями манипулируют более умные люди. Так что и в этом случае люди думал в первую очередь о своих личных интересах, однако штурм начался после слов Трампа, что нужно брать Капитолий. Среди штурмовавших есть погибшие, и я не думаю, что штурмовали исключительно только по приколу или создать спектакль и скомпрометировать кого-то.

по поводу цветных революций, имхо БЛМщики сюда больше подходят, это два. 

Среди штурмовиков были в основном белые, и штурм начался аккурат после слов Трампа о необходимости брать Капитолий, при чем тут Блэк Лайф Меттерс, мне как-то не ясно?

срать хотел я на обоих, но с престарелым, имхо, мы больше горя хапнем, ибо санкции будут жёстче, это три. 

Они оба уже не молоды. США  (как и другие страны впрочем) вводили санкции не против страны в целом, а против отдельных политиков и некоторых компаний. Основную массу россиян санкции США и Евросоюза вообще ни как не касаются. От слова совсем. Если наша страна производит скажем оружие для защиты собственных границ, то я думаю очевидно, что лучше всего это оружие полностью собирать внутри страны только из отечественных комплектующих, так как если начнётся крупная война, типа мировой, наши "партнёры" в силу разных причин могут нам перестать поставлять комплектующие. Допустим страну-"партнёра" просто захватит страна-враг. Ну или взять санкции по запрету продавать в РФ новые технологии по нефтедобыче - это в первую очередь очевидная борьба за рынки сбыта своей продукции - обычное дело на рынке. Хуже тут то, что не РФ в передовиках разработки новых технологий судя по всему. Да и вообще от добычи углеводородов нужно отходить и перерабатывать уже добытые - весь мир в целлофане погряз, хоть бы его переработали полностью. Пластик, кстати, в природе полностью никогда не разлагается - он распадается на микроскопические частички пластика под действием ультрафиолета и перепада температур. Эти частички попадают в воду, а от-туда в организмы рыб, животных и человека и потом просто плавают в крови, как мусор а иногда могут слипаться и даже образовывать тромбы для капилляров. Способов выведения этого дерьма из организма у самого нашего организма нет в принципе. Если ничего по этому поводу не делать, то лет через 100 наши потомки вплотную столкнутся с этой проблемой.

Но вот зато уже наши анти санкции нам пользы принесли не меньше))) Сколько хороших продуктов было просто раздавлено бульдозером в стране с таким числом людей, живущих за чертой бедности.  Хорошо - запретили вы ввоз из Европы продуктов питания, ну так наказывайте тех, кто ввозит штрафами и конфискацией товаров, но сами товары не уничтожайте, а раздайте нуждающимся, в крайнем случае переработайте на удобрения. Опять же все эти раздавленные на свалках тысячи пластиковых ящиков с яблоками и прочим барахлом через сотню лет в виде микрочастичек пластика окажутся в наших грунтовых, речных и озёрных водах, из которых делается водозабор питьевой воды для населения. Микрочастички пластика - это объекты, состоящие из нескольких молекул пластика - промышленных способов очистки у нас нет, а свободно радикализированные молекулы попадая в организм могут приводить к онкологии, но кто об этом вообще думает.

а по поводу критики наших властей даже не начинайте, ибо если вы не готовы пойти на баррикады ведя за собой людей, то вся писанина это пустозвонство и интеллектуальный онанизм, это четыре.

То есть ты хочешь, чтобы я тут начал призывать к незаконному силовому свержению действующей власти и уехал в тюрячку, так что-ли?))) Это конечно очень смешно (твои наивные желания и провокации))))) и в то же время совсем не смешно.

Последние события в США показывают, что цветные революции вполне могут происходить и с самих США, а их участниками становятся агрессивные сторонники так любимого нашей властью Дональда Трампа))). Так много времени наши гос. пропагандисты со всех гос. СМИ и около гос. СМИ ненавязчиво хвалили Трампа и критиковали Байдена (и при этом игнорировали освещение реальных проблем в собственной стране), и тут такое))).  Я не сторонник Байдена, но сама ситуация с высказываниями по данному поводу людей типа Марии Захаровой ещё долго видимо будет смешить.

Оказывается в Клинцах появился новый блогер искатель правды (но и видимо ковид диссидент к сожалению)  - Region 32 tv - YouTube

Оказывается в Клинцах появился новый блогер искатель правды (но и видимо ковид диссидент к сожалению)  - Region 32 tv - YouTube

18 ноября 2020 г. в Гос Думу РФ был представлен пакет поправок в закон об образовании (https://sozd.duma.go.../bill/1057895-7). Несмотря на критику проекта со стороны известных ученых, популяризаторов, научных журналистов, включая выступления на т.н. нулевых слушаниях в Общественной палате РФ в конце декабря документ прошел первое чтение в Думе. Принятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране (https://www.kommersant.ru/doc/4606281). Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции и т.п. До 21 января еще можно повлиять на ситуацию. Мы требуем отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и миллионов россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать  просвещению, а не мешать ему! 

Подпишите и помогите распространить петицию - http://chng.it/4zWq552N4L

P.S.

Примечателен тот факт, что уже 24.11.2020 (не прошло и недели))) депутат ГД РФ, член партии Единая Россия  - Наталья Поклонская обратилась к В.В. Володину с просьбой исключить её фамилию из списка авторов данного законопроекта. Напомню, что  Поклонская Н.В. - это единственный депутат из ЕР - которая проголосовала открыто против пенсионной реформы, поднимающей пенсионный возраст. Видимо и в этом случае, не важно каким образом её фамилия попала в список разработчиков законопроекта, но пришло осознание, что участие в этом законопроекте - это "зашквар" для её репутации.

Я понимаю, что так как Поклонская Н.В. - это депутат от Крыма, то власть ЕР вынуждена терпеть её "капризы", однако, она в принципе могла бы этого и не делать, но всё же сделала.  

Вечернего мудозвона перестал внимать как в Брянске Серебряный дождь прикрыли, в ту пору он еще в другие ворота играл.Как помёт, рассуждаешь тут ты.

Пример свой можешь в жопу засунуть. Про тренды тытрубы я не писал. А вот посты Трампа реально терлись, и в твиттере под многими твиттами писалось что это фейк, такие твитты нельзя было репостить. 

Я понимаю когда борются с чем-то безнравственным, аморальным, асоциальным или откровенно вредным. Но там же они сами топят за равноправие, гендерное равенство, БЛМ и всю х...ню. А тут откровенная игра в одни ворота. Я не за Трампа, я привел пример их цензуры.

А Вы Денис идите нах..й. Я с тобой на брудершафт не пил, чтобы ты мне ТЫкало в такой манере.

 

Ну я как бы не знаю, когда кто перестал кого слушать, я смотрю по результату. Про тренды - это просто пример, отдалённый. Байден обошёл Трампа по сути лишь с небольшим перевесом, так что Трамп довольно популярен в США, не смотря на то, что некоторые его посты соцсети сами удаляли. Но в РФ такое в принципе не возможно, чтобы наша соцсеть удалила пост нашего президента, если даже он его напишет. За такое и саму соцсеть с большой вероятностью закроют. Это и есть показатель свободы слова. У нас государство хочет иметь по сути монополию на распространение информации и её формирование, хоть открыто это и не декламирует. Это нечто иное с тем, что отдельно взятая частная соц. сеть  затирает чьи-то посты. Есть и другие соцсети. Но обрати внимание, что не смотря на такие действия Твитера и ФБ, что-то американцы не спешат переходить на Одноклассники и Вк. Так как опять же - в тех же самых Штатах есть и иные масс-медиа, представляющие иные точки зрения. И не стоит посылать меня туда, откуда сам пришел, царь великий, не Тыкайте ему. Я вообще не пью спиртное, тем более с тобой уж точно бы не стал, тем более на брудершафт - ты же не женщина, чтобы с тобой мужики на брудершафт пили.

Ну да, кончено! Вы сейчас напишите в твиттере или ФВ что Бидон жульничал на выборах, а Трамп няшка... Цензуры у них нет, есть, еще и какая.

 

Твиттер и ФБ (Мордокнига))) - это частные соцсети, не принадлежащие государству, существующие не на налоги налогоплательщиков, и в связи с этим они имеют право у себя на площадках устанавливать свои дополнительные правила, не противоречащие законодательству США и иных стран, где они действуют.

А ты рассуждаешь как Соловьиный помёт или как владелец телеканала Царьград - миллиардер Константин Малофеев, побежавшие жаловаться в Роскомнадзор, что первого не показывают в трендах, а у второго вообще удалили вещание телеканала с Ютуба.

Для умственно не развитых приведу такую аналогию. 

Вот Вы живете на свете (всемирное интернет-пространство) и у Вас есть магазин допустим (какай-то сайт на просторах интернета, допустим этот сайт - это Ютуб)  - вы продаете продукты и там сигареты, спиртное (в данном случае это каналы с видео).

Кроме вашего на свете еще много магазинов, и даже супермаркетов и рынков, а еще и бабки с рук торгуют (то есть в интернете есть сайты, а еще в мире есть телеканалы на телевещании, газеты и так далее). 

И вот в один из дней вы решаете, что скажем вы больше не хотите торговать "водкой" (то есть больше не хотите транслировать телеканал Царьград), так как сами вы перестали употреблять спиртное и считаете его злом. Вы бьёте все бутылки, которые у вас есть (удаляете все видео Царьграда), а с производителем "водки" разрываете контракт на продажи (удаляете Царьград с Ютуба). При этом у завода-производителя "водки" есть и свой собственный магазин (сайт телеканала Царьград), и денег столько, что они могли бы водку и бесплатно раздавать (вещать по РФ в телевизоре в бесплатном пакете вещания). Но производитель "водки" скажем идёт в условную "прокуратуру" и жалуется на вас, что вы мол дескать не хотите продавать людям его "водку", и на этой волне условная "прокуратура" уже задумывается, а не закрыть ли ваш магазин вообще, раз вы водку не продаете. Как по вашему - это вообще как? Как к этому относиться? Это вообще нормально?

Ну или аналогичный пример с Владимиром Соловьёвым, только в этом случае обозначим его контент как сигареты, а тренды, как товар на самой видной полке с названием - Лидер продаж дня. Ну и вот в какой-то момент вы решили, что сигареты конечно много людей курит, но не стоит их ставить в лидеры продаж, так как вы считаете их вредными, от них может быть рак, но и из продажи их не убираете, так как уже имели проблемы с производителем "водки", и не особо хотите их повторения.

Казалось бы - потребитель сможет найти себе и водку и сигареты и в другом магазине при желании, тем более что таких магазинов пруд пруди, а без водки и сигарет прожить в принципе можно - это не смертельно. А вы говорите в США цензура. Цензура - это то, что может делать только государство, существующее за счёт денег налогоплательщиков - всё остальное - это лишь внутренняя частная политика частной компании. Главное отличие в том, что в случае государственной цензуры - нравится она гражданам или нет, они всё равно будут вынуждены платить налоги государству, а в случае частной компании она сама может понести убытки из-за своих действий, но зато у потребителя есть выбор - тратить на них деньги или нет.

ЗЫ

Относительно Владимира Соловьёва, не только он не попадал в Тренды, но и Навальный и многие другие каналы, не политизированные, и не только в русскоязычном Ютубе, и всё это по тому, что у самого Ютуба произошел программный сбой, но жаловаться на якобы "притеснения" побежал Соловьёв

Я как-то и раньше там ничего не комментировал, но сейчас посмотрел - можно только ставить эмодзи по типу нравится-не нравится, и ни каких комментариев. Яндекс прогосударственный, а у нас всё, что прогосударственное , комментировать не рекомендуется))) Взять к примеру статьи на Тудее, если про губернатора или скажем прокуратуру - то возможность комментировать отключается администрацией сайта, чтобы чьи-либо комментарии не диссонировали с  восхваляющим власть стилем статьи. Создают впечатление, что в целом общество с их действиями типа согласно)))

Вообще это тема большой статьи или ролика о том, почему наше государство не может полностью  ужиться со свободой слова, которая подразумевает в себе и публичную критику власти, возможно даже с матерными оскорблениями в личный счёт политиков. Взять к примеру США - перед выборами 2016 года и после них большое число известных в США людей, успешных людей - публично высказывалось о Трампе не стесняясь, оскорбляя его нецензурной лексикой, и при этом это ни как не сказалось на их карьере или жизни в целом. У нас же такое очень сложно представить к сожалению (к сожалению по тому, что лично по моим убеждениям за слова нельзя наказывать, нужно наказывать за дела), что далеко ходить - оскорбление президента не так давно и вовсе запретили законодательно под страхом уголовной ответственности. Лично у меня нет желания кого-то оскорблять, я вообще считаю это бессмысленным, но с другой стороны и судить уголовно за слова - это уже как-то перебор, я лично считаю.

Короче, у меня знакомый переболел не пойми чем. Точнее КТ показало поражение 70% легких, две с половиной недели лежал под кислородом и чуть не скопытился, а оба теста на корону показали отрицательный результат - нет короны и всё тут. Другой знакомый только было заболел, так через неделю уже и схоронили его, а результатов теста ещё нет вроде как (возможно его даже не успели сделать). Так что соблюдайте дистанцию вне дома, укрепляйте иммунитет  - ешьте продукты богатые витамином А (печень трески - самый оптимальный вариант, ну или любая другая печень), богатые витамином Д (творог например полужирный или даже жирный), витамином С (киви, облепиху, черную смородину), богатые медью и марганцем (черный виноград, вишню и черешню, горький шоколад или какао), заправляйте салаты льняным маслом и руки мойте тщательно перед едой, а там как повезёт))) .

Коломейцева вроде как освободили из заключения, а новых роликов всё нет ... Я то думал, он как откинется, первым делом снимать начнёт.

белорусские сиги совсем задавили....

Ну не скажи, в Клинцах вроде торгуют как и прежде, вот только бабка, которая продавала кондитерку и колбасу из Украины (иногда даже Киевские торт от Рошен привозила)), куда то пропала. Зефир хороший продавала - с джемовой начинкой.

 

Заебали эти крепкие хозяйтсвенники, чему радоваться? Хуево сделанным дорогам, кольцам на каждом шагу? Уебищной застройке?

 

А чего не так с дорогами и кольцами?

 

У кольца, по-сравнению со светофором пропускная способность больше на 40%. Если я ничего не путаю.

Дороги тоже хорошего качества.

 

Согласен, к тому же аварийность на кольцевых развязках ниже, чем на прямых перекрёстках. В той же Белоруссии кольцевые перекрёстки даже на трассах. Да и вообще Брянск строится, хоть как-то, но строится, чего скажем в Клинцах, я, к примеру, особо не наблюдаю. 

А на фоне новостей, что царь надумался цыгану выдать кредит на 1,5 миллиарда зелёных, как то совсем не радует обстановка. И так в конце марта чуть гараж не обокрали сидящие дома подростки, и вообще по дачам прокатилась волна краж металла сидящими на самоизоляции - без дела и денег так сказать. Моё мнение - деньги цыгану - это деньги на ветер, он уже проиграл, и даже если останется, то не надолго, а потом РФ деньги никто не вернёт. Лучше бы их в Клинцы хотя бы инвестировали что ли)), ну в свою страну в общем

Результат был ожидаем в принципе.

Однако, для тупых я кое что напишу. 

Как сообщает телеканал «Брянская губерния», действующий губернатор Александр Богомаз одержал на выборах убедительную победу с результатом 71,7% голосов. Явка избирателей в области составила 50,37%.

Что можно почерпнуть из этой цитаты?

Первое - явка избирателей составила 50,37 %, то есть 49,63% избирателей выборы проигнорировали вообще.

Второе - А.В. Богомаз набрал 71,7% голосов ПРОГОЛОСОВАВШИХ избирателей, а не всех избирателей, то есть он набрал голоса из 50,37% от всего числа жителей Брянской области, имеющих право голоса.

Путем не хитрых вычислений: 71,7*0,5037=36,11529 % голосов от полного числа избирателей - и голосовавших, и не голосовавших. То есть действующего губернатора реально поддерживают (на столько, что готовы прийти на выборы и проголосовать за него) всего 36,11529 % избирателей Брянской области, что не так уж прям и много.

Однако, путём таких же не хитрых вычислений мы получим, что за остальных кандидатов процент людей, отдавших голоса, от общего числа избирателей (как голосовавших, так и не голосовавших) ещё меньше, при чем значительно меньше.

Можно конечно долго спорить про ручки со стирающимися чернилами (стоимость которых около 150 рублей) и про вбросы, но я лично ходил в воскресенье на выборы около 13-00, и когда член комиссии листала ведомость с поквартирным учетом избирателей, то я обратил внимание, что на нашей улице, состоящей из многоквартирных домов, проголосовали единицы. Явка была слабая, как впрочем и на прошлых многих выборах.

Мне очень нравится позиция брянсктудея, где димон целовал меж ягодиц коломейца, а когда продал газетенку - потерли абсолютно все и ныне травят. 

А когда был продан Брянсктудей, кто был его прежний владелец и кто нынешний, где про это можно точно прочитать?

а чего его в опросе нет?

Я конечно люблю юмор, но не настолько)))

а что, Пайкин идет на выборы? 

нет конечно, как и Корломейцев, и уж тем более как 21 летний Маркин из штаба Навального.

Вопрос стоит не только за кого отдадите свой голос, а за кого бы отдали. 

Можно и свои варианты губернаторов писать.

Цель опроса - понять реальный рейтинг тех или иных личностей.

Так что чем больше проголосует, тем на самом деле лучше мы будем понимать реальную ситуацию с общественным мнением.

Кому бы отдали свой голос, или отдадите, если пойдёте?

Коломейцев уже и из СИЗО ролики пишет, скоро мы можем стать свидетелями онлайн-шоу - "В колонии поселении".

Инициативы выдвинутые Михаилом Дегтяревым:

Покрасить Кремль в белый цвет для нанесения конфузии развратному Западу.

Запретить доллары во имя защиты российского спорта от иностранной угрозы.

В Интернет — только по паспорту.

Запрет на донорство для геев ради защиты русского народа.

ГОСТ на Деда Мороза и Снегурочку.

Также написал книгу "От самодержавия личности к самодержавию императора", где утверждает, что в результате развития информационных технологий, социальных сетей и электронной прямой демократии у общества возникает запрос к появлению Православного Самодержца.

 

https://zasekin.ru/days/18478/18479

https://radiovesti.r...pisode/1408669/

https://rsport.ria.r...1568045212.html

https://www.vedomost...gtyarev-iz-ldpr

https://ria.ru/20140212/994461459.html

https://m.chitai-gor...g/book/1236533/

Ну такие люди сейчас во власти очень востребованы)))

Появилось видео задержания основных "бузотёров" со стройки завода для ГазПрома. Правда из жесткого на видео только музыка, так обычное задержание, избиений на видео нет.

 

А их реально там 17 000

Реально там 30 или 35 тысяч вахтовиков. Домики прямо рядом с объектом.  

17 тысяч это как я понял только у одного из крупных субподрядчиков.  

 

А по сколько же им там платят, я тут и 30к не имею, хотя работы подкидывают, только дай?