ну и показали.
Спасибо за информацию

А что и где показывали?? По РЕНу в 10 вечера вчера?
Сегодня будет в "Максимуме", чтоль?
Хм... Понимаю РЕН, но с каких пирогов здесь вдруг "Максимум" под новостную программу работает - не пойму.
Хотя года 2 как уже не видел их, может что поменялось? Обычно там просто ушло-жаренные факты, которые ко времени не очень-то привязан. Так что могли снимать на этой неделе, а в эфире - через месяц, и это нормально.

а что уже есть? где можно посмотреть?

в том-то и дело, что либо я нифига не смыслю, либо они нихрена не выкладывают. Вернее "хрена", конечно, но уж сильно выборочно, да и то из новостей...

нда-а-ас...
я думал у моего нонешнего канала неважнец с просмотром сюжетов в инете, но РЕН удивил на фоне...

А у РЕНа архива передач "Военная тайна" разве нет?

архив, конечно, есть. Токмо не интернете.

блин, глюканул интернет, не сохранил, теперь набирать тучу ушедших букв обидно. Я проиграл! Мы все будем гнить в "раю"!

Не читая вопрос, ответил в другой теме . Да, слаб человек, и в критические минут хватается за соломинку. Но вы сначала почитайте, что пишут "православные", тогда станет понятно в чей адрес обращено "тупость и ограниченность". А кто плодит эту тупость? И причем тут Кирилл - его же и выбрали "сельские" священники путем голосования. Те люди из номенклатуры, которые являлись коммунистами и атеистами до мозга костей, стоят теперь в церкви со свечками и целуются с церковными иерархами. Кстати, как вы считаете, от сотворения мира прошло 7 тыс. лет или во много раз больше?

Да, я считаю, что с момента сотворенья прошло 6 (и ещё сколько-то там) тысяч лет.
Забавно? Я тоже так думаю.
Только ежели задуматься о том, что такое "творение" и что такое "лет", можно придти к неожиданным выводам. Вы никогда не задумывались о том, что пространственно-временной континиум - весшь весьма относительная? почти (с) А.Энштейн
Мы спорим зазря. Есть то, что выдаёт телевизер (я с этим несколько знаком) а есть неожиданно розлитое Аннушкой масло.
Тупость - обязательная функция для управленья массами. 1917-й наглядно сие демонстрировал. (а уж до этого сколько примеров). Не пойму (стотысячный раз повторяюсь) зачем мешать в одну кучу идеологию (так более понятно, нежели термин "политика"?) и то, что мир был сотворён "7 тыс. лет" (с) назад?

ПэСэ
Тупость (по-моему) плодит тот, кто верит в то, что после смерти он распадётся на разные соединенья углеводородов, и тупо дополнит круговорот белка в природе.

Не совсем верно.Точнее - не верно в принципе! Речь вовсе не о мировоззрении.Мне тоже хочется думать, что мысль и альтер эго - величины постоянные и никуда не девающиеся а просто трансформирующиеся по каким-то своим физическим законам.Речь, в общем-то о банальном - о навязывании одной точки зрения, засилии ханщества, косноязычия и подмене понятий.Речь - о РПЦ! И прочих аналогах. Не могу я, как человек с естесвоиспытательскими склонностями верить в какую-то бредовую ахинею о волшебных бородатых дядьках - ну это ж пипец какой-то, ей б-гу(упс!).Давайте я завтра выйду и скажу что сказки Гримм - есть единственно верный источник духовного постижения? А суть - та же...

Ну вот, всё как и всегда идёт с субъективному идеализьму.
Я ведь тоже с изначальства твержу токмо об одном - не надо путать политику (то, чем является сейчас малюсенькая верхушка айсберга под названьем РПЦ) и то, чем является обычный сельский приход.
Я говорю о том, что негоже судить (и мешать понятия) о том, что зачинатели темы даже и не нюхали.
Не претендуя на роль судьи, всё же, имею некоторое представление, что такое каждый день служить у себя в приходе, а по выходным ехать за хренову тучу километров на случайных попутках, чтобы отслужить в забытом всеми селе. При любой погоде, при любых обстоятельствах.

Не нравится Кирилл? (мне, кстати, тоже не очень, хотя при личном почти общеньи показался гораздо лучше, чем по телевизеру) - так и пишите: "лечим кириллизацию головного мозга". Обобщенья - весшь лихая, и в принципе неправильная.
Надеюсь, донёс, что хотел сказать.

И легче верблюд пройдет в игольное ушко, нежели богатый - в царствие небесное... Библия врет, получается?

Старо-добрый прикол из неточного перевода с арамейскаго даёт многочисленны поводы для верблюжатины.
Все врут. Только одни притворяются, что верят в то что солгали, а некоторыя другие верят в то, что самолично себе трудно врать.

Вишь, просек фишку ))) ибо сам такой.
А если серьезно, то не насрать ли? тут спор идет с самого начала не о вере как таковой, а о вере, при которой должен сидеть поп, пастор, раввин, собирающий денежки за право поставить свечку, помолиться, покреститься, соборовать и т.п.
Внутри у каждого своя вера.
Вот ее трогать и не надо.
А попы на бронированных брабусах - это не вера, это гипермаркет.

Блин, так вроде ж об том и намекал изначально...
Может, местами и грубовато выходило, дык не со зла, чесслово!
В стотыщепервый раз говорю об том, что "Брабус" на "цеписгисмнатом" и Вера (даже как банальна условность с точки зренья многих) - весши весьма разночтительны.
И ведь есть гипермаркет, а есть (точнее был) магазин "Овощи". )

И снова - диалектика и попытка грамотно соскочить, при этом, конечно , выставив оппонента полным дураком.Вот, то место из предыдущей тирады в котором явно читается(если следовать классической логике) что "слабый"(с), но верующий(что следует из контекста) мыслит, да не просто мыслит, а о БОЛЬШЕМ, в то время как воинствующий атеист напрочь отвергает саму мысль о мысли(тавтология,прошу прощения).

Блин, оно конечно, понимаю, что пишу витиевато, но надеялся на пониманье хоть части вырубленнаго. Попытаюсь проще.

Итак, я верю, что опосля нашествия червей и прочих любителей мертвячины, я никуда не денусь. Соответственно, и мысль (грубо говоря) моя никуда не денется.
Насколько я понимаю, оппоненты верят в то, что мысли после него никакой не будет. И??? Я что-то неверно прочёл-выписал?
К чему тогда претензии на счёт "мыслей"?

Брат, ты там жестко бухаешь, что ли?
Уж больно штиль у тебя... того...

Ежели честно, то да. А как без этого соразмерить штиль со всем окружающим?
Опять витиевато излагаю, поди... Надо итить спать, пожалуй.

ПэСэ
Дурацка привычка безответной реакции.

Точного перевода Библии вообще не существует, отсюда и толкование ее в угоду всем толкующим.
Что лишний раз подтверждает ее несостоятельность, кстати.

Опять же, спорить трудно - не существует.
Языки, оне есшо тыщи 3-4-ре назад были смешаны, так шта-а-а, непониманье - есть вполне обыденна реальность современнаго общества.
А несостоятельность - это к бедным. Душой, али телом, тут могут быть дискуссии(забыл как пишется), а вот состоятельность - это уже к состоятельным. Имелись ввиду небоскрёбы и прочаи высотныя дома. Или, на крайний случай, ко 100-Я-тельным. Которыя деньги, которыя Д.Вашингтоны, или В.Ленины.

Т.е., уважаемый Ставр О'Гин тем самым желает сказать, что мысль, есть роскошь, дарованная лишь уверовавшим в благодать всевышнего(строго определенного), так как атеизм или другие системы мировоззрения напрочь лишают человека данной способности?

Знаем,знаем мы вашу ограниченную свободу выбора данную боженькой.Т.е. Выбор кагбэ есть, но при этом ентого самого выбору-то и нету,кагбэ.Дилехтика,итить его за ногу.)))

Мысль или есть, или нет - никакой роскоши. Роскошь - это растекаться мыслью по древу, тем паче, ежели древо сие уже лет как много как высохло.
Мы об чём говорили? "О леченьи православия головного мозга" (с) ежели правильно помню?
Ну так я и стараюсь держаться темы: зачем насильно влезать в мозг людей, которые искренно верят в то, что с точки зренья затевателей темы является уродством? Не берёте ли вы этим на себя право судить о чёрно-белом?
Так к чему вопрошать меня об том, чего я ни в одной букве не утверждал?
Мне бы хоть 1,5 ответа на кучу вопросов, я б, можеть, и на погост со спокойною душою отошёл.

Дык бум на индульгенции скидываться?У кого есть выходы на Феофилакта?Бонусные карты?Клиентские скидки?Что-то я очкую...Бесконечные муки ада и прочие анальные кары и Иеронимы Босхи всеразличные....

индульгенции - это про Панурга, он, ежели верить некому Рабле, весьма шустр был по поводу оных.
В православии индульгенции не приняты, они оптом на том свете враз встанут к оплате, аки счета за звонки из Сингапура в деревню Колычёво, Жирятинскаго району.
Товарисч Босх, который Иеронимус, он это дело весьма чутко чувствовал, судя по картинам. Немного не в том ключе, но, всё-таки.

Ежели чутка более сурьёзно, то воинствующее отрицание веры, по мне, есть отрицательная вероятность воина. А проще говоря, трусость.
Очередной пардон за приземлённость образнаго мышленья.

Любезный Ставрогин.Дело не в воинствующем атеизме. Дело в том, что подающееся ФЙГУП РПЦ МП блюдо можно охарактеризовать как: "Какая гадость, Софочка - эта ваша заливная рыба":bn: Я никогда не отрицал такой генез как Б-г.Но, как и любой психически здоровый человек я не могу рассматривать данное явление на уровне-"Дядька с бородой сидящий на облачке и назидательно грозящий пальчиком".Не...Ну под воздействием ВЕЩЕСТВ можно и не такое представить...

Дык и я почти об том жа!
Просто повальное увлеченье ставить слово "православие" рядышком со всем негативным, что выдаётся (пардон) в эфир, иногда вызывает у меня эдакий словесный (снова пардон) понос.
Не надо путать политику (угу, именно политику) и то, во что миллионы (угу, миллионы) людей искренно, хоть и сумливаяся, верят.
Очень рекомендую как-нить в одиночестве, посетить любой храм, и чутка подумать о житие своем. Много интересного можно об себе узнати. Хотя, опять же, говорю с собственной "колокольни"

Не увиливай от ответа!Нас точно будут жарить стопиццот чертей? Откуда информация?Неужто непосредственно от туда???Или какой еще инфоповод есть?Источники надежные?

Дык в том та и дело, что источники у всех разные. У кого "Святой источник", у кого Бесланский "Исток", а у кого и "Ист очник", что в достаточно вольном переводе с аглицкого значить: "восточный нужник", он же "Мэ и Жо"
По моим накопленным данным именно "стопиццот" (с) и именно "жарить" (с)

Как не шутка???!!!Дык может индульгенций прикупим?Или покаемся и вернемсе в лоно?Или на одре причастие какое с отпущением примем...Ёлы-палы, что делать...что делать...Авось пронесет...Тьфу-тьфу-тьфу!

Как (почти дословно) говорилось в одном небезинтересном отечественном кине: "Пронесёт! обязательно пронесёт... но потом."
"Пронесёт" в данном конкретном случАе пользован в контексте неминуемой и неотвратимой судьбы желудка и прочей толстой кишки, когда в них в одночасье встретились помидоры, молоко, и пиво с таранькою.
Пардон за многословно-антихудожественны образы, коли чё.

Грубо говоря, кто может победить на выборах - тот, кто соберет наибольшую толпу и сможет ею управлять (в определенной мере) - довести до "кассы" (или урны для голосования). Выбирают не того, кто реально хочет сделать нечто общественно-полезное, а того, кто может быть субъектом при управлении толпой. Всё остальное фантики. Кто не может победить на выборах, но очень хочеть побыть "субъектом управления" - создают свои формирования (Лимонов, например) с ведома власти и на её же деньги. Реальные результаты выборов используются для анализа и прогнозирования устойчивого развития (устойчивость по предсказуемости). Не согласен с позицией "мы люди маленькие, все решает за нас" - решат, но не так, как хотят "маленькие люди" (кстати, термин из гитлеровской германии). Можно затронуть и отдельные аспекты микропсихологии - письменные обязательства человек выполняет более неукоснительно, нежели устные (Р. Чалдини, "Психология влияния"). Вобщем не просто лохотрон

Чево токмо не сделаешь со скуки... Даже на почтиполитичныя темы потянет размовляти.
Выборы - это 17-20 век (20-й уже с очень большой натяжкой... хотя вообще, даже и 17-й) Умер сей институт с концами, ещё во младенчестве.
Древния греки тоже, помнится, выбирали местами. Довыбирались до полного уничтожения собственной цивилизации.

Ничто ни от чего(кого) не зависит. Никому нафиг не нужно следить за общественным мнением и строить какие-то планы. Людовик 14-й на сию тему как-то весьма красочно проговорился. Всё поставлено на откуп Большому случаю. А Большой случай заточен под спираль. Посему, как ни прискорбно, планета вновь, как и 100, так и 1100 и 2100 и 3100 лет взад нуждается в глобальном уменьшении популяции хомо эректусов. Так что, по всем признакам, всё что делается последни десятилетья (и "выборы" в том числе) ведуть токмо к одному - Большому ядрёному недоразуменью.

ПэСэ
Кстати, об чём это тута изначально было? Об "опиуме для народа"?
"Погреемся" разом вскорости на соседних сковородках. И сие не шутка-с.

Не-не-не...Православные храмы, с позволения сказать - некошерны.После ряда моих визитов в данные объекты желание дальнейшего посещения отпало напрочь.

что да - то да - действительно некошерны.
Я ж говорю - кажному своё: кому желание, а кому и отпало.
Я сам о-о-очень редко бываю в церквах, и наверное(!) это не очень хорошо с точки зренья моих координат во вселенной.
Но ежели желание отпадает напрочь - это сурьёзно! Немедленно к врачу, ибо чревато конфузом при знакомстве с соблазнительно-манящей дамой. ))

Это нормальная позиция людей с подобной точкой зрения: в церковь сходил-грехи простили, а дальше пошёл творить гадости... Вот и результат, такие как эти люди претендуют на знание норм человеческой морали...

Всегда забавно читать точки зренья людей, не знакомых с вопросом, но очень грамотно судящих со стороны. (просто замечание со стороны)

А что ж так, если учение Христа всесильно потому что верно?

Человек слаб, ежели вы ещё об такой новости не слышали.
Что не мешает ему задумываться о чём-то бОльшем, чем глобальное отрицание мысли вообще.
Что-то загадками начинаю говорить. Ну да, здесь всё одно не понимают даже элементару формулу что 2*2=5.

ПэСэ
Вы что-нибудь слышали о свободе человеческой воли? Просто спросил.

Извините, но "нынешние православные" в форуме просто животные.
-----------------
"...Я незанаю каков процент
сумасшедших на данный час,
но если верить глазам и ушам,
то их больше в несколько раз..." (с) Цой

А давишния православные для вас, видимо были птицами? Ещё раньше гадами, потом земноводными, рыбами и так до амёб? Извините, но извинить не могу. Как бессловестное созданье из мира животных, не имеющее извинятельнаго органа.

ПэСэ
Фраза замечательная своей категоричностью! Впрочем, как и у почти всех поборников Дарвина и прочих теистов с литерой "А" на лбу.

Ну вот всё ж знают! Об чём даже и не спрашиваешь - всё одно поток информации - что Меконг в период муссонов.
Самое характерное, что когда пытаешься сам узнать ответ на простой вопрос - молчание, что за гробовой доской.
Зато везде одни попЫ виноваты (или, пардон, пОпы? - тогда претензии снимаются)

О каком вопросе вы ведете речь? конкретизируйте пожалуйста.

Собственно, вот об этом:

Это нормальная позиция людей с подобной точкой зрения: в церковь сходил-грехи простили, а дальше пошёл творить гадости... Вот и результат, такие как эти люди претендуют на знание норм человеческой морали...

Всегда трудно расшифровывать прописныя истины, поэтому прошлый раз ответил кратко и с улыбкою. Много слов, во-первых, таят в себя грех заблужденья в буквах, а во-вторых утомляют клавиатуру жирными отпечатками пальцев.

Откуда вы знаете, что "...в церковь сходил-грехи простили"? (с)
Откуда вы знаете, что "...такие как эти люди претендуют на знание норм человеческой морали"? (с)
Лично мне в последней фразе показалась именно ваша претензия на знание норм человеческой морали. Вот, вкратце, и всё.

Нет, я щас все брошу и пойду на митинг к Каспарову.
...Но на митинги я не ходок, простите. Равно как не верю в выборы и референдумы.

И это очень правильно! Осталось ещё заместо Бога верить в Выборы! ))