Любой - то есть ЛЮБОЙ?
Буддистский можно, например? в православный не хочу, там холодно и страшно.

В принципе - да, к чему душа лежит, наверное...
А в православных холодно и страшно потому как широты у нас ещё те. Понятно, что в Индии али Китае будет потеплее.
Кстати, сосед щас на Цейлон укатил, авсоь расскажеть, как тама в пагодах-та!

Не-не-не...Православные храмы, с позволения сказать - некошерны.После ряда моих визитов в данные объекты желание дальнейшего посещения отпало напрочь.

что да - то да - действительно некошерны.
Я ж говорю - кажному своё: кому желание, а кому и отпало.
Я сам о-о-очень редко бываю в церквах, и наверное(!) это не очень хорошо с точки зренья моих координат во вселенной.
Но ежели желание отпадает напрочь - это сурьёзно! Немедленно к врачу, ибо чревато конфузом при знакомстве с соблазнительно-манящей дамой. ))

Любезный Ставрогин.Дело не в воинствующем атеизме. Дело в том, что подающееся ФЙГУП РПЦ МП блюдо можно охарактеризовать как: "Какая гадость, Софочка - эта ваша заливная рыба":bn: Я никогда не отрицал такой генез как Б-г.Но, как и любой психически здоровый человек я не могу рассматривать данное явление на уровне-"Дядька с бородой сидящий на облачке и назидательно грозящий пальчиком".Не...Ну под воздействием ВЕЩЕСТВ можно и не такое представить...

Дык и я почти об том жа!
Просто повальное увлеченье ставить слово "православие" рядышком со всем негативным, что выдаётся (пардон) в эфир, иногда вызывает у меня эдакий словесный (снова пардон) понос.
Не надо путать политику (угу, именно политику) и то, во что миллионы (угу, миллионы) людей искренно, хоть и сумливаяся, верят.
Очень рекомендую как-нить в одиночестве, посетить любой храм, и чутка подумать о житие своем. Много интересного можно об себе узнати. Хотя, опять же, говорю с собственной "колокольни"

Дык бум на индульгенции скидываться?У кого есть выходы на Феофилакта?Бонусные карты?Клиентские скидки?Что-то я очкую...Бесконечные муки ада и прочие анальные кары и Иеронимы Босхи всеразличные....

индульгенции - это про Панурга, он, ежели верить некому Рабле, весьма шустр был по поводу оных.
В православии индульгенции не приняты, они оптом на том свете враз встанут к оплате, аки счета за звонки из Сингапура в деревню Колычёво, Жирятинскаго району.
Товарисч Босх, который Иеронимус, он это дело весьма чутко чувствовал, судя по картинам. Немного не в том ключе, но, всё-таки.

Ежели чутка более сурьёзно, то воинствующее отрицание веры, по мне, есть отрицательная вероятность воина. А проще говоря, трусость.
Очередной пардон за приземлённость образнаго мышленья.

Не увиливай от ответа!Нас точно будут жарить стопиццот чертей? Откуда информация?Неужто непосредственно от туда???Или какой еще инфоповод есть?Источники надежные?

Дык в том та и дело, что источники у всех разные. У кого "Святой источник", у кого Бесланский "Исток", а у кого и "Ист очник", что в достаточно вольном переводе с аглицкого значить: "восточный нужник", он же "Мэ и Жо"
По моим накопленным данным именно "стопиццот" (с) и именно "жарить" (с)

Как не шутка???!!!Дык может индульгенций прикупим?Или покаемся и вернемсе в лоно?Или на одре причастие какое с отпущением примем...Ёлы-палы, что делать...что делать...Авось пронесет...Тьфу-тьфу-тьфу!

Как (почти дословно) говорилось в одном небезинтересном отечественном кине: "Пронесёт! обязательно пронесёт... но потом."
"Пронесёт" в данном конкретном случАе пользован в контексте неминуемой и неотвратимой судьбы желудка и прочей толстой кишки, когда в них в одночасье встретились помидоры, молоко, и пиво с таранькою.
Пардон за многословно-антихудожественны образы, коли чё.

Грубо говоря, кто может победить на выборах - тот, кто соберет наибольшую толпу и сможет ею управлять (в определенной мере) - довести до "кассы" (или урны для голосования). Выбирают не того, кто реально хочет сделать нечто общественно-полезное, а того, кто может быть субъектом при управлении толпой. Всё остальное фантики. Кто не может победить на выборах, но очень хочеть побыть "субъектом управления" - создают свои формирования (Лимонов, например) с ведома власти и на её же деньги. Реальные результаты выборов используются для анализа и прогнозирования устойчивого развития (устойчивость по предсказуемости). Не согласен с позицией "мы люди маленькие, все решает за нас" - решат, но не так, как хотят "маленькие люди" (кстати, термин из гитлеровской германии). Можно затронуть и отдельные аспекты микропсихологии - письменные обязательства человек выполняет более неукоснительно, нежели устные (Р. Чалдини, "Психология влияния"). Вобщем не просто лохотрон

Чево токмо не сделаешь со скуки... Даже на почтиполитичныя темы потянет размовляти.
Выборы - это 17-20 век (20-й уже с очень большой натяжкой... хотя вообще, даже и 17-й) Умер сей институт с концами, ещё во младенчестве.
Древния греки тоже, помнится, выбирали местами. Довыбирались до полного уничтожения собственной цивилизации.

Ничто ни от чего(кого) не зависит. Никому нафиг не нужно следить за общественным мнением и строить какие-то планы. Людовик 14-й на сию тему как-то весьма красочно проговорился. Всё поставлено на откуп Большому случаю. А Большой случай заточен под спираль. Посему, как ни прискорбно, планета вновь, как и 100, так и 1100 и 2100 и 3100 лет взад нуждается в глобальном уменьшении популяции хомо эректусов. Так что, по всем признакам, всё что делается последни десятилетья (и "выборы" в том числе) ведуть токмо к одному - Большому ядрёному недоразуменью.

ПэСэ
Кстати, об чём это тута изначально было? Об "опиуме для народа"?
"Погреемся" разом вскорости на соседних сковородках. И сие не шутка-с.

Нет, я щас все брошу и пойду на митинг к Каспарову.
...Но на митинги я не ходок, простите. Равно как не верю в выборы и референдумы.

И это очень правильно! Осталось ещё заместо Бога верить в Выборы! ))

Ооо, Костег в молодости!))
***
Выделила в отдельную тему

Конкретно на том снимке - ужо и не в такой молодости.
Фотографии около 3,5 лет, если правильно помню.

А чо ты не упомянул, что ТТ - единственная брянская группа, упомянутая в одном из последних вариантов отечественной Рок-энциклопедии?

о, блин! Я и забыл ужо об том. Щас да, вспомнил. Пауль мне, вроде как, показывал когда-то издание...
Странное попадание, да.

Интересно, а что тебя убедит в способностях?
Диск за границей? Грэмми? Концерт в Олимпийском? Так это мало у кого у брянских есть если не ошибаюсь, только у Promontory диск в Чехии выходил и у нескольких панк- и хардкор-групп на более-менее раскрученных московских лэйблах типа Neuroempire Records

Я тута не в тему ветки, а токмо по воле пославшей мя грусти по ушедшему для меня, видимо, безвозвратно.
Ежели без предисловий, то примерно вот:
http://www.raig.ru/raintongue.asp

а вот 1 из многочисленных рецензий. Правда на хранцузском, и меня лично тама, насколько понял, не сильно-то хвалят, но альбом в целом, вроде бы весьма и весьма.
http://www.progressi...d=1241&Itemid=2

Ну вот, почесал себя за ушкОм, и помурлыкивая пошёл за водкой.

Всё просто!
Надо сразу тройню заделывать.
На крайний раз пару близнецов, и потом ещё добавочный. Правда снайпером надо быть, зато "ворошиловским стрелкам" сразу скидка.

Это конечно сложный вопрос, но вдруг.
Двор внутренний, а вид изнутри.

Судя по второй (летней) фото, сие дворы в районе Лесных сараев (ближе к "Туристу", токмо с другой стороны Дуки. Улицу не назову, ибо давно и не правда, и редко слишком.

И все таки задел, задел за живое и Костика Исаева..А надо прощщщще...Как подпись у С4астливой? Мне все равно, что вы обо мне думаете, я о вас вообще не думаю))))
А текст ироничный, меткий, яркий..Ссучий, правда..Но журналистский типично - абы кого бы....И нашел же.

Да шо вы, батенька!
Я о себе и не таковое есшо читал-слышал и есшо задолго до всяких телевизеров. У меня проблем (настоящих) и без того в избытке чтобы всерьёз на сие реагировать. Спасибо что, увлекаетесь столь ничтожной историей, как ставрогинска.

Лично я не знаю, кто есмь гениальный автор сего опусу. Ну, автор и автор - лично я посмеялся с крокодиловыми слезами из очков и зарядив правую руку, пошёл смотреть n-ный эротический сон (мне, судя по тому "роману" положено).
Единственное, что хотелось бы любопытствующему здесь автору отметить, что закрывшись псевдонимами, "шутить" по поводу девушек, ничего о них толком не зная, почитаю за принадлежность к сексуальным большИнствам от голубых экранов.
Не хорошо, типа ай-я-яй. Редисом в детстве беднаго явно перекормили.
Жду подарочнаго изданья в сусальном золоте и всенепременно с автографом!

итить! теперь увековечен на бумаге! жисть удалась, пошёл на кладбище... утоплюсь!
исходя из лозунга "время-деньги" - автор сей эпохальной саги должен был стать мильёнером пока писал сие. И не жалко же загубленных секунд! Однозначно орден!

Вот уж чего не хотца, так подробнаго анализа текста, ибо слишком много букв лишних - что ужо первый признак начинающей.
Так шта-а-а, считав "с высоты Уральских гор", сложилось устойчиво ощущенье, помноженное на личный опыт бумагомарательства.

Судя по тексту, построению фраз и грамотности, написано отнюдь не малолетней меломанкой и даже не музыкантшей. А обычной журналисткой (стом). И зашел он туда, ну прямо совершенно случайно.

хм...
А по-моему, сей текст как раз-таки именно от малолетней "меломанки", которая целых 1,5 раза дёрнула струну баззз-гитары.
Так гениально стебаться нельзя, это ужо диагноз будет.

Ваша теория хороша, если бы статистика говорила, что колличество геев растет с каждым годом, а вот нет ! Оно остаётся в процентном соотношении прежним (я не говорю о бисексуальности-это совершенно отдельная тема разговора)

Относительно сверху изложеннаго, щас малость перечитав свою перепись с Ольгой, подметил что не совсем корректно растёкся мыслью по древу (вернее, не правильно был понят). Что не удивительно, опять же. Опять забыл про сестру краткости - т.е. себя.

По поводу Ольги - я ни в коем случае не в упрёк! всякое ж в сетях-то бывает)))
Я вроде и не путала... по Вашей логике два "одинаковых" близкими быть не могут? Хотя мне, честно говоря, вообще не понятно, как можно людей одного пола назвать одинаковыми.

Ну, оставим хотя бы физиологию, анатомию, и прочие ботаники. Один пол - значит один пол. Он одинаков, как бы не хотелось рыться в структуре паркета, линолиума али керамической плитки.
Гермафродит, существующий в природе, значит гермафродит. Всё остальное - это не пол, а потолок, т.е. плоскость, на которой в земных условиях живущие на нашей планете существа выжить не могут. Хотя бы из условий Ньютоновской физики. А значить такового природа добровольно придумать не могла, ибо сама себе противоречит. Эзоп когда-то был хорош, наверное.

...Почему два близких человека официально не
могут быть вместе?...?

Ольга - значить Ольга! Ещё раз извините, коли чё, не разглядел скозь сети.

2 близких всегда на моей памяти вполне удачно и официально вместе существую, ежели захотят. Не надо путать близких и одинаковых - это разные вещи даже с точки зренья фонетики, морфологии, не говоря уже о физике, физиологии и прочая и прочая.

ПэСэ Ну а мне творчество Федьки Меркьюри очень импонирует, и что?

Да и я в своё время пана Фёдора с компанией очень интенсивно слушал. И чего? Как и Чайковский, сие прежде всего музыкант, а уже потом, к сожаленью, ошибка.

... не есть исключительное свойство лиц с какой-то определённой ориентацией.

Дорогая(ой)! (пардон за фамильрность, конечно)
Именно об этом я и говорю.
Именно поэтому пусть живут и существуют. Без браков(??) и всякой тама рекламы и, прости господи, медийности. Существовали - существуйте! Нефиг соваться в официальные учрежденья.

ПэСэ
А Чайковского, кстати, не отдам! Он гениальный композитор прежде всего, а не то, чего об нём надумали!

Бред... как же тогда дети родителей-натуралов становятся геями?

бывают такие браки (их щас много ангажирують на всяких гломурных каналах) где "родители" как бы женются, и "как бы" рожают, при этом оставаясь тем самым.

ПэСэ
и учитывайте тлетворное влияние воспитания вообще.

ПэПэСэ
тема тем и благодатна, что щас будут носом тыкать в Чайковского, Меркьюри, Сашу Македонского(?!!) и прочих Оскарвайлдов.
Всегда есть исключенье из правил. Вопрос в другом: нафи(ху)га(я) это исключенье путём рекламы делать правилом?

Насколько я в курсе, без штатива снимать синхроны - это не для НТВ и даже не для Брянского ТВ.

А вот это вы зря, для НТВ, кстати, весьма характерны бывають планы с безумными отъездо-наездами и съёмками с плеча и прочим "креативом".
А во-вторых, оператор, который на фотографии и с плеча может снять не хуже многих, которые будут со штативом.
Впрочем, мы, наверное, отвлеклись.

да знаем мы эти технологии... в эфир один хрен не пошло.

Насколько я в курсе, снималось сие для какого-то нового проекта означеннаго канала, который ещё не запустился в эфир.