Бля, эти "методички" все ресурсы уже заебали... слов нет просто. 

 

 

 

Даже эта женщина не сама сняла как её пинают. Ей просто повезло, что это вообще кто-то снял. А то вообще бы запинали ногами и списали на протестующих.

 

 

Клиника, реально... 

 Сам ты клиника и методичка. Депутат ГД Исинбаева только перед принятием поправок в Конституцию прочитала саму эту Конституцию РФ. Основной закон, на основании которого должны приниматься все законы и не противоречить ему. Как она вообще до этого голосовала за различные законы? Как скажут товарищи по партии или как моча в голову ударит с утра? Таких депутатов в принципе в Думе быть не должно, даже близко. А там таких, я так полагаю, большинство сидит. Таких примеров куча, писать замучаешься.

Удалил, а тот тут сильно нервные, могут не понять смысла написанного.

Мне всё равно какой у неё там вред - царапина или сотрясение высокой степени тяжести. Если за прикосновение к шлему сотрудника пластикового стаканчика люди получали реальные сроки, то и этот сотрудник должен получить реальный срок. Несколько лет колонии. Закон должен быть одинаков для всех.

И вообще такой цирк устроили с извинениями - на видео женщина с другим цветом волос - она что, покрасилась лежа с сотрясением мозга? Я лично не верю, что перед ней вообще кто-то извинялся. Это всё дешевая показуха. 

Кстати, представляете, когда Гитлер возглавлял Германию, митинговать против него и НСДАП было запрещено законами Германии. Сколько митингующих посадили тогда, а сколько и вообще поубивали ... и всё по закону.

Беда нынешней ситуации в качественном составе участников движения...
Низкий уровень грамотности (прежде всего юридической и экономической), инфантилизм и незнание жизни, неумение вести диалог , маскируемое демагогией, неумение собирать информацию и анализировать.
Зы

Как характерно...((
Денис, да вы даже не знаете, как могут выглядеть мелированные волосы)))
И не сумели просмотреть, если не все выложенные в сеть видео с этой женщиной, то больше пары приведенных.

Согласно нашего УК преступление - это ОБЩЕСТВЕННО опасное деяние. Следовательно преступник - это общественно опасный человек. Для меня, как части общества, этот полицейский общественно опасный, даже если он и извинился перед пострадавшей. Лично я не хочу, чтобы такие люди работали в полиции. Получается он может бить просто так людей, потом извиняться и всё типа хорошо. Так не пойдёт. Он должен быть уволен и привлечён к ответственности. Находясь на службе он не просто индивид, он действует от общества, в том числе и от моего имени он действует. А я не давал ему права бить людей без причины. И извиняться он должен не только перед потерпевшей, а и перед обществом. Он злоупотребил мои доверием. Если бы он не на службе её ударил, тогда бы можно было применить ту норму, что это сугубо их взаимоотношения. А так нет. Находясь на службе он не от имени начальника действует, он от имени общества действует и общество имеет право желать привлечь его к ответственности. Я не хочу, чтобы с моих налогов ему теперь платили зарплату и пенсию и так далее. Вот на оплату нар для него из моих налогов я согласен.

По вашей логике, если власть будет издеваться над собственными гражданами и граждане будут это понимать, что над ними просто издеваются, чтобы высказать власти своё возмущение и недоверие, нужно у власти ещё на это разрешение спрашивать, так что ли? Так при такой ситуации власть никогда не даст такого разрешения под любым предлогом.  Вы транслируете позицию угнетателя.

Я против всяких погромов и убийств любых людей и ни в коем случае не призываю к подобным действиям сограждан.

Но по факту я вижу, что если митингующий бросил пластиковым стаканчиком в сторону полицейского и того тот стаканчик задел, то полицейский вдруг испытывает такие страдания, что человека судят. Хотя какой там вред от стаканчика может быть? А если полицейский бьёт гражданина, который его ни как не провоцировал - не оскорблял, не пытался ударить и так далее, то полицейский может просто извиниться и всё нормально. Так получается? Полицейский за свой "не лёгкий" труд и так пойдёт на пенсию раньше. А обычные граждане и не доживают до своей пенсии. Общество им и так дало кучу льгот за их работу. А если общество просит их выполнять свою работу без нарушений, или высказывает недовольство их нарушениями, то это всё по западным методичкам.

Ещё раз напишу, когда Гитлер был у власти в Германии, выступать против него и его партии было запрещено законом, чем это кончилось, нам всем хорошо известно.

В каких то моментах власть должна не упираться рогом, а идти на компромиссы с обществом, с той его частью, которая эту власть не выбирала и не поддерживает, а не подминать под себя. Такие подминания  приводят к социальной напряженности и росту общественного недовольства, что мы сейчас и наблюдаем.

Вы боретесь за соблюдение законов или компромиссы?

Соблюдение законов не исключает компромиссов. Власть хочет законодательно засекретить недвижимость силовиков в целях их безопасности. Допустим оппозиция согласна, но при условии, что при этом отменят назначение судей президентом, а их будут выбирать граждане подсудных им участков, при этом сами выборы и подсчет голосов будет транслироваться в интернете. В случае нарушений - вбросов и так далее, перевыборы и привлечение к уголовной ответственности виновных. Компромисс - это не сговор с преступником, а партнёрские отношения, когда если у человека что-то отбирают - в данном случае право знать какие дворцы себе строят силовики на свои скромные зарплаты, должны что-то равноценное дать взамен, например право участвовать непосредственно в выборах прокурора города или района, федерального судьи и так далее.

У нас же получается, что права простых граждан в области гласности и свободы слова, права на получение информации и так далее только сокращаются, под предлогом защиты тех, кого защищать по факту никто не будет. А в замен власть ничего равноценного обществу не даёт по факту.

 

например право участвовать непосредственно в выборах прокурора города или района, федерального судьи и так далее

 

 

Ты и там еще систему вбросов предлагаешь организовать?

 

нет конечно, но нужно предусмотреть способы защиты от этого сразу

Эти вещи - выборность судей, прокуроров - это то, что действительно необходимо для развития экономики нашей страны и снижения уровня разворовывания её бюджета. Тогда и популярность Навального сойдёт на нет, но тогда и дворцы строить за ворованные деньги не получится)))

Женщина, которую ОМОНовец пнул в живот ногой, дала интервью телеканалу Дождь. По её словам её целый день сотрудники полиции уговаривали простить их коллегу, не опросив при этом о произошедшем, хотя полиция по закону обязана была это сделать. И это при том, что она она до сих пор еще полностью не оправилась от сотрясения мозга.

Стакан наполовину пуст...)
Наглядный результат нарушения закона оппозицией.

****

... "закон должен соблюдаться для всех", но в отношении оппозиции должен быть компромисс)
В этом вся суть позиции современной оппозиции.

Я вообще не понял, к чему и что здесь написано, если честно. Конкретный пример - женщину ОМОНовец пнул ногой в живот без какой либо на то причины. Вместо возбуждения уголовного дела по факту преступления, полиция пол дня уговаривает потерпевшую простить преступника, который является сотрудником ОМОНа. И это при том, что у пострадавшей сотрясение мозга и она по объективным причинам не может объективно оценивать последствия своих действий в таком состоянии. Главная цель полиции не виновного к ответственности привлечь, а снять сюжет, что всё хорошо. Тут не нужно ни каких компромиссов, только строгое соблюдение закона сотрудниками полиции - возбуждение на ОМОНОвца уголовного дела и доведение его до суда с последующим обвинительным приговором, вне зависимости от того, что там ОМОНОвец порешал с потерпевшей. Этот ОМОНовец должен сидеть в тюрьме, он общественно опасен.

И именно потому, что в силовых структурах есть вот такие ОМОНовцы и соответствующее руководство, которое вместо того, чтобы очистить свои ряды от скверы, пытаются замять дело, вот именно по этому власти необходимо признать, что требования протестующих не на пустом месте возникли, и именно по этому власть и должна пойти на переговоры с протестующими, а не заниматься пропагандой своего позитивного образа в СМИ. Кто они, уже понятно, раз вместо соблюдения закона они стали морально давить на больного человека, находящегося в больнице, лишь бы он сказал то, что им нужно.

Люди не быдло, они всё видят и всё понимают, и поверьте, ничего не забывают.