К почтовому ящику, кстати, у меня вопросов нет... Вы когда снимаете какие то ограниченные детали окружающего мира, у вас хорошо получается, и легко понять, что обратило внимание фотографа. Как только обзор расширяется, вы перестаете обращать внимание на визуальный мусор, а он есть и лезет в глаза зрителя. Тот участок улицы лично я изначально не стала бы снимать из-за болтающихся на переднем плане машин.
Лично мне самой тоже трудно отрезать лишнее,оставляя даже только куски главного. А есть фотографы,которым это лекго дается
 

ЗЫ
Какой у вас объектив,которым снимали улицы?

Вот теперь мне Ваши песни понятны))) И - их есть у меня...

Но дело в том, что все такое раньше выкладывалось на ЯФ. А после их, по сути, закрытия и перехода на ЯД стало невозможно давать ссылки... они получаются только временные.

Выложить же заново эти кадры на новые хостинги не могу, потому что оригиналы у меня на другом компе в другом городе...

Вообще же этот стиль мне понятен и близок - попробую все-таки поискать примеры. Хотя не могу не сказать, что он - иной...

Что же касается "мусора", то я не стала бы его именно так величать))) Современные белые машинки на фоне зданий возрастом в столетие (?) создают интересный контраст... 

https://yadi.sk/a/sR...639985d7c59fd81

У Ши фотки поинтересней, насыщены цветом, композиционные схемы ассиметричны. Только зачем она их кошмарной черной полосой окантовывает. 

Спасибо))

Про черную полосу/окантовку... Снимаю недавно... снимаю, как бог на душу положит)) Свободна от знаний, правил и стереотипов, в том числе, в восприятии...   На мой свежий взгляд, черный контур (стараюсь его делать как можно тоньше) все-таки зрительно лучше отсекает кадр от белого поля...  создает более четкую иллюзию окна и придает картинке некоторую целостность/отстраненность... 

Выкладывая свои работы, пишите хоть пару строк о том что именно вы хотите передать зрителям. Ведь, наверняка, вы хотите о чем-то рассказать, а не просто нажали пальцем на кнопку. И тогда, может быть, зритель вас поймёт и погрузится в мир вашего мировоззрения

К примеру, я так и не разгадала загадку этой работы

 

(фото для автосалона? Репортаж со слёта автолюбителей?..),

либо тут 

 

Этот мужчина - центральная часть, он значим для данной работы? Чем? Быть может, он директор данного заведения? Либо вы хотели что-то иное нам показать? Например, что он лысоват, а на вывеске - волосатый мужчина?.. Уж очень хочется понять вас )

 

И еще вопросик, раз уж начала - красная тряпка - это задумка автора? Уж очень много она забирает на себя внимания. Если вы ее не убрали, видимо, была на то причина?

 

Не уж, увольте)) Спросите - пожалуйста, отвечу))

1-й)) Машинок много - человечков мало... машинки большие - человечек маленький... Растерянный человечек перед миром техники))

2-й) Мужчина, в принципе, случайность...)) Но желательная)) Как говорят некоторые - желательный оживляж в кадре)) Возможно, директор... а главное - весьма энергичный представитель того поколения, которое, скорее всего, принимало решение о переименовании кафешки.   Признаться, была в шоке, когда увидела это название...))) Представьте - в честь 200-го юбилея именем того, кто хотел не много, не мало... помните, как у Стругацких? "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!", называют кафешку-пивнушку...((((( Чиловечество, итить...

3-й) Тряпка не моя - трогать не имела права))) Но она - хороший цветовой акцент, вписывающийся в гамму (зеленая была бы не в масть)). Мысленно (или пальцем)) уберите ее - кадр станет скушнее. Бумажку, кстати, на ящике прочитали?  Такая хорошая бумажка... замечательное дополнение к картинке)))

Цветуечек Вам)) без подтекста)))

А это не "кибергерл" с фотопаратом мается? судя по дерзко-борзым комментариям, похоже. 

Что такое "кибергерл"?))

И - чьи комментарии Вы имеете в виду? Мои? )) 

 

 

А к чему это фото вы выложили? оно тоже имеет художественную ценность? (имхо обычная репортажка) 

 

 

А я что - брала обязательство выкладывать только то, что имеет художественную ценность?       

Ткните пальцем))) И - прочтите еще раз название темы. Оно начинается со слова "ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ"...

Наводиться вручную с маленьким ВИ - мазохизм)) но мануалы - чудо))

Может это сейчас так модно -фото где 30% резкости и 70 размытого изображения.

Не знаю, что было модно раньше) зеркалке - 2 года.

Но мне бокешки=размытости очень нравятся!!! Очень красивыми получаются оптические искажения...

Кроме того, учусь снимать на мануальные объективы, а бесконечность есть только в двух (один из которых - монокль)).

DSC_5102а by Lyusi, on Flickr

. by Lyusi, on Flickr

. by Lyusi, on Flickr

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ch-lyudmila2016/album/509244/fullscreen/2039284]

я и не говорил, что это мое фото.

Ну а если обрезанные ноги на фото - не недостаток... Продолжайте выкладывать.

А я не говорила, что Ваше))

И - спасибо за разрешение!

. by Lyusi, on Flickr

DSC_3495 by Lyusi, on Flickr

Заводы стоят... хотя если честно сам грешен, периодически балуюсь с пленкой...

Понравилось)) И по сюжетам, и по пленочности изображения.

По сравнению с цифровым, оно менее гладкое, вылизанное... и в этом есть особый шарм.

 

А может, посмотреть потом еще на что-то?

 Некоторые снимают очаровательные ножки, а рваные колготки в результате видят только зрители. Такие мелочи могут испортить любое фото.

 

 

 

Смотря что Вы называете фото...  

Гламурное или гламуроподобное - да, испортят...

Но, кроме гламурных, есть и иные... 

morning refreshment by sadman tasin, on Flickr

Очень надеюсь, что и это - не гламурное)) Хотя ножки присутствуют...)))

 

Котенок ладно.. Но маникюр бл...

 

а я до нажатия на кнопку еще бы заметил

 

 

Дачный котенок... и маникюр)) Брюзги!