К почтовому ящику, кстати, у меня вопросов нет... Вы когда снимаете какие то ограниченные детали окружающего мира, у вас хорошо получается, и легко понять, что обратило внимание фотографа. Как только обзор расширяется, вы перестаете обращать внимание на визуальный мусор, а он есть и лезет в глаза зрителя. Тот участок улицы лично я изначально не стала бы снимать из-за болтающихся на переднем плане машин.
Лично мне самой тоже трудно отрезать лишнее,оставляя даже только куски главного. А есть фотографы,которым это лекго дается
 

ЗЫ
Какой у вас объектив,которым снимали улицы?

Вот теперь мне Ваши песни понятны))) И - их есть у меня...

Но дело в том, что все такое раньше выкладывалось на ЯФ. А после их, по сути, закрытия и перехода на ЯД стало невозможно давать ссылки... они получаются только временные.

Выложить же заново эти кадры на новые хостинги не могу, потому что оригиналы у меня на другом компе в другом городе...

Вообще же этот стиль мне понятен и близок - попробую все-таки поискать примеры. Хотя не могу не сказать, что он - иной...

Что же касается "мусора", то я не стала бы его именно так величать))) Современные белые машинки на фоне зданий возрастом в столетие (?) создают интересный контраст... 

https://yadi.sk/a/sR...639985d7c59fd81

У Ши фотки поинтересней, насыщены цветом, композиционные схемы ассиметричны. Только зачем она их кошмарной черной полосой окантовывает. 

Спасибо))

Про черную полосу/окантовку... Снимаю недавно... снимаю, как бог на душу положит)) Свободна от знаний, правил и стереотипов, в том числе, в восприятии...   На мой свежий взгляд, черный контур (стараюсь его делать как можно тоньше) все-таки зрительно лучше отсекает кадр от белого поля...  создает более четкую иллюзию окна и придает картинке некоторую целостность/отстраненность... 

А это не "кибергерл" с фотопаратом мается? судя по дерзко-борзым комментариям, похоже. 

Что такое "кибергерл"?))

И - чьи комментарии Вы имеете в виду? Мои? )) 

 

 

А к чему это фото вы выложили? оно тоже имеет художественную ценность? (имхо обычная репортажка) 

 

 

А я что - брала обязательство выкладывать только то, что имеет художественную ценность?       

Ткните пальцем))) И - прочтите еще раз название темы. Оно начинается со слова "ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ"...

Наводиться вручную с маленьким ВИ - мазохизм)) но мануалы - чудо))

Может это сейчас так модно -фото где 30% резкости и 70 размытого изображения.

Не знаю, что было модно раньше) зеркалке - 2 года.

Но мне бокешки=размытости очень нравятся!!! Очень красивыми получаются оптические искажения...

Кроме того, учусь снимать на мануальные объективы, а бесконечность есть только в двух (один из которых - монокль)).

DSC_5102а by Lyusi, on Flickr

DSC_3495 by Lyusi, on Flickr

. by Lyusi, on Flickr

. by Lyusi, on Flickr

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ch-lyudmila2016/album/509244/fullscreen/2039284]

я и не говорил, что это мое фото.

Ну а если обрезанные ноги на фото - не недостаток... Продолжайте выкладывать.

А я не говорила, что Ваше))

И - спасибо за разрешение!

. by Lyusi, on Flickr

Заводы стоят... хотя если честно сам грешен, периодически балуюсь с пленкой...

Понравилось)) И по сюжетам, и по пленочности изображения.

По сравнению с цифровым, оно менее гладкое, вылизанное... и в этом есть особый шарм.

 

А может, посмотреть потом еще на что-то?

 Некоторые снимают очаровательные ножки, а рваные колготки в результате видят только зрители. Такие мелочи могут испортить любое фото.

 

 

 

Смотря что Вы называете фото...  

Гламурное или гламуроподобное - да, испортят...

Но, кроме гламурных, есть и иные... 

morning refreshment by sadman tasin, on Flickr

Очень надеюсь, что и это - не гламурное)) Хотя ножки присутствуют...)))

 

Котенок ладно.. Но маникюр бл...

 

а я до нажатия на кнопку еще бы заметил

 

 

Дачный котенок... и маникюр)) Брюзги!