http://www.snob.ru/p...7303/blog/63184

Прокуратуре разрешили не замечать Конституцию


За новостной суматохой последних недель, за стройными рядами кировского леса и московского ОМОНа мы, кажется, совсем не заметили нечто более важное. Что-то такое, что касается каждого из нас. Без исключений.Я говорю о принятом ГосДумой и подписанном президентом законе, который вступает в силу в начале августа.
Именуется он, как и все законы, вполне невинно: Федеральный закон от 23.07.2013 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением полномочий органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам обработки персональных данных».
При беглом взгляде на текст закона обнаруживается, что отныне прокуроры смогут без решения суда и согласия гражданина получать доступ к его персональным данным и медицинской карте. Неприятно, но не смертельно. Однако, если вчитаться в текст документа, то в нем обнаруживается куда более неприятная штука.“Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами...”. Занавес.
Для тех, кого всё еще не проняло поясню: “ информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами” это так называемая информация ограниченного доступа. К ней относятся государственная тайна, коммерческая, нотариальная, банковская, врачебная, налоговая, адвокатская, аудиторская, семейная, тайна страхования, следствия, судопроизводства, переписки и некоторые другие категории. И ко всем этим тайнам прокуратура теперь может получить доступ просто так - в порядке общего надзора. То есть захотели посмотреть и посмотрели. Нет теперь для прокуроров этих тайн, просто не существует.
Создается ощущение, что депутаты, сенаторы, голосовавшие за законопроект, президент, который его подписывал и придавал статус закона... Что все они текст Конституции то ли в глаза не видели, то ли основательно подзабыли. Право на личную и прочие тайны гарантированы гражданину РФ 23 статьёй Основного Закона. Ей же предусмотрено, что ограничение такого права допускается только по решению суда. Однако, закон № 205-ФЗ, очевидно, игнорирует данную конституционную норму.
Многие, наверняка, скажут, что исключительная компетенция суда в данном вопросе по нынешним временам совсем не панацея от нарушения прав граждан. Позволю себе не согласится. Да, суды на самом деле удовлетворяли почти все просьбы прокуроров на доступ к информации ограниченного доступа. Но прокурор мог обратиться к суду с этой просьбой только в случае обоснования своих действий, проводимых в рамках жесткой юридической процедуры - прокурорской проверки, сопровождения дела и так далее. Теперь же ему на такие мелочи можно внимания не обращать - не нужны ни заявитель, ни постановление о проверке, ни дело. Вообще ничего - надзор за соблюдением законности осуществляется прокуратурой постоянно во всех сферах, которые закон регулирует. Если с теми же персональными данными пользователей сайтов или, например, владельцами банковских карт и счетов их время от времени удавалось осаживать, то теперь такие действия будут подпадать под статью 17.7 КоАП РФ.
Несомненно, новыми полномочиями коллег будут активно пользоваться и другие правоохранители - те же самые полицейские. Наверняка в структуре силовых ведомств роль прокуратуры в итоге увеличится...
А вот что делать нам, простым гражданам, на которых в очередной раз упало нечто из “взбесившегося принтера”, я, если честно не знаю. Однако один выход я вижу - ждать практики правоприменения нового закона и идти в Конституционный суд.

http://www.rg.ru/200...lament-dok.html

4) сильногорючие (Г4), имеющие температуру дымовых газов более 450 градусов Цельсия, степень повреждения по длине испытываемого образца более 85 процентов, степень повреждения по массе испытываемого образца более 50 процентов, продолжительность самостоятельного горения более 300 секунд.

2) умеренновоспламеняемые (В2), имеющие величину критической поверхностной плотности теплового потока не менее 20, но не более 35 киловатт на квадратный метр;

3) с высокой дымообразующей способностью (Д3), имеющие коэффициент дымообразования более 500 квадратных метров на килограмм.

3) высокоопасные (Т3);

Юра, ты вопрос читал? При какой температуре оно воспламеняется?

Виниловый? +390
Хотя некоторые пишут и побольше, в р-не +400

ФЗ от 22 июля 2008 г № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" с приложениями вкуривал?

Соответствующее понятие в закон «О СМИ» предлагает ввести депутат от «Справедливой России» Михаил Сердюк:

Если б ведерасты предложили, а так - это желтый пук вверх.

Ura, а с чем конкретно в его программах ты не согласен? Мне плотность подачи информации не нравится, а так очень много интересного.

Меня его гон откровенно бесит.

Это какой-то аццкий дебил, которому обрезание сделали не той головы

Ряд грузинов считает, что достаточно в молоко лимон кинуть...

http://motor.ru/news/2013/06/14/kasko/

Страховщиков обязали платить по КАСКО без привязки к водителю



Верховный суд России постановил, что страховые компании обязаны выплачивать компенсации по полису КАСКО за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль даже в том случае, если за рулем находился не вписанный в страховку человек. Об этом сообщает агентство «Рапси».
«Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно», – отмечено в проекте постановления Верховного суда.
Ведомство также постановило, что страховщики обязаны компенсировать своим клиентам утрату товарной стоимости автомобиля, которая произошла в результате ДТП. Под утратой подразумевается снижение рыночной стоимости автомобиля из-за ухудшения его внешнего вида или эксплуатационных качеств, вызванных аварией и дальнейшим ремонтом.
Помимо этого, в Верховном суде в очередной раз отметили, что забытые в машине ключи и документы нельзя считать достаточным основанием для отказа в выплате компенсации. Впервые с таким заявлением ведомство выступило в октябре 2012 года после рассмотрения случая, в котором у истца угнали автомобиль вместе с документами. В страховой компании пострадавшего от кражи заявили, что компенсация в таком случае не предусматривается договором.

Интересно, а когда введут ответственность за невыполнение требований дворников или за "чо такой дэрзкый, да"?

http://www.kasparov....d=514097C7161FC

В Госдуму внесен законопроект о штрафах за невыполнение требований дружинника

Группа депутатов и сенаторов подготовила законопроект предполагающий административную ответственность за невыполнение законных требований народного дружинника или внештатного сотрудника полиции. Об этом 13 марта сообщает ИТАР-ТАСС.
Сумма штрафа составит от 500 до 2,5 тысяч рублей. Соответствующие изменения в административный кодекс предложила внести группа депутатов во главе с вице-спикером и главой фракции "Единая Россия" Владимиром Васильевым и председателем комитета по безопасности Ириной Яровой. Новый проект депутатов узаконит объединения граждан "правоохранительной направленности", сформированные по их инициативе для участия в охране общественного порядка.
...

А че не так с килькой на кусочке бородинского да под водочку?

Купил бататы. Думаю, чо с ними сделать ))
Драники, наверное, сделаю. Чтоб шибко не возиться.

Запечь. Возни еще меньше

Нету больше вашей и нашей Родины, деды. Простите.

Гы. А у меня по ссылке антивирь возбуждается. А не педераст ли ТС?

Хотя вроде бы ТСа видел лично, на педриллу он никак не смахивал. Андрюх, у тя акк угнали?

http://www.echo.msk....n/1084386-echo/

Судиться с государством будет накладно (новости административной юстиции)

13 лет назад, когда Владимир Владимирович Путин первый раз стал гарантом наших прав, он поговорил о необходимости административной юстиции, то есть о такой юстиции, которая бы честно рассуживала споры между гражданином (права которого - по нашей Конституции - являются высшей ценностью) и государством (которое эти права обязано защищать). И вот на тринадцатом году и третьем гарантийном сроке увидел свет президентский проект об этой юстиции. Называться будет новый закон, который, без сомнения, будет принят в ближайшее время (путинские законы в Госдуме не залёживаются), «Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации».
Нельзя сказать, что Кодекс внесет принципиальные правовые новшества в разборки между гражданами и государственными органами. Дело в том, что, если говорить по-крупному, основные положения Кодекса уже давно содержатся в Гражданско-процессуальном кодексе РФ и давно применяются. Конечно, есть некоторые новшества; конечно, выделение процедур публичных споров из процедур частных споров облегчит работу юристов. Но увы, принципиально ничего не изменит, а в некоторых случаях лишь уменьшит возможности и желание граждан судиться с государством.
Вообще говоря, введение административной юстиции надо было бы начинать не с Кодекса, тем более - не совсем оригинального, а с судей – новых, смелых, компетентных, независимых и имеющих собственную власть и легитимацию. Ну, хоть с создания новых административных судов и всенародного избрания туда новых судей. Или с введения в административный процесс присяжных. (В 2000-м году на процессах по избирательным спорам еще были народные заседатели. И они, в отличие от судей, могли еще удивляться тому абсурду, который несли некоторые председатели избиркомов, и они принимали иногда справедливые решения. Так, например, была расформирована территориальная избирательная комиссия района Марьино города Москвы).
Судить по новому - хотя и не совсем - кодексу будут те же судьи… С тем же результатом.
Но уж если старшего борца с коррупцией не хватает смелости на новый суд, то, можно было бы хоть Кодексом просигнализировать гражданам о том, что их права действительно выше прав государства. Этого не произошло, что свидетельствует не об отсутствии смелости, а об отсутствии желания.
Сначала поделюсь впечатлениями вообще о Кодексе, а потом конкретно – о разделе, связанном с близким мне избирательным правом.
Перенесение большинства процедур из ГПК в новый КоАС (не путать с КоАП, который, несмотря на похожее название, к административному судопроизводству не имеет никакого отношения) приведет к повторению тех же самых несуразностей, которые мы наблюдаем сейчас. Общие фразы о том, что суд должен провести всестороннее и полное исследование доказательств, как показал опыт, не гарантируют, что судья не отклонит все существенные ходатайства, если они не вписываются в задуманное решение суда. Новаторство в виде «мер предварительной защиты» не будет работать сильнее, чем действующее ныне «обеспечение доказательств», и государственные органы так же как и раньше будут иметь возможность вовремя фальсифицировать доказательства.
Зато два замечательных нововведения сильно осложнят дело простым гражданам. Теперь представительствовать за них в суде смогут только «лица с высшим юридическим образованием», а не каждый желающий. Между прочим, известно много случаев, когда заинтересованный гражданин без высшего юридического образования представительствует в суде намного более убедительно по сравнению с «юристом». Вообще занятно у нас получается с юридическими делами: если надо назначить нового председателя ЦИКа, имеющего образование физика, то срочно принимается закон, отменяющий обязательность юридического образования. ЦИК РФ может - по новому кодексу - консультировать суд при разрешении избирательных споров. А вот представительствовать от кандидата в суде может только тот, кто имеет высшее юридическое образование. Кадыров, например.
Но, пожалуй еще более плодотворным нововведением является положение статьи 114: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Кайф! Подавая в суд на государство, не забудьте, что оно наймет представителя, заплатит ему немалые (в разумных, с точки зрения судьи, получающего 80 тысяч в месяц, пределах) деньги, а потом предъявит Вам счёт. Подумайте, прежде чем идти в суд!
А если, Вы случайно не прочитали эту статью и все-таки подали свою жалобу, то в процессе представитель Вам пояснит, что не поздно ее отозвать, ибо статья 115 гласит: «При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются».
Ну, а теперь про моё любимое. Про избирательные права, защищаемые судом.
Глава 26 превращается в главу 23. Но это еще не всё!
Если раньше нарушение избирательных прав могли обжаловать «избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор», то теперь каждому предназначен свой предмет обжалования.
Например, наблюдатель может обжаловать действия, нарушающие его права, свободы и законные интересы в качестве наблюдателя. Что это значит? Право наблюдателя – наблюдать. Вот пусть себе спокойно и наблюдает, как председатель комиссии засовывает в урну бюллетени несуществующих избирателей. Его права как наблюдателя не нарушены, значит и в суд он подать не может.
Кстати, это замечательное нововведение инициировано даже не Президентом. Оно инициировано Конституционным судом в его постановлении от 22 апреля этого года. Там как раз про это и написано. Но еще более мудрую мысль КС в этом Постановлении подал Президенту относительно избирателей. Разъяснив всем огромное значение избирательных прав, КС определил, что несоответствующими Конституции являются те статьи ГПК, которые позволяют любому избирателю округа обжаловать результаты выборов. В http://abuzin.livejo...com/119337.html я предположил, что законодатель устранит это недоразумение. И устранил: теперь, когда законопроект будет одобрен законодателями, избиратель не сможет обжаловать фальсификации на не то, что в округе, даже на своем участке. Выборы станут еще более свободными. От избирателя.
Ну и на всякий случай вдвое сокращены сроки подачи заявления об отмене результатов выборов.
Между прочим, предполагается, что даже не каждый кандидат сможет оспорить результат выборов. Оцените формулировочку: «С административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов, об итогах голосования может обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата». Что значит «участвовавший в выборах»? Выпускавший листовки? Не снятый до дня голосования? А если незаконно снятый? Это что: юридическая оплошность юристов из Администрации Президента или тонкая издёвка над решением Конституционного Суда 2002 года, разрешившего отменять выборы, если доказана незаконность снятия кандидата? Надеюсь, что второе, а то как-то неприлично получается, что налогоплательщик содержит таких плохих юристов за такие большие деньги.
Надеюсь, что не безграмотной, а такой же ехидной является формулировка судебных возможностей простых граждан по части обжалования нарушения их избирательных прав: «Граждане, являющиеся субъектами избирательного процесса или процесса подготовки и проведения референдума, вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, членов таких комиссий, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме». Вообще-то, у нас все граждане, кроме недееспособных и отбывающих наказание в местах не столь отдалённых, являются «субъектами избирательного процесса». Это мнение, признанное большинством конституционоведов, хотя и не общепринятое, да и сам термин «субъект избирательного процесса» не определен нашим законодательством. В законодательстве определено понятие «избиратель», которое и используется в ГПК. Вопрос: зачем надо было вводить «субъектов»?
Я Вам скажу: неопределенности закона оставляют возможности для произвола, для принятия решения судьёй «по убеждению». А уж кто его будет убеждать в административном судопроизводстве – догадайтесь сами.
Кодекс предполагается ввести в действие с 1 января 2014 года. Обещанный Путиным шаг к административной юстиции будет сделан. Задача для детей: если Фемида делает один шаг по прямой между государством и гражданином, то насколько она станет дальше от гражданина? (Ответ: на два шага).

Наверное, Жабик противопоставляет подлых фашиков нашей стабильности - вона, дескать, посмотрите, а у нас свиней даже в магазины пускают! Не говоря уж о том, что свиньи в РФ имеют свою твердую гражданскую позицию, поддерживаются финансово, местами заменяют органы государственной власти и совокупляются с людьми

Спасибо Пуссину за это!

Горе-поцреот

Вы разве не за это боретесь на Болотной?!
Чтобы каждый простой человек мог иметь домик в Майами, а не только Пехтин!

Но ты-то борешься за то, чтоб все сидели по конурам на цепи!

/идиотически-духовненько/ Путин любит тебя! В очередной раз налюбил!

Я вложу по примеру старших товарищей деньги в зарубежную недвижимость!

Горе-поцреот

Но ты-то борешься за то, чтоб все сидели по конурам на цепи!

Гдейто я такое сказал?

Слей архив собственных записей

Да знаем, ты на пенсии бомжевать на огороде будешь

Судя по куркулятору, придется

/идиотически-духовненько/ Путин любит тебя! В очередной раз налюбил!

Я вообще не понял там нихрена ))))
Плюс как рассчитывать, если у меня белая зарплата каждый месяц разная?!?

Да знаем, ты на пенсии бомжевать на огороде будешь

http://lenta.ru/arti...06/26/pensions/

«Лента.ру» протестировала новый пенсионный калькулятор

...
Министерство труда и Пенсионный фонд представили новый пенсионный калькулятор, позволяющий россиянам рассчитать свои будущие пенсии на основании нескольких базовых параметров. «Лента.ру» протестировала инструмент и выяснила, что его прогнозы оказались очень оптимистичными: калькулятор предсказывает пенсию намного больше той, которую граждане получают сейчас, в некоторых случаях разница может составлять более десяти тысяч рублей. О том, что в формулу заложен механизм, позволяющий правительству понижать пенсию граждан, на странице калькулятора нет ни слова.
...
Калькулятор, размещенный на сайтах ПФР и Министерства труда, подсчитывает пенсию на основании ряда индивидуальных показателей: пола россиянина, срока воинской службы, предполагаемого трудового стажа, средней зарплаты (учитывается только «белая» зарплата, с которой платятся страховые взносы), срока работы после пенсионного возраста, а также тарифа отчислений на накопления.
...

Как я не играюсь с зп, больше 25 у меня не выходит. Отсюда вывод - "белость" зп на пенсию не влияет

Ждем массовых воссоединений семей Равшановых и Джамшутовых

Халлилуйя, господа!

Сегодняшним спамом навеяло.

Ладно, оставим в покое мелкий гешефт нашего мимиминистра на электронных подписях к реестру запрещенных сайтов, это реально копейки, совершенно несоизмеримые с затратами на проталкивание бреда во взбесившийся принтер

Все мое мыло сегодня завалено "За 10 тыр внесем ваш сайт в список запрещенных сайтов Роскомнадзора". Заинтересовало. Казалось бы, нахуа?

Все просто - первой страницей, которую СвязьМор внес в свой список, была фотка каких-то там целующихся педерастов, отдаленно напоминающих подростков. Гугление вывело эту фотку в топы. Поздравляю. С этих пор любой сайт, попадающий в списки СвязьМора (на связистком сленге), вызывает бешеный всплеск посещаемости.

Технология очень проста - на раскручиваемый сайт вешается картинка с нечто, напоминающем детское порно (ибо именно оно в ведении СвязьМора). С разных IP генерируется 10-30 запросов (этого достаточно, чтобы они сэрегировали) на внесение сайта в рестр запрещенных. Естественно, он туда попадает как минимум на 3 дня, после чего смело можно заменять порнуху на рекламу БАД или ченть еще, по вкусу, и наслаждаться капающими копеечками. Фишка в том, что вся канитель с эл.подписями для получения списка - для лохов. Свежак всегда лежит открыто в тырнете, с чем я и поздравляю мудаков всех мастей в брионях.
"Фильтрация" - она тоже для лохов, ибо всякие там кнопки "ТУРБО" в Опере, проксеры всех мастей, анонимайзеры, и пр. ботва позволяет послать нахер список СвязьМора одним кликом.

как ты помнишь, мы его не выбирали гыггыгыг

ты себя на Вы уже?

А ты себя только матом и плеткою?

Ну и теперь, Макс, расскажи-ка нам, как Богоизбранный Путин (как ты помнишь, мы его не выбирали гыггыгыг) мужественно борется с проклятой пендосовской гидрой?
Видимо, увеличивая год от года кол-во и состоятельность долларовых миллиардеров в РФ, чтобы уж совсем выкачать бабки у США?