Происки вездесущего Госдепа оказывается начались еще в1947году.
По всей видимости в те времена в контразведке КГБ и тогда работали такие же дилетанты как Анна Чапман, раз позволили довести дело до протестов сателитов и в конце концов довести до развала великий Союз- тюрьму народов..

Ну-ну.
Когда возразить нечего начался тупой флуд...

В 1948 году подполковник польской службы безопасности Йозеф Святло установил контакт с Интеллидженс сервис, которые передали его американцам.

Ты хоть бы ссылался, кого из очередных пустобрехов типа Макарки перебрехать решил

Умный сам найдёт а дураку ссылку мне сообщать не к чему.

Берс
Тебе метеорит голову не прищемил?

А что, тебя уже стукнул ?



Стюарт Стивен – известныйанглийский журналист, глубоко изучивший деятельность дипломатической службы и политической разведки. Книга «Операция «Раскол» (в подлиннике – «Операция «Расщепляющий фактор») написана в середине 70-х годов. Она посвящена одной из крупнейших операций ЦРУ, проведенной в 1947- 1949 гг. по замыслу и под руководством Аллена Даллеса. Осуществление этой операции вызвало волну кровавых репрессий в странах Восточной Европы. В результате жертвами операции «Раскол» стали такие известные деятели, как Рудольф Сланский (Чехословакия), Ласло Райк (Венгрия), Трайчо Костов (Болгария) и многие другие, Основанная на конкретных исторических фактах, эта книга, по словам автора, воссоздает картину крупнейшей операции ЦРУ периода холодной войны.

http://lib.rus.ec/b/225625

По просьбе тех кого метеорит задел.

В марте 1947 года ЦРУ разработало операцию "Расщепляющий фактор", дискредитировав ряд коммунистических лидеров в Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии и спровоцировав органы безопасности СССР на их аресты, а потом и казни.

В 1948 году подполковник польской службы безопасности Йозеф Святло установил контакт с Интеллидженс сервис, которые передали его американцам.
Вот что пишет в своей книге «Операция «Раскол» ( в оригинале "Операция "Расщепляющий фактор") английский журналист Стюарт Стивен: "Йозеф Святло был крайне удивлен, когда ожидаемый ответ был доставлен лично его старшим американским начальником. Еще более удивительной была поставленная перед ним задача... Он должен повсюду находить «шпионов», разоблачать высших партийных лидеров как американских агентов, и сами американцы будут снабжать его необходимыми доказательствами. Он раскроет крупный троцкистский заговор, финансируемый США, охватывающий все страны в Русской империи сателлитов. Он докажет, что титоизм свил гнездо не только в Польше, но и в Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Румынии и Восточной Германии."

Носи, тебя так в Полпинке легче будет узнать

А я все думал, как же вы с Сирожей так друг дружку легко распознаЕте?

Я твоего друга Сирожу не знаю, но тебя по амулету и шапочки из фольги узнаю сразу.

а ничего что эти выступления были подготовлены ЦРУ ? Причём главной задачей было дестабилизация политического и экономического положения в соц. лагере. Самое интересное что массовые репрессии проводили люди работавшие на ЦРУ.

Надень немедленно шапочку из фольги!
Зачем снял? Метеорит приманишь!

Ты свой амулет из низкообогощённого урана всё носишь ? Мама разрешает ?

PS На твою шапочку из фольги я не претендую. Носи, тебя так в Полпинке легче будет узнать.

Насильно мил не будешь. Хроника выступлений в соц.лагере http://afanarizm.liv...com/313753.html

меко а ничего что эти выступления были подготовлены ЦРУ ? Причём главной задачей было дестабилизация политического и экономического положения в соц. лагере.

Самое интересное что массовые репрессии проводили люди работавшие на ЦРУ.

Вот меко и подумай кто в этом виноват.

Скинул лог на военный форум, люди реально уссыываются с рассуждений Меки с Юрой )))))))))))))))

хоть бы урл указал, я б тоже, глядишь, поуссывался, ибо там зачастую такие же военные, как ты писатель

Да ты тут уже обосцался с амулетом из низкообогащённого урана. Не надо ещё и на других форумах гадить.

Берс
А зачем исключительно.?А зачем весь? Это невозможно да и экономически нецелесообразно.Пеллетами топит частный сектор.и экономически ими выгодно топить до до 1мгвт все что выше это теплоэлектростанции и их топят щепой так как она дешевле.Я не вникал в твои подсчеты по киллокалориям Прочти чтобы не повторятся мой пост и дискуссию в эту тему в ..... http://bryanskonline...коллекторы-теп/ и впредь свои соображения кидай туда.Там и про 6000 за тонну тоже есть. В Латвии и то дешевле чем ты тут написал.

Вот сайт производителя пеллет:
http://ekopellet.ru/....php/sale/1tonn
При покупке менее 1 тонны цена 7 200 рублей за тонну пеллет

При покупке от 1 до 10 тонн цена 6500 рублей за тонну пеллет

В Брянске цена 5000-4800 за тонну. Я указал среднею по России.

Так что пеллеты для Газпрома это ноль без палочки. Они ему не конкурент.

И не паллетами а пеллетами и не убыточными а приносящими 40 евро с тонны при производительности 10 тонн в час и беспрерывном цикле производства. Да для Газпрома это кость в горле.Вы работаете в Газпроме?

Меко не смешил бы. Конкурент Газпрому.
На производство одной тонны пеллет уходит 4—5 кубометров древесных отходов.
Калорийность пеллете — около 4,5 тыс. ккал/кг.
При средней цене в 6 тыс. рублей за тонну, 1 Квт*ч тепла стоит 1,28 рубля,

Удельная теплота сгорания кубометра газа может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал, возьмем среднее значение 8,1 тыс. ккал.Простой подсчет покажет, что 1 Квт*ч тепла стоит порядка 0,38 рубля.

Разница в 4 раза. Это в России.

Может конечно в Латвии иное соотношение, но я что то сомневаюсь что бы в Латвии хватило лесов для того что бы топить исключительно пеллетами хотя бы весь жилой сектор. О предприятиях я вообще промолчу.

промышленность — 24,7 %

Не указано какая.
Meko утверждал тут, что советское наследие не было использовано- откуда тогда промышленность?
От палет и биогаза?

Ещё шпроты, колбаса, базам-водка.
Как понимаю это основная промышленность в Латвии сейчас: пищевая и перерабатывающая.

Млять, я согласен уничтожить десяток тыщ голов в любой стране и назвать пуссина сыном Аллаха и д.Марии при Буддином участии, только дайте мне лярд зелени в кредит без возврата и процентов!

Крик души либерала. За деньги готов на всё.

Радиоактивное заражение вовсе зависит не от количества материала.

лол
А от чего? От пятен на Солнце?

От наличия радиоактивного материала. Больше его или меньше радиация будет в любом случае.

По твоему выходит если взорвать малый ядерный заряд то заражения не будет.

Будет. Только ты почему-то не понимаешь разницы между ВЗРЫВОМ ядерного заряда и РАСПЫЛЕНИЕМ радиоактивного материала. Так вот, если ядерный заряд взорвать именно как ядерный заряд, т.е. за счет цепной реакции - это одно, а если взорвать на куске гексогена кусок урана - это другое. Тем более, что во 2-м случае для получения радиоактивного заражения надо подрывать высокообогащенный уран. А низкобогащенный ты можешь вполне носить на шее в качестве амулетика

Ну ну похоже ты его уже носишь в качестве амулетика, иначе не писал бы такого бреда.

Низкообогащенный уран - уран с содержанием изотопа урана менее 20% по массе.
Применяется в АЭС.

Возьми кусочек в Чернобыле и носи в качестве амулета.

"Грязная бомба", состоит из контейнера с радиоактивным изотопами и заряда взрывчатого вещества, можешь её поносить. Тебе это уже не повредит.

Ты опят же путаешь хер с пальцем, т.е. в терминологии.
Ядерные заряды также бывают "грязные" и "чистые", и это совершенно иное, нежели вышеописанная "грязная бомба"

На, воскури хотя бы открытые источники, чтобы не пургоносить http://ru.wikipedia..../Ядерное_оружие

О !!! Чудо !!! Расскажи ка чем "чистая " атомная бомба отличаться от "грязной" ?

По твоей ссылке ничего нет. Так что давай напрягай фантазию и выдумывай что это такое.

Хватит бредить. Мандат миротворцев не предполагает вмешательства какого-либо государства, их направившего, в военном конфликте на стороне какой-либо из "разделяемых" сторон.

Не пойму ты специально тупишь или на самом деле такой ?
1. Миротворцы вводятся для присечении эскалации конфликта и военных действий. Если одна сторона применяет насилие в отношении другой миротворцы обязаны вмешаться
2. Российские миротворцы были атакованы грузинскими военными и тем самым они поставили себя в роль агрессора в конфликте.

В зависимости от участка траектории. Если ракета сбивается на начальном этапе - они просто тупо падают. Если на среднем или конечном - сгорают в плотных слоях. С учетом относительно небольшого кол-ва делящегося материала в боеголовке - никакого заражения а-ля "грязная бомба" не происходит. Берси, подорвать ядрену бомбу - это крайне нетривиальная задача, и любое механическое повреждение оной приводит к "пшик" вместо "бабах"

Ну и тупость
Радиоактивное заражение вовсе зависит не от количества материала. По твоему выходит если взорвать малый ядерный заряд то заражения не будет. Идиотизм.

Для твоего сведения в так называемой "грязной бомбе" радиоактивного материала как правило меньше чем в боеголовке. И уровень его радиоактивности ниже, так как используется обеднённый уран.

Если ракета способна облететь вокруг Земли, то она может доставить заряд в любую точку планеты.

Не может. Бред чистой воды. Она просто сгорит в атмосфере.

Не, Берс, ты ща ерунду сказал.


Юр, дело в том, что далеко не всякая балистическая ракета является космической ракетой способной выходить на орбиту и облетать вокруг Земли.

Ты сам себе противоречишь. Иран вывел спутник, но у них нет никаких способов даже свой спутник вернуть на Землю, а тут вы заявляете о баллистических ракетах.

Грузины уже признали что первыми напали, однако либерально озабоченные всё носятся с криками "Караул"

Напали на кого? На свою же область?
А РФ вмешалась на стороне кого? Несуществующих государств?
Это примерно как если бы Иран стал воевать за незалэжность Чечни

Южная Осетия частью Грузии не является. Заврался ты.

РФ не вмешивался а защищала своих миротворцев атаковах грузинами

Иран выполняет миротворческую миссию в Чечне ?

Три предложения и сплошное враньё. Либерасты такие либерасты....

Не может. Бред чистой воды. Она просто сгорит в атмосфере.

Расскажи это Гагарину, когда встретишь

Гагарин иранский космонавт ? Вот это бред достойный либерала !!!

Какай дурак будет сбивать над своей страной боеголовки если это гораздо легче сделать над территорией противника ?

А ты всерьез полагаешь, что ядерная боеголовка после сбивания взрывается?
Фильмов пересмотрел?

Ты хочешь сказать что боеголовки попросту исчезаю
Ты хоть в школе учился ?

Не разу не слышал про радиоактивную пыль ?

PS Зачем Ирану атаковать Европу ? Смысл ?

А зачем Ливии было взрывать английский самолет?

А Ливия и не взрывала никакие самолёты. Сказок насмотрелся ?

PS При чём тут Иран ? Он чей самолёт взорвал ?

США заявляют что строят ПВО против несуществующих иранских баллистических ракет и против несуществующих иранских ядерных зарядов.
Зато по ответу Ura ясно видно против кого в действительности направлена ПРО.

А с грузинами воевали инопланетяне

Причём в конфликте были виноваты сами грузины, первыми напавшие на российских солдат. Вот и ответ для чего и зачем нужна ПРО .

Только почему то после предложения амеров и отказа России сокращать ядерные арсеналы больше не верится в ее миролюбие.

И с одновременным увеличением расходов амеров на армию

Расходы США на армию больше, чем расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Если американцы такие миролюбивые то зачем им такая армия ? Может взять и сократить её на половину ? Это даст экономию в 1000 раз большую чем сокращение боеголовок. Зачем миролюбивые американцы имеют военные базы по всему миру и строят новые ? Зачем миролюбивые американцы окупируют другие страны ? Зачем миролюбивые американцы вмешиваются во внутренние дела других стран ? Зачем убивают мирное население ? Зачем свергают законные правительства ?

Американцы свои боеголовки складируют. То есть при необходимости их можно использовать.
Россия боеголовки уничтожает.
Вот и ответ почему твои амеры выступили с таким предложением. И кто после этого миролюбивей ?

А с грузинами воевали инопланетяне, ога

Грузины уже признали что первыми напали, однако либерально озабоченные всё носятся с криками "Караул"

Если ракета способна облететь вокруг Земли, то она может доставить заряд в любую точку планеты.

Не может. Бред чистой воды. Она просто сгорит в атмосфере.

Но сбить ее можно исключительно с территории Чехии )))))))

Где-то читал разъяснения с графиками от пендосов, сейчас не очень удобно искать. Есть разные участки траектории, на которой можно сбить баллистическую ракету, летящую из Ирана. На начальных (разгонных) участках - либо с морского базирования в Персидском заливе, либо из Турции и Балкан. На баллистических и конечных участках - вполне подходят и европейские страны. Что не так?

А то не так что на разгонном участке её в 100 раз легче сбить, чем на конечном.
Во первых скорость ниже, во вторых сам объект больше, в третьих ты ничего не слышал про разделяющиеся боеголовки ?

Какай дурак будет сбивать над своей страной боеголовки если это гораздо легче сделать над территорией противника ?

Чехам видно только радиации не хватает до полного счастья

PS Зачем Ирану атаковать Европу ? Смысл ?

Они же объясняли для отражения Иранской угрозы.

А почему не для защиты от инопланетян. Это и то более правдоподобно звучит.

Да они никому и бесплатно не нужны.Зачем они им?есть интересы ЕС и НАТО, а интересов Латвии нет.

Ну естественно есть интересс ЕСи и НАТО страна ведь их участница.

Ну да, участница от слова "участь". Только вот от участия в ЕС и НАТО Латвия получила хвостик от свиньи которую сама и выкормила. Нет ни промышленности, ни армии, ни независимости. Население бежит из Латвии.

Что они дали Латвии ? Возможность послать своих граждан умирать в Ираке или Мали ? Кредиты которые надо выплачивать ? Что ?

Зато гордо именуется членом ЕС и НАТО.

.Как говорил Уинстон Черчиль" у Англии нет друзей у нее есть только свои интерессы".Тоже самое можно сказать и о любой стране.включая и Россию и Белорусь и Латвию.

О России и Белоруссии можно сказать, а Латвия... есть интересы ЕС и НАТО, а интересов Латвии нет.

а братьям-пиндосам сдавать?

Только бесплатно. Американцы не дураки латышам что то платить. Хотя похоже они им и бесплатно не нужны.

.
Кстати Барышников в современной Латвии получил бы гражданство автоматически как родившийся на ее территории..

Но он то родился до 1991 года и значит никаких прав на гражданство Латвии не имеет.

Сын окупанта.А что тут бравировать.? Се ля ви.

Сын оккупанта то же оккупант, и не гражданин Латвии, а "чужой" (англ. alien, лат. nepilsoņi).
То есть Латвия гордиться своим оккупантом и не гражданином Латвии а чужим.

Естественно он же родился в семье военного служившего в прибалтийском военном округе.

То есть оккупант гордость Латвии !?
Браво !!!

Еще раз .Я опять недопонимаю. Что сдавать? продукция была военной и даже если бы оборудование не успели вывезти а оно естественно тоже представляло секрет военных то его бы уничтожили бы.(как в войну при отступлении взрывали то что не успели вывести) Как же страна входящая в НАТО могла сдавать в аренду заводы на которых производилось оборудование предназначенное для военых нужд или даже для ремонта подводных лодок. А что там с локатором сдавать в аренду? голые стены? А перестройка невозможна.Это бетонное сооружение заточенное под определенный тип советского локатора.
Аэродром используемый НАТО находится в Литве и служит для дислокации самолетов НАТО учавствующих в охране границ.Естественно бесплатно.

России сдавать. локатор, и аэродромы, и завод по ремонту подводных лодок. На предприятиях можно было бы выпускать продукцию для военных в России. Но для этого не надо было бы входить в НАТО. Зато теперь промышленности нет, дохода от аренды нет, но в НАТО. Счастье то какое.

Не смешите мои тапочки .РАФ это полностью устаревшая машина.Так же как впрочем и Газель. И пользоваться спросом она могла только в полностью закрытой экономике за железным занавесом.На площадях РАФА еще при Лужкове московское правительство сделало СП с Латвией по выпуску автобусов для Москвы.Не знаю (не слежу) что там с этим проектом после ухода Лужка.

На момент развала СССР не такая уж и устаревшая, но не это важно. В СНГ Газель пусть и устаревшая пользуется большим спросом чем не устаревшие Мерсы и Форды. По цене/качество она выигрывает и пользуются спросом. Что мешало то же сделать РАФу ?

Ну и что в результате строительства порта в Усть Луге прекратился транзит через латвийские порты? Во первых Усть Луга это замерзающий порт(построенный чисто из за амбиций Путина типа олимпийский объектов в субтропиках Сочи.Или может он надеялся на всемирное потепление? ) во вторых помимо России латвийскими портами пользуются Казахстан Узбекистан Азербайджан итд итп.Свято место пусто не бывает или похоже на "отморожу свои уши назло бабушке"..

Во первых порт в Усть Луге будет работать круглогодично с коротким периодом ледовой проводки (всего 40 дней). Причем помощь ледокола понадобится лишь в самые сильные морозы. В обычные зимы для обеспечения проводок в канале достаточно буксира ледового класса.

Во вторых часть грузов идёт через калининградский порт.

В третьих Казахстан Узбекистан Азербайджа то же будут пользоваться портом в Усть Луге. При одинаковых ценах зачем им лишний геморой с латвийской таможней и таможенные сборы ?

Так что можешь тешить себя чем угодно, но реальность такова что 30% бюджета Латвии составляет российский транзит, при прекращении транзита Латвии снова придётся бежать в ЕС за подачками.

Просрав нападение он его и уничтожил только руками Гитлера.

Враньё. Виноваты французы и поляки. Если бы они не просрали Францию и Польшу, то Гитлер бы не напал на СССР.
Так что в истреблении народов СССР виноваты поляки, французы и англичане. По твоей же логике.

PS Какая то извращённая логика. По принципу кого хочу того виню. Пример: Маньяк не виноват что убивал людей, виновато правительство руками маньяка убивавшие людей.

Гитлер в 45-мприказал затопить берлинское метро, забитое берлинцами,
не сомневаюсь ни на секунду, что ворвись фашики в Мск в 41-м, Сталин бы сделал то-же самое с москвичами.

Без всяких "бы" осенью 1941 по приказу Сталина были взорваны плотины Истринского и Иваньковского водохранилищ, в результате чего было смыто много деревень

http://www.sovsekret...ticles/id/1963/

Да сколько ещё верящих в различные сказки.

Соглашусь С Гарсоном. При разумном подходе на всём этом можно было бы заработать.

Вот зачем Латвии Скрундский радиолокатор.Тем паче с него все было снято и вывезено.Или з-д Альфа и Коммутатор работавшие на военный космос, з-д по ремону подводных лодок или три военных аэродрома и проч.проч.

Например сдать их в аренду России. Предприятия продавали бы продукцию России. Примеры нужны ?
Кстати один из аэродромов сейчас используется НАТО. Надеюсь бесплатно ? В рамках латвийско-американской дружбы.

В стране нет сырьевых и энергетических ресурсов для гигантомании производства доставляемых ранее из России так же как и рынка сбыта.

Многим странам это не помешало. Напомню про Японию и Корею, соседи белорусы успешно продают свои машины и трактора по всему миру. Может дело тут вовсе не в ресурсах, а в желании ? Конкурента у того же рафика в СНГ не было. УАЗ явно уступал ему по комфортности. Что мешало его и дальше производить и продавать ? В результате эту нишу заполнила Газель.

Сейчас Россия сокращает транзит через Латвию, развивая свои порты. Как ты думаешь антироссийская риторика и членство в НАТО сыграло тут свою роль ?

Вся "независимость" Латвии заканчивается там, где начинаются интересы США и Западной Европы.