Публикации
Не указал
"ИСКРА", электронная газета, № 68, Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org
ЧТО ТАКОЕ МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КРИЗИС?
Рассмотрим экономику всей Земли, которая является замкнутой.
Всех капиталистов мира объединим в группу или класс, который назовем "Мировой капиталист", все капиталистические предприятия мира - в группу, которую назовем "Мировое предприятие", всех наемных работников, которые трудятся на капиталистических предприятиях мира, - в группу или класс, который назовем "Мировые наемные работники", все правительства мира с центробанками - в группу, которую назовем "Мировое правительство".
В течение года Мировое предприятие производит определенное количество товаров, за производство этого товара Мировой капиталист выплачивает Мировым наемным работникам зарплату, которую обозначим "З".
Мировая экономика и Мировое предприятие замкнутые и все производят сами (смежников за пределами Земли нет), поэтому стоимость произведенного товара равняется З + П, где П - прибыль Мирового капиталиста.
Мировой капиталист не может продать весь товар Мировым наемным работникам, ибо их зарплата З меньше стоимости товара.
Это и есть причина мирового капиталистического кризиса.
(Мировой капитализм может развиваться бескризисно только при условии, что Мировой капиталист в следующем производственном цикле вкладывает всю прибыль в фонд оплаты труда Мировых наемных работников, т.е. З' = З + П. В этом случае весь товар, произведенный Мировым предприятием, будет раскуплен в следующем производственном цикле.
Однако, мировые трудовые ресурсы ограничены, а капитализм не может существовать без присвоения прибыли, поэтому этап полного расширенного воспроизводства неизбежно закончится, начнется присвоение прибыли Мировым капиталистом и, как следствие, развитие мирового капиталистического кризиса.)
На помощь Мировому капиталисту приходит Мировое правительство. Так как у Мирового капиталиста после уплаты налога на прибыль должна остаться часть прибыли равная (1-k)П, где k - средний мировой налог на прибыль (в долях, например, 0,6 и т.п.), то Мировое правительство выдает Мировому капиталисту на эту сумму государственные облигации.
Каждый год стоимость государственных облигаций, полученных Мировым капиталистом, будет увеличиваться на присвоенную им часть годовой прибыли (1-k)П.
Мировое правительство ежегодно выплачивает Мировому капиталисту определенный процент (доходность) от стоимости государственных облигаций - "d"×100%, где d - в долях (например - 0,03 и т.п.) в год.
Через определенное количество лет "t", которое назовем "условным периодом развития мирового капиталистического кризиса", этот процент в денежном выражении сравняется со всеми налогами, которые ежегодно собирает Мировое правительство в количестве, равном kП.
С этого момента Мировое правительство должно отдавать Мировому капиталисту все свои доходы - ему нечем станет платить зарплату наемной армии, полиции, жандармерии, наемной бюрократии, и начнет разрушаться капиталистический строй.
Запишем это условие в виде равенства:
td(1-k)Псред. = kПпосл.,
т.е.
t = (1/d)(k/(1-k))(Ппосл./Псред.),
где d и k изменяются от 0 до 1, d - это, выраженная в долях в год, средняя мировая доходность государственных облигаций, k - средний мировой налог на прибыль, тоже в долях (в который, вообще-то, входят все государственные налоги), в знаменателе Псред. - средняя годовая прибыль мировых капиталистов за время от 0 до t, а в числителе Ппосл. - прибыль мировых капиталистов за последний год от t-1 до t.
Если ежегодная прибыль мировых капиталистов изменяется, и она резко упадет, например, по причине стихийных бедствий, войны и т.д., то из формулы следует, что кризис наступит только из-за этого.
Очевидно, что рассчитать d и k, которые постоянно меняются (а во всех странах мира к тому же имеется "теневая" экономика), очень сложно.
Рассмотрим формулу в особых точках. Если d = 0 или k = 1, t - бесконечно, т.е. кризис не наступает. Это соответствует случаю изъятия у Мирового капиталиста всей прибыли - это социализм.
Если k = 0, то и t = 0, т.е кризис наступает немедленно, это соответствует случаю, когда у Мирового капиталиста остается вся прибыль.
Доходность государственных облигаций США колеблется около 3%, средний мировой налог на прибыль, возможно, колеблется около 60%.
Подставим d = 0,03 и k = 0,6 в формулу - получим 50 лет при условии неизменной ежегодной прибыли мировых капиталистов.
Перед кризисом на мировом фондовом рынке возникнет взрывоопасная ситуация, при которой какое-нибудь возмущение неизбежно приведет к массовому сбросу государственных облигаций и стремительному снижению совокупной цены мировых государственных облигаций вплоть до нуля.
Государственные облигации - это, по сути, те же деньги только со сроком действия, который закончится, когда они обесценятся во время кризиса.
Следовательно, деньги, которые обращаются в мировой экономике, состоят из реальных денег (валют) и государственных облигаций.
Стоимость государственных облигаций, обращающихся в мировой экономике, в несколько раз превосходит стоимость реальных денег, поэтому обесценение государственных облигаций приведет к стремительному сокращению денежной массы, обращающейся в мировой экономике, в несколько раз.
Так как цены на предметы потребления и средства производства, имеющиеся в мировой экономике, находятся в соответствии с имеющейся в ней денежной массой, то после ее сокращения они неизбежно начнут снижаться до тех пор, пока не придут в соответствие с уменьшившейся денежной массой.
Предприниматели, начавшие производство при докризисных ценах, не смогут вернуть вложения и обанкротятся.
Начнутся массовые увольнения, произойдет вызванное этим сокращение спроса, которое вызовет новые банкротства и новые увольнения - начнет раскручиваться порочный круг.
"Кризисы, глубоко потрясая и приводя в расстройство всю капиталистическую систему хозяйства, выражаются в падении производства и торговли; значительная часть предприятий функционирует с неполной нагрузкой; многие предприятия закрываются; происходит сильное падение цен и массовое уничтожение товаров; торговля свертывается, рынки переполняются не находящими сбыта товарами.
Кризисы вызывают массовые банкротства банков, промышленных и торговых предприятий; курс ценных бумаг падает; рабочие и служащие массами выбрасываются на улицу в ряды армии безработных, заработная плата резко падает, и катастрофически снижается жизненный уровень рабочего класса и трудящихся масс.
... Кризисы, разрушая и обесценивая капитал, скачкообразно ускоряют концентрацию и централизацию капитала, на почве чего создаются условия для массового обновления основного капитала, применения новых машин, новых усовершенствованных методов эксплуатации труда; кризисы содействуют совершенствованию техники, поскольку низкие цены и ожесточенная конкурентная борьба побуждают капиталистов понижать индивидуальную стоимость товаров ниже их общественной стоимости.
Рост концентрации и централизации, массовое обновление основного капитала являются той материальной базой, которая определяет размах подъема в наступающем новом цикле и новые соотношения между различными отраслями.
"Кризисы, - по выражению Энгельса, - принудительно побуждают к общественному перевороту."
Переход от кризиса к подъему совершается через фазу депрессии и фазу оживления. Во время фазы депрессии падение производства уже приостановлено, но хозяйство еще находится в угнетенном состоянии.
Цены на товары все еще находятся на низком уровне, прибыли понижены, уровень процента, вследствие незначительного спроса на ссудный капитал, находится на самой низшей точке; безработица и заработная плата находятся в общем на том же уровне, что и при кризисе.
Но на определенном этапе рассасывание и уничтожение товарных масс, с одной стороны, и, с другой стороны, техническая и организационная перестройка производства, начинающаяся отчасти уже во время кризиса и расширяющаяся в фазе депрессии, постепенно приводят к оживлению.
Оживление сначала медленно, потом все быстрее и быстрее развивается. Цены на товары повышаются, растет объем промышленной продукции, расширяется строительство новых предприятий; количество занятых рабочих растет, число банкротств уменьшается, спрос на ссудный капитал увеличивается и процент постепенно повышается; оживление переходит в фазу подъема, а затем и расцвета.
В этой фазе происходит дальнейшее развитие всех отраслей производства, объем продукции сильно расширяется. Цены быстро растут, прибыли повышаются; это еще более стимулирует капиталистов к расширению старых и основанию новых предприятий; продолжается рост числа занятых рабочих, происходит известный рост заработной платы в результате как увеличившегося спроса на труд, так и успехов стачечного движения.Однако этот рост зарплаты не достигает предкризисного максимума.
В сфере кредита спрос на ссудный капитал также возрастает, процент достигает высшего предела, рынок переполнен товарами, но развивающаяся спекуляция и возросший кредит до поры до времени еще маскируют это вновь образовавшееся перепроизводство.
Только на высшем этапе подъема внезапно обнаруживается, что наступило перепроизводство, что произведено "слишком много", что рынок не может поглотить произведенных товаров. Перепроизводство находит свое проявление в новом кризисе, еще более глубоком, знаменующем конец прежнего хозяйственного цикла и наступление нового. " (БСЭ, 1-е издание).
31.10.2011 Самарин Е.Ф.
Об авторе:закончил физический факультет МГУ им. Ломоносова М.В. в 1983г. Несколько лет работал научным сотрудником в Институте Общей Физики АН СССР.
Ответ Е.Т.Гайдара ученому-физику по поводу учения Маркса или пешки под названием "либеральные реформаторы" и их хозяева .
http://socialism-rea...d.ru/index2.htm
Публикация статьи разрешена бесплатно при условии соблюдения авторства.
Мои темы
Что такое "экономическая колония Запада"?
12 июня 2014 - 07:31
"ИСКРА", электронная газета, № 66, Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org
ЧТО ТАКОЕ "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОЛОНИЯ ЗАПАДА"?
Представьте себе рядом два острова в тропическом океане, на каждом из которых живет племя дикарей, разница между которыми только в том, что во втором племени производительность труда в 2 раза выше, чем в первом.
Например, кузнец второго племени изготавливает за день 2 рыболовных крючка, а кузнец первого племени - 1 крючок. Каждый кузнец, чтобы существовать, должен каждый день обменивать внутри своего племени сделанное за день на суточный жизненно необходимый минимум пищи.
Однако, если кузнец второго племени сумеет обменять свои два крючка в первом племени, то он заработает за день 2 суточных минимума пищи. ЭТО И ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ОГРАБЛЕНИЯ КОЛОНИЙ, ибо у второго племени имеется выгодная возможность продавать свои высокотехнологичные товары первому племени и вывозить оттуда в 2 раза больше продовольствия, обрекая первое племя на вымирание или повышение производительности труда.
А теперь вообразите некую африканскую страну, вся экономика которой состоит из шахт, железной дороги и океанского порта, построенных ещё белыми колонизаторами.
Руду везут по железной дороге в порт, где выгружают на океанские суда из развитых капиталистических стран. C этих судов на поезд сгружают готовое импортное барахло, необходимое для жизни, и везут назад в страну. Вот и вся экономика.
Уровень жизни в этой стране - 30 долларов в месяц на человека. Продолжительность жизни - 35 лет. Выживает один ребёнок из пяти. Половина населения неграмотна. Страной руководит хунта из миллиардеров, которым принадлежат шахты, железная дорога и порт. Раз в двадцать лет происходит гражданская война, в которой погибают десятки тысяч человек. И тогда у берегов страны появляются военные корабли США и НАТО "для восстановления демократии".
ЭТО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОЛОНИЯ ЗАПАДА.
Такими экономическими колониями (или аграрно-сырьевыми придатками) Запада, с теми или иными вариациями, являются многие страны Африки.
В экономическую колонию Запада неумолимо превращается Россия. Под руководством ельциных, путиных, медведевых и прочих страна докатилась до того, что даже ложки ввозятся в Россию из Италии и Китая.
Что такое инвестиции,инфляция,ростовщический ссудный процент и государственный долг ?
12 июня 2014 - 07:28
ЧТО ТАКОЕ ИНВЕСТИЦИИ, ИНФЛЯЦИЯ, РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ ?
..............
"ИСКРА", электронная газета, № 65, Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org
Что такое "инвестиции"?
Представьте себе остров в океане, на котором живет племя дикарей. Пусть внутри племени имеются товарно-денежные отношения, а вся сумма денег на острове - 1000 долларов.
Теперь из-за океана на остров прибывает "инвестор",назовем его Билл, который привозит 100 долларов. Вся сумма денег на острове становится 1100 долларов.
Билл вкладывает свои 100 долларов в создание предприятия, которое производит товары и продает их дикарям. Билл каждый год вывозит с острова часть прибыли своего предприятия, например, в сумме 100 долларов.
Так как вся сумма денег на острове 1100 долларов, через 11 лет Билл вывезёт с острова все деньги, и дикари станут нищими. (То же самое происходит, когда на остров завозятся импортные товары, а прибыль от их продажи вывозится с острова, или когда на остров завозится иностранная рабочая сила, а её зарплата вывозится с острова.)
Поэтому такие "инвестиции" дикарям не нужны, однако, если Билл сумеет договориться с вождём племени, что тот за процент от прибыли будет держать в повиновении местное население, подобное предприятие будет работать.
В бывших социалистических странах такими продажными "вождями племени" стали захватившие власть либеральные реформаторы.
Инвестиции становятся выгодными местному населению только в том случае, когда инвестор создает предприятие, ориентированное на экспорт, и прибыль этого предприятия от экспорта превышает часть прибыли предприятия, вывозимую инвестором за границу. В этом случае количество денег в стране будет возрастать. Это обстоятельство цинично замалчивают либеральные реформаторы.
Что такое "инфляция"?
Снова представьте себе остров в тропическом океане, на котором живет племя дикарей. И вот один предприимчивый дикарь, назовем его Сергей, решает стать банкиром.
Сергей рисует 1000 рублей и отдает их в общее товарно-денежное обращение. Затем рисует ещё 100 рублей и выдает их в кредит ,например, под 10% годовых.
Через год Сергей возвращает свои 100 рублей и прибыль в 10% в сумме 10 рублей, т.е. получает всего 110 рублей. Причем последние 10 рублей он присваивает из общественного оборота, в котором остается 990 рублей.
В следующий год Сергей выдает под 10% в кредит уже 110 рублей ,а через год получает 110 рублей плюс 10%,т.е. 121 руб., причем 21 рубль он присваивает из общественного оборота, и в нем остается 979 рублей.
Действуя таким образом, в конце концов, банкир Сергей присвоит все общественные деньги, и весь его капитал составит 1100 руб., и теперь он будет эксплуатировать всех, выдавая деньги в обращение только под 10% годовых.
Но в этом случае он должен вернуть через год 1100 руб. плюс прибыль в 10%, равную 110 рублям. А вот этих, последних, как раз нет, и их придется нарисовать. ВОТ ВАМ И ИНФЛЯЦИЯ.
Так работают центробанки капиталистических стран. Значительное число из них являются частными, например, Федеральная резервная система - ФРС США, причем имена её бенефициаров хранятся в тайне.
Именно они получают те самые вышеупомянутые проценты со всех сумм в долларах США, обращающихся в мире. Эти "хозяева мира" имеют корыстный интерес заставить пользоваться американскими долларами возможно большее количество населения мира посредством тех же либеральных реформаторов.
В каждом капиталистическом государстве центральный банк всегда окружён частными банками, которые берут у него деньги в кредит под низкий процент, а выдают под высокий.
Однако, все банки можно представить как некий совокупный банк, и вышеприведённые рассуждения не изменятся. Причем из-за высокого коммерческого процента инфляция будет выше, все деньги из общественного оборота быстрее станут собственностью этого совокупного банка, и всей нации придется в конце концов платить этому банку коммерческий процент со всех используемых денежных сумм.
Причем, так как у частных банков ссудный процент выше (т.н. банковский мультипликатор делает его ещё больше),чем у центрального, большая часть денег этого совокупного банка будет принадлежать частным банкам, и доля эта будет постоянно увеличиваться, т.е. хозяева частных банков будут иметь процент со все большего количества денег, находящихся в национальной экономике.
Это следует из следующей простой арифметики, как было показано выше, количество денег в собственности банка возрастает по формуле:
Д х (1+d)х(1+d)...,причем в произведении множитель (1+d) повторяется n раз, где Д - деньги, n - количество лет, а d = ссудный процент/100%.
Пусть ссудный процент центрального банка 10%,а средний ссудный процент совокупного банка 20%,тогда получим, что в деньгах совокупного банка доля ЦБ уменьшается в следующей пропорции:
1,1 : 1,2 через 1 год,
1,21 : 1,44 через 2 года,
1,33 : 1,73 через 3 года,
1,46 : 2.07 через 4 года,
..........
2,59 : 6,19 через 10 лет,
6.73 : 38,34 через 20 лет.
Таким образом через 20 лет ЦБ будет принадлежать только
6.73 : 38,34 = 0.175,
т.е. 17,5% национальной валюты совокупного банка, а остальные деньги будут собственностью частных банков, значит, их хозяев, в том числе иностранных, которые будут ежегодно получать 20 % этой суммы с держателей этих денег.
Отсюда становится понятной интуитивная ненависть населения к иностранным и своим банкирам, и к либеральным реформаторам.
Что такое 6%,10% и 48% ?
В классическом учебнике для вузов "История древнего Рима" (под ред. проф. Кузищева В.И., Москва, изд. "Высшая школа",1982г.,стр.106,113,124) приводятся самые известные проценты в римской истории :
в Риме ссудный процент для свободных граждан был ограничен 6% годовых;
население завоеванных провинций римляне облагали налогом в 1/10 урожая - т.н. "десятиной";
когда Риму требовались рабы, римские сборщики налогов давали населению завоёванных провинций деньги в долг под огромные проценты - до 48% годовых.
Вернуть такой долг заёмщик был не способен, попадал в долговую кабалу, а затем продавался в рабство.
Ничем не ограничив ссудный процент, российские либеральные реформаторы за долю от прибыли, фактически, продали в долговое рабство иностранному капиталу собственный народ.
Что такое государственный долг?
Снова представьте себе необитаемый остров, на котором есть только три субъекта, назовем их Егор ,Толик и Вовик.
Пусть Егор является производителем средств производства, Толик - производителем предметов потребления, а Вовик - банкиром.
Например, Егор производит рис и масло, Толик умеет варить кашу, а Вовик - рисовать деньги.
Теперь Толик договаривается с Вовиком, что Вовик нарисует ему 1 рубль, а Толик кормит Вовика кашей, пока пользуется его рублем.
Затем Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит три порции каши, одну оставляет себе, вторую отдает Вовику, а третью приносит Егору на продажу.
Толик - капиталист и должен получить прибыль, поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль, например, ещё 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля.
И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля, у меня нет столько денег!"
И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Чтобы предотвратить крах экономики, Вовик пишет расписку, что её обладатель, вернув расписку Вовику через год, получит 1 рубль с процентами.
Её Вовик безвозмездно отдает Егору, заявляя, что предотвращает крах финансовой системы в интересах всего общества.
Теперь у Егора оказывается 1 рубль и расписка в 1 рубль с процентами к оплате через год, и он может купить кашу у Толика.
После купли-продажи все съедают кашу, а у Толика остается 1 рубль и расписка Вовика.
Однако жизнь продолжается, Толик опять покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, и все опять в точности повторяется.
Все съедают кашу, а у Толика остается 1 рубль и две расписки Вовика на сумму в 2 рубля с процентами.
Таким образом спустя год Толик придет к Вовику с мешком расписок на огромную сумму.
Вовику принадлежит всего один рубль, который обращается в экономике, и больше денег у него нет ( и, вообще, на острове нет материальных ценностей больше 1 рубля, ибо Егор производит каждый раз ровно столько, сколько необходимо для потребления).
Поэтому Вовик может решить проблему только тремя способами:
1.Отказаться от долга (или нарисовать требуемую сумму, что одно и тоже). Тогда рухнет экономика острова, и все останутся без каши.
2.Продать расписки с новым процентом и новым сроком погашения богатым дикарям с соседнего острова, но это только отдалит катастрофу.
3.Напасть на богатых дикарей с соседнего острова, ограбить их и расплатиться награбленным с Толиком.
(Чтобы представить, как этот механизм работает в реальности, замените остров на замкнутую экономику, Егора на предприятия группы "А", производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б", производящие предметы потребления, Вовика - на государство с центральным банком, а расписки - на государственные облигации.
Вы скажете, где вы видели замкнутую экономику?
1.Экономика Земли является замкнутой.
2.Экономика любой страны становится замкнутой, когда её товары становятся неконкурентноспособными на внешних рынках либо, когда другие страны закрывают для неё свои рынки.)
ЭТО ДЕЛАЕТ ВЕСЬМА ВЕРОЯТНОЙ НОВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, ПРИЧЕМ ЕЛЬЦИНСКО-ПУТИНСКАЯ РОССИЯ, СОВЕРШЕННО ГНИЛАЯ В ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВЫМ КАНДИДАТОМ НА РАСТЕРЗАНИЕ.
Из заключения Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона
"О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".
Материалы с официального сайта Счетной Палаты РФ.
"... Объем государственного долга Российской Федерации в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличится на 40,2 %, к концу 2012 года - более чем в 2 раза и составит 15,4 % ВВП ...
В 2011 - 2012 годах может произойти превышение предельного значения (10 %) показателя ликвидности бюджета, характеризующее отношение расходов по обслуживанию и погашению долга к доходам федерального бюджета..."
Татаро-монголы, пришедшие на Русь, требовали с неё "десятину во всем", т.е. 10% всех доходов.
Нынешняя Россия попала в иго, ещё худшее, чем татаро-монгольское.
В этот стальной капиталистический капкан её затащили либеральные реформаторы, и теперь их ждет либо участь Саддама Хуссейна либо адмирала Колчака.
Справка.
Внешний долг России:
1991 - 57 млрд. долл,
1999 - 176 млрд. долл,
2014 - 732 млрд. долл.
Государственный долг царской России Западу перед Октябрьской революцией составлял 50 млрд. золотых рублей,
сейчас долг России Западу - 732 млрд. долларов.
Царский золотой рубль содержал 0,77 грамма чистого золота.
Сейчас 1 г золота стоит 41 доллар.
Таким образом, долг царской России перед революцией равнялся -
38 500 т золота, а долг нынешней России составляет 17 850 т золота.
До революции осталось недолго.
Почему банда и монархия - это организация стаи обезьян?
16 марта 2014 - 11:16
ПОЧЕМУ БАНДА И МОНАРХИЯ - ЭТО ОРГАНИЗАЦИЯ СТАИ ОБЕЗЬЯН?
"ИСКРА", электронная газета, Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org
Люди, как известно, являются потомками человекообразных обезьян, живущих стаями.
Стая состоит из вожака ("обезьяньего царя"), претендентов на его место, и остальных, которые каждый раз равнодушно ждут, пока претенденты выяснят, кто из них самый сильный, чтобы потом бездумно и безропотно ему подчиняться.
Главное свойство обезьяньей стаи - иерархия снизу доверху, когда каждый уровень господствует над нижестоящими. Каждая обезьяна в стае имеет свой "ранг", т.е. принадлежность к определенному властному уровню.
Люди неизбежно должны были унаследовать эту организацию для своих сообществ, и она получила название - "монархия".
Типичной монархией, например, является организация заключенных в местах лишения свободы:
пахан - его приближенные - воры - шпана - мужики (которые "работают, а воры отдыхают") - подонки ("опущенные").
Используя бандитский жаргон, обезьянью стаю можно описать функциональной формулой:
главарь - его охрана - бригадиры - чистильщики - пехота.
Эту стандартную организацию имеют монархия и банда :
Президент (монарх) - главарь,
ФСО (личная гвардия) - его охрана,
генералы - бригадиры,
ФСБ (политическая полиция) - чистильщики,
Полиция и Вооруженные Силы - пехота.
Ниже приведены отрывки из книги:
Ю.А.Лабас, И.В.Седлецкий
"Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов"
Учебное пособие для власть имущих, нынешних и грядущих
Эта книга написана в 1992 году.
http://www.etologia.narod.ru/
... Наблюдения за самыми разными животными, живущими оседлой группой или кочующими небольшой стаей, в которой все «лично» знакомы, выявили одну общую и чрезвычайно важную закономерность. В разных драках или стычках, иногда очень мелких, даже едва заметных, со временем устанавливается иерархия страха.
Особь «А», например, пугает особи «Б», «В» и «Г», которые предпочитают ей уступать во всем. В то же время особи «В» и «Г» избегают конфликтов с «Б» и так далее.
Серьезные драки, если вначале и были, вскоре сходят на нет. Отношения уже более или менее выяснены на какое-то время, по крайней мере.
Варианты бывают разные. Простейший — так называемое линейное доминирование. Каждый индивид кого-то боится, а над кем-то нахальничает по ранжиру: «А», «Б», «В», «Г» и так далее. Более сложные варианты — разного рода «треугольники» и т. п. типа «А» тиранит «Б» и «В», но побаивается «Г», который, однако, боится и «Б», и «В».
Подмечена и еще одна закомерность. Иерархию гораздо острее ощущают и соблюдают именно подчиненные особи (их называют «субдоминантами»), чем «доминанты». Доминант, иной раз, как бы и не замечает своего доминирующего положения. Он просто делает, что хочет, а прочие всячески его сторонятся и чем ниже ранг индивида в иерархической системе, тем больше ему приходится помнить, от кого следует держаться подальше, чтобы не нарваться на взбучку.
У очень многих животных нашли иерархию. В их числе оказались некоторые крабы и раки-отшельники, сверчки, многие виды нестайных рыб, селящихся, однако, группами, птицы (например, у цыплят она появляется очень рано); суслики и сурки, мыши, волки и сбивающиеся в стаи бродячие собаки, обезьяны, подавляющее большинство из видов, ну, и конечно, не составляем исключения мы, люди.
Вспомним двор, на котором играли в детстве. Наверное, был там какой-нибудь свой местный лидер и была какая-нибудь иерархия, хотя самого этого слова мы тогда не знали.
Итак, иерархия, в основном, проявляется у животных, живущих небольшими постоянными по своему составу группами, в которых все хорошо знают друг друга, и основывается грубо говоря, на кулачном праве.
Такие группы могут занимать определенную территорию сообща, защищать ее от членов других аналогичных группировок (волки, многие обезьяны) или же, реже, — вести бродячий образ жизни (наши городские бродячие собаки, некоторые копытные).
В больших и далеко мигрирующих (на месте не прокормишься) стаях ранговые различия стираются: отдельные особи то и дело перемешиваются между собой, плывут, летят в соседстве с «кем попало». Такое положение не исключает ситуативного лидера (стаи некоторых рыб, клин журавлей и др.). Территориальное поведение в таких стаях, конечно, полностью отсутствует: сегодня они в одном месте, завтра в другом.
Иерархически организованную группу либо стаю часто возглавляет один доминантный вожак. В стаях и группах бой идет иногда не только за положение вожака, но существует еще и иерархия: подразделение на «высших» и «низших». Важная закономерность: у многих животных — стайных птиц, обезьян, копытных — лидер вовсе не самая «отважная» особь, а, скорее, наоборот, в реакциях на внешнюю угрозу самая пугливая. «Смелость» проявляется только в столкновениях с другими индивидами своего же стада, раболепствующими перед вожаком.
Одним словом, картина ранговых отношений в группах и стадах часто бывает очень сложной. В частности, у обезьян иерархия может проявляться по-разному в еде, ее распределении, а также в доступности самок самцам, в уступании места, при взаимной чистке шерсти (так называемой груминг), в позах подчинения и даже в гомосексуальных случках. Ранговые соотношения по разным таким показателям совершенно неоднозначны.
Так, в среде молодых самцов павианов гамадрилов доминантный статус устанавливается постепенно в ряду стычек по мере группирования родичей в семьи, кланы. При этом первоочередность взятия пищи не всегда совпадает с первоочередностью, например, в уступании места или во взаимной чистке шерсти и кожи.
У мартышек самый агрессивный самец в сексуальном отношении сильно уступает второму по рангу. Тот тратит сравнительно меньше времени на стычки и измывательства над низшими индивидами!
У некоторых животных как бы два вожака: один самый агрессивный и в то же время лидер в таких ситуациях как защита от хищников или движение к водопою. Другой, напротив, самый пугливый и предупреждающий стадо о надвигающейся опасности. У антилоп гну впереди стада, обычно, старая опытная самка. Но и самый последний, лучше всех защищенный индивид, занимает эту позицию отнюдь не случайно. Он следит за обстановкой и при бегстве может оказаться первым.
Отечественный исследователь А.М. Чирков с соавторами считает, что самая простая ситуация: один вожак и раболепные подданные (так называемое деспотическое доминирование) довольно редка. Чаще отношения более запутанны: стаю тиранят лидер-вожак и несколько приближенных к нему обезьян. Внутри элитной группы идет своя, внутренняя борьба за первое, второе и так далее места.
Аналогия с человеческим обществом здесь достаточно прозрачна. Во многих человеческих коллективах в самом низу «подонки», «плебеи». Выше — средняя прослойка. Над нею — «элитная верхушка». В той последней — лидер-вожак: директор, ректор, генерал, президент. Драка за его и прочие теплые местечки постоянно идет внутри верхушки.
... Особенно же, как и следовало ожидать, мы в социальном отношении напоминаем наших ближайших родичей — обезьян.
В то же время человекообразные обезьяны, живущие, преимущественно, в лесных дебрях и почти не имеющие естественных врагов из-за больших размеров и громадной физической силы, по социальной организации отстоят куда дальше от нас, чем те из видов низших обезьян, которые ведут наземный образ жизни в африканской саванне, где много опасных для них хищников. Единственное спасение от хищников у таких видов — коллективная защита в относительно большой стае, где наберется, по крайней мере, с десяток или более боеспособных взрослых самцов. Дело в том, что наши предки австралопитеки тоже бродили по той же африканской саванне в окружении тех же хищников, будучи при том малорослыми и довольно-таки медленно бегающими существами. Не умели они и быстро взбираться на деревья, в отличие от многих обезьян. Так, афарский австралопитек, живший в Африке 3-4 миллиона лет тому назад, был росточком всего только метр.
Предполагают, что как раз от этого вида австралопитеков произошел и первый изготовитель каменных орудий — уже упомянутый нами умелый человек, бывший такого же малого роста.
Таким образом, постоянная угроза угодить в желудок к леопарду, гиеновым собакам и другим хищникам саванны, напротив, прекрасным бегунам, заставила живущих в ней обезьян, включая и наших предков, объединяться в большие иерархически организованные стаи. Иного выхода, попросту говоря, не было.
В чем преимущество стаи перед семейной группой? Конечно же, в том, что в ней много самцов, способных к коллективным боевым действиям. У большинства других млекопитающих , например, львов, орангутангов и лошадей, самец-вожак возглавляет семейную группу и прогоняет из нее прочих самцов, включая собственных сыновей, во избежание постоянных конфликтов. Все это крупные и хорошо вооруженные или очень быстро бегающие животные. Другое дело наши предки или также макаки и собакоголовые обезьяны, ведущие наземный образ жизни: павианы, гамадриллы, бабуины, анубисы. Для всех этих видов возникла необходимость удерживать множество самцов в одной стае.
Нечто подобное наблюдается и у некоторых стайных хищников из семейства собачьих: волков и гиеновых собак, например, которые, между прочим, отличаются от обезьян куда более альтруистическими нравами. Так, раненых своих собратий эти собаки охраняют и кормят, принося пищу издалека.
Ни у кого из стадных обезьян нет и отдаленного намека на подобное поведение. Их самцы, по словам В.Р. Дольника, четко взаимодействуют между собой, отбиваясь от хищника или отстаивая территорию от конкурирующего стада своего же вида. Сражаются вместе, но умирают врозь. Часто можно видеть как за стадом ковыляет раненый самец, постепенно выбиваясь из сил, с каждым днем отставая все сильнее. Его как бы не замечают. Смерть собрата по стае не производит на обезьян никакого впечатления. Никто не поделится с ним пищей. Выживет ли он, погибнет ли — только его личная забота. Увы, но пока ученым не удалось найти ни одного скелета обезьянолюдей с зажившими травмами. Из сего вывод: и наши предки не страдали альтруизмом. К раненым и больным собратьям они относились так же черство как современные павианы и Ко. Судя по археологическим данным, помощь раненым появилась у людей не раньше великих загонных охот новокаменного века, каких-нибудь 12-10 тысяч лет назад. Как ни удивительно, но и первые явные следы людоедства относятся, преимущественно, к тому же времени.
Ученые этологи, пытающиеся ответить на вопрос, что удерживает в одном обезьяньем стаде множество самцов, пришли к следующим выводам. Главный объединяющий фактор — повышенная сексуальность в сочетании с агрессивностью. Каждый самец стремится постоянно овладеть одной из самок, отогнав других самцов, а также повысить в стычках с ними свой социальный ранг. При этом низшие по рангу самцы постоянно вынуждены терпеть измывательства доминанта, что, однако, не отваживает их от стаи, так как похоть и стадное чувство пересиливают стремление удалиться от доминирующих особей на недосягаемое расстояние.
А у кого именно из стадных наземных обезьян социальные порядки больше всего смахивают на наши? На такой вопрос нельзя однозначно ответить. Те или иные черты сходства есть у каждого вида, включая сюда даже человекообразных — горилл и других, живущих малыми семейными группами.
Так, у горилл, гигантов, живущих под покровом тропического леса, по мнению В.Р. Дольника, своего рода патриархальная автократия. Группой, включающей, между прочим, и молодых самцов, заправляет какой-нибудь патриарх с седой спиной. Он то и дело напоминает прочим, кто здесь главный, требуя, чтобы ему уступали найденные лакомства и комфортабельные места для сидения: патриархи любят часами восседать в полудреме, слегка покачиваясь. Самки подставляются по первому же намеку патриарха. Драки между членами группы редки. Если кто-то проявляет непослушание, доминант только демонстрирует позу угрозы или, в крайности, пару раз шлепает шалуна рукой по спине. Все это, пожалуй, напоминает нравы патриархальной человеческой семьи или маленькой конторы, где один всеми уважаемый босс и несколько секретарш, клерков. У горилл практически нет естественных врагов, кроме человека: слишком уж велики, сильны и клыкасты. К тому же они чистые вегетарианцы.
У павианов в их больших, до сотни особей, стаях чаще всего, — коллективное руководство. Доминируют несколько старых и весьма злобных самцов, гигантов по сравнению с молодыми самцами и самками. Эти вожаки, часто кто-то один из них самый главный, когда стадо разбредается в поисках пищи, стараются взобраться на какой-нибудь холмик, чтобы следить за всеми прочими. Любую самку они считают своей собственностью и отгоняют от нее других самцов. Между собой доминанты не дружат, но и не конфликтуют, так как, во-первых, убедились в равенстве своих сил еще до превращения в вожаков, а, во-вторых, нуждаются друг в друге как в союзниках на случай бунта субдоминантов, более молодых, но уже зрелых и сильных индивидов. Те подчас тоже объединяются в группы и пытаются коллективно напасть на доминантов, причем до драки чаще всего дело не доходит: «революционеров» при одном виде изготовившихся к бою доминантов одолевает страх.
Между тем, доминанты то и дело жестами подзывают к себе одного из молодых самцов специально, чтобы принудить его принять одну из поз подчинения: опустить голову и хвост, пасть ниц или, наконец — самое большое унижение и для павианьего самца — подставиться как самка перед совокуплением.
Однако, несмотря на верховную власть, живется доминантам неспокойно. Поминутно им приходится вмешиваться в какие-то конфликты между павианами низшего ранга, наводить порядок в стае, кому то грозить клыками и кулаком, напоминать прочим «Я-главный», похлопывая себя по гениталиям (чем не аналог нашего мата?) и, что гораздо для них хуже, — отбивать очередные атаки групп рвущихся к власти субдоминантов.
В.Р. Дольник сравнивает социальную структуру павианов с геронтократией, диктатурой группки стариков, типа той, что была во многих первобытных племенах (совет старейшин) и дожила до наших дней. Как тут не вспомнить, например, брежневское «коллективное руководство»?
Три заботы постоянно одолевают доминантов: не подпускать к самкам самцов ниже рангом, личная власть и, наконец, максимальное расширение территории стада в постоянных стычках с такими же соседними стадами. Есть, конечно, и другие заботы: хищники и, что весьма интересно, молодое поколение, детеныши, о чем еще будет разговор далее.
Печален конец павианьей каръеры. Рано или поздно почти любого вожака свергают, превращая перед смертью в жалкого парию, всеми преследуемого и унижаемого. Бывает и другой, более героический финал: под старость вожаки очень смелеют, настолько, что решаются вдруг вступить в схватку с заклятым врагом павианов леопардом. Чаще всего такие схватки на глазах у не смеющих принять в них участие перетрусивших субдоминантов кончаются гибелью вожака, сразу же или позже от тяжких ранений.
Итак, участь павианьих вожаков не из завидных. Еще хуже, конечно, живется низшим по рангу особям. Это совсем затюканные существа.
И все-таки грубое и жестокое общество павианов — сущий рай по сравнению с тем кошмаром, который царит в стадах анубисов. О них мы подробнее расскажем в разделе «Социальный стресс и биохимическая индивидуальность вождя», а пока — только короткая справка. У анубисов самцы только и делают что борются друг с другом за социальный ранг и обладание самками. При этом кто-то один прорывается на самый верх социальной лестницы и некоторое время удерживается там, тираня всех остальных. Власть его, однако, длится недолго. Самцы ниже рангом объединяются в пары, тройки и так далее, чтобы свергнуть властителя и занять его место.
Пакостя друг другу постоянно и без всякого повода, анубисы проявляют удивительную изобретательность, которой мог бы позавидовать, пожалуй, даже необычайно подлый человек.
Союзы, создаваемые с целью свержения вожака, постоянно распадаются. Былые друзья то и дело предают друг друга в самый разгар драки; сбегают с поля брани или переходят на сторону противника. Это поведение особенно типично для молодых самцов. Самцы постарше всячески ластятся друг к другу: только бы союз не развалился, пока общими усилиями не удастся свергнуть вожака. Но вот он свергнут и былые друзья тотчас же превращаются в злейших врагов, деля власть точь в точь как люди.
Воистину, мерзопакостна социальная мораль анубисов. Но даже им в этом отношении далеко до макак. У тех типичная тоталитарная система по классификации В.Р. Дольника. Причиной же служит то, что, в отличие от собакоголовых обезьян, макаки чуть ни всей стаей накидываются на того, с кем вздумалось расправиться вожаку: пытаются его чем-нибудь ткнуть, ударить, кидают в него кал. Особенно усердствуют при этом самки и самцы самого низшего ранга.
Между тем, жертвой расправ, чаще всего, оказываются сравнительно сильные самцы, которых низшие особи никогда не посмели бы тронуть, если бы ни вожак. Тому достаточно только начать экзекуцию, а продолжат подонки обезьяньего общества.
Здесь уж аналогия с поведением людей очевидна.
Например, во главе шайки уголовников — пахан. При нем — жалкая и трусливая шпана, так называемые шестерки, часто малолетки и, бывает, непотребные женщины-марухи. Этой компании поневоле беспрекословно подчиняется вся шайка, включая сильных и храбрых парней. О таких шайках, терроризировавших всех прочих лагерников, с ужасом вспоминают многие бывшие наши политзеки.
Другая сразу напрашивающаяся аналогия: тоталитарный режим. Во главе верховный пахан и его жалкие прихлебатели, которых он время от времени уничтожает, заменяя такими же другими. Все общество трепещет перед подонками, готовыми по указке Верховного стереть в порошок кого угодно.
Нам, к сожалению, такая структура общества знакома. Этологи полагают, что расправа низших по рангу над теми, кто подвергся нападению вожака, — переадресовка направленной против него и подавленной страхом агрессии. ..."
