А в том, что русский который ерничает на тему убийства сотен тысяч русских - подонок. Русский, который готов нести сраные ромашки к памятнику рябому преступнику, лилипуту-грузину, который незаконно умертвил сотни тысяч его соплеменников - перестает быть русским и становится подонком.
Музей, кстати, невероятно слабый на самом деле и сделан не от души. Но это просто потому, что его директором является сын одного из организаторов ГУЛАГА Антонов-Овсеенко-младший. Он один из тех, кто считает, что все делали правильно, но вот Сталин преступник потому, что уничтожил ленинскую гвардию. То, что ленинская гвардия - это капля в море простого русского народа - дело для этих антоновых и иже с ними овсеенок десятое.
Ерничает русский не на тему убийства, а на тему музея, который сляпан на коленке по солженицынским заветам.
А вот там же комментирует мой добрый друг Илья Кричевский - переводчик, журналист, писатель, внук Ильи Ильфа - человек, которого в защитники сталинизма при всем желании не запишешь:
"Живопись ужасающая.
Вряд ли мой дядя Шура, отсидевший 18 лет в Карлаге, пришел бы в восторг от этого музея."
Он же соглашается с тем, что "идиотизм существенной части экспонатов как бы профанирует имевшие место весьма печальные события", что пила скорее всего куплена на толкучке за углом, а на музей нужно "ревизионную комиссию напустить. Проверить адекватность расхода отпущенных средств".
Потому не нужно делать священных коров. И если музей говно - то он и есть говно, музей ли это холокоста, гулага или живописи. Об этом в первую очередь и статья Гунтера. Ну, и о том еще, что у нас из каждого обмылка теперь пытаются сделать реликвию.