Почему то никто не затронул типаж Ряхина - как описаны его мысли, его сон - здесь читалось гораздо легче, без спотыканийЭто пишет чиновник, подчиненный Ряхина..смешно ему..читать видите ли)))
Новое произведение о брянском телевидении! Продолжение эпохального "25 кадра"
#63
Отправлено 14 октября 2009 - 01:25
Расслабься...твои работы видят по телеку любители дешевых сериалов, мыльных опер..нудных и тупых...а читали тебя потому, что ты писал про знакомые места или знакомые фамилии..ну тебе знакомые и некоторым..так вот НЕКОТОРЫЕ тебя и читали.. Лукьяненко, блин...
На здоровье, оставайся при сем мнении. А я пошел писать две главы романа, который в ноябре выйдет тиражом в сто тысяч экземпляров плюс в аудиоверсии.
А, я понял! Ты читаешь только про знакомые фамилии!!! из знакомых букв, видимо ))))
#65
Отправлено 14 октября 2009 - 01:33
Аудиоверсия... А на озвучку кого-нибудь из брянских мастеров ТВ позвали бы?
Этим издатель занимается. Полагаю, в Москве найдут, не все же таланты в Брянске сидят
Я даже и не знаю, кстати, кто там где сейчас работает - кроме разве Пименова. Остальные одно время так быстро перемещались по разным СМИ, что уже и не представляю, где теперь.
#67
Отправлено 14 октября 2009 - 07:21
игорь (он же – ленинец, он же- грач), я здесь по одной причине – мне страшно за тебя, дружок. Эта немотивированная ненависть разрушает тебя изнутри А если серьезно… Я долго спорила с Костиком Исаевым, стоит ли здесь регаться и что-то писать. Он отговаривал: мол, забей - умные люди улыбаются и идут дальше. Но мне стало как-то обидно: умные люди все время молчат, а дураки говорят, и, получается, что в массы попадают только дурацкие идеи. Поэтому… 1) миф о том, что на телек можно устроиться только через постель или по блату зловреден и опасен для грядущих поколений. Много говорят всякой параши, друзья, не слушайте никого! От того, что ты кому-то дала – сюжеты не снимутся, текст не напишется, не смонтируется и не озвучится (Грач и Ушинский – мне казалось, вы должны это понимать) 2) Даже такая корявая трудночитаемая попытка задеть моих друзей заслуживает наказания. И я все-таки, наверное, кину Люсе Бубенцовой (нынешней начальнице Грача) избранные куски из этого произведения с тонким намеком на авторство ))) Смеяться, так уж всем вместе! Хоть, конечно, и понимаю, это не метод, надо забить, улыбнуться и идти дальше
как сильно, аргументированно, и ёмко! тока ты в одном ошиблась, это не мне приговор, это тебе - диагноз
#71
Отправлено 14 октября 2009 - 08:51
так хочеться познакомиться с автором? могу устроить)
А смысл? даже в морду дать не за что ))
я еще понимаю если бы на меня написали пасквиль хорошим литературным языком. может, даже налил бы за сие деяние.
а тут - с тем же успехом нужно знакомиться с теми людьми, которые на стенах домов пишут "Света - сука" или "Паша - мудак"
#72
Отправлено 20 октября 2009 - 09:48
...Фортуна ему широко улыбалась, вероятно, потому, что Фемида на него плотно закрывала глаза
ничего не ведаю о внутреннем мире деятелей пера и микрофона, произведенных на нашей местной земле... смотрю, слушаю, что нового, какие события, их освещение... с периодичностью пусть и редкой...
...для меня чтение этого произведение носило не столько обличительный, сколько информативный характер может быть так...
акцентологические ракурсы конечно я не мог уловить.... да и цель такую не преследовал... не ведомы мне ни эти фамилии, ни люди их олицетворяющие... фразеологические обороты произвели впечатление, порадовала стилистическая принадлежность (стиль вызвал интересссс)... семантика бесспорно носит экспрессивный контекст... здесь респект автору... (используемая коннотация носит ну весьма даже эмоциональную окраску)... Здесь много говорили о применении или даже грубом использовании метафор... о переносе значений по какому-либо сходству... Конечно, если это носит оскорбительный контекст - это не есть хорошо и даже не правильно... да сарказм является формой изобличения, в одинаковой степени присущей публицистике, полемике, ораторской речи, художественной литературе и ведь без него не может обойтись не одно произведение... но другое дело - сарказм язвительный... не могу сказать есть он здесь или его нет... но барышня высказывала недовольство, чуть даже и обида чувствовалась в констотации и писала о распространении и даже изобличении... (а сон хорошо)))
... уходит речевой этикет из литературных взаимоотношений... даже из форумного диалога... НО! Остаются изобразительно-выразительные средства языка... данный литературный монолог не исключение... автор чуть жЁсток... а суть в процессе... ведь он чего-то пытается, наверное, раскрыть систему может быть... а описываются ее составляющие...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей