Сообщений в теме: 77

[Нанто]

ну и раз уж пошла такая пьянка - у меня тоже есть подобная фигня:
http://www.bryanskon...=1&d=1255820039

Прикрепленные файлы

•  Sensia400_#20.jpg   120,22К   43 Количество загрузок:

[13)]

Ко всем.
Не понимаю всеобщего увлечения: зачем доводить до таких диких, даже не оттенков... до таких неестественных цветов. Будете спорить о горизонте, а на сами фото смотреть просто неприятно.

[Tonkikh]

Любою снимать пейзажи. Про фотографию ничегошеньки не знаю )) Снимаю без всяких правил, просто по ощущениям. Теперь рвите меня на части ))
На самом деле хотелось бы узнать о каких-то типичных ошибках.

Прикрепленные файлы

•  CAM_2938sm.jpg   41,53К   34 Количество загрузок:
•  P1010016sm.jpg   77,73К   37 Количество загрузок:
•  P1010140sm.jpg   84,32К   33 Количество загрузок:
•  жд3sm.jpg   49,82К   34 Количество загрузок:

[Нанто]

ой, вот только не надо про цвет нравоучения задвигать (особливо мне)!
цвет это ВСЕГДА, в какой-то мере, авторское вИдение!
а то сначала "посмотрите как красиво усилен лишь один оттенок в противовес остальным", а потом "цвета неестественные"!..
конкретно по моему примеру - это "кросс-процесс", т.е. проявка слайда в С-41.
и очень многим людям (пожалуй даже большинству), СЕРЪЁЗНО занимающимся фотографией, "кроссовые" цвета нравятся! (мне иногда тоже, на этом снимке в частности)
по поводу "неестественных цветов" - художественная фотография НИКОГДА не ставила себе задачу (да это и в принципе пока невозможно) добиться абсолютно точной цветопередачи!
скорее наоборот - в художественной фотографии приветствуются любые намеренные искажения цвета, которые способствуют повышению выразительности снимка! (но это очень тонкий момент) в конце концов, фотография-то ХУДОЖЕСТВЕННАЯ!у Вас же не вызывает отвращения добротный художественный фильм, решённый в специфической цветовой гамме?
а если Вам нужна абсолютно точная колорометрическая копия сцены, то Вам надо было не фотографией увлекаться, а со всякими спектрофотометрами и интерферометрами возиться!

[andrew1979]

ой, вот только не надо про цвет нравоучения задвигать (особливо мне)!!

Как много красивых, правильных и умных слов... А фотка то - говно пережженное с шумами нереальными. И все. Коротко и ясно. Без разглагольствований.
Говнофото леса с облачками и водичкой, каких мульены.Причем отвратно сделанное. Без намека на фантазию. Зато апломба - хоть отбавляй.

Сообщение отредактировал andrew1979: 18 октября 2009 - 06:57

[andrew1979]

Кстати, вот у -Тонких-. Быдлозакат обыкновенный. Но, сцуко - нравиццо. Словил удачно.Красиво. Не отнять.

[Нанто]

P.S. как я уже писал: цвет - дело тонкое! поэтому в ответ на реплику "цвет неестественный", я обычно сразу же прекращаю дискуссию! (ну а чего с дураком разговаривать?)
для Вас сделал исключение!..
P.P.S. иллюстрация к тому, что такое ТОНКАЯ работа с цветом:
http://photo-element...e/colorize.html

[andrew1979]

[quote name='Нанто']P.S. как я уже писал: цвет - дело тонкое! поэтому в ответ на реплику "цвет неестественный", я обычно сразу же прекращаю дискуссию! (ну а чего с дураком разговаривать?)
для Вас сделал исключение!..


Спасибо !!!! За то что соизволил снизойти.

Когда нечем крыть - кроют матом.

Песдец.... Еще один непризнанный гений из школы для УО.

[Нанто]

уважаемое, хамовитое быдло! то что вы в фотографии разбираетесь не лучше, чем свинья в апельсинах - это факт! так что можете не утруждать себя комментированием моих работ - мне все равно это до одного места! лучше русский язык учи, искусствовед!
P.S. фото, кстати, в техническом плане действительно бракованное! но только не по цвету!

[Нанто]

дурак, писал не тебе, а 13! с тобой вообще, слепым, разговаривать не о чем!
сейчас каждая обезьяна цепляет на шею фотоаппарат и давай свою фантазию проявлять! ну а ты чего ждёшь?

[Агалаков Рома]

Так, горячие финские парни....
Оно вам надо?
Ну, не нравится, кому-то чужая фотография.
Сцепились на пустом месте.
andrew1979 вечно крайне не сдержан в высказываниях.
Но, фотография Нанто реально смотрится плохо, а уж цвет тем более неприятен. Чем говорить, что все вы тут нечего не понимаете, мог бы и переделать.
.

[andrew1979]

Вот уж кем-кем, а троллем меня никогда не обзывали.. Тем более непризнанные гении от фотографии с парой десятком письмишек на счету Онантофотохраффы, такие себе....

[agent]

НЕ возможно определить "точку отсчета", как Вы выразились, в оценке художественного фото ( а мы ведь о нем говорим?) Всегда субъективное мнение, личное восприятие зрителем фотографии будет играть решающее значение в оценке. Можно найти кучу шумных фото с неестественными цветами, которые понравятся одной группе людей и не понравятся другой.
(кстати мне плёночное зерно очень даже импонирует, как и кросспроцессовые цвета - вопрос только в оправданности применения в том или ином фото).
В общем, давайте не будем грести искусство под гребенку параметров оценки.

ПыСы: Совсем забыл... (кстати в подтверждение всего вышесказанного) - мне ваш пейзаж понравился. Хотелось бы только необрезанного низа и разрешения побольше.

Сообщение отредактировал agent: 18 октября 2009 - 11:05

[andrew1979]

останусь при своем мнении по пейзажу. Фото - говно. Аффтар - словоблуд.
Даже так - фото - обычная дрочь, не заслуживающая внимания, которую сделает любой владелец мобильника. Нечего там обсуждать. Словесные излияния аффтара - смешны и неуместны. Много букф, мало толку.
-Йа таг вижу-, в данном случае - не катит. Ибо кроме смехуечков, данный высер не заслуживает ничего. Ну а ссылки на альбомы какие-то, еще раз повторяю - смешны и нелепы.
Какая там точка отсчета, вы о чем ??!!!
Там просто нечего обсуждать. Можно обсуждать другое. Только не этот высер неофита с задранным вверх правым ползунком фаташопа Ж)

Сообщение отредактировал andrew1979: 18 октября 2009 - 11:12

[Нанто]

Мдя, мал клоп, да вонюч!
Языком почесать охота?
Кстати да, моё фото действительно херь полнейшая (этоя серъёзно! ) - только не цвет! Цвет там вполне кошерный!
Что, будем пиписьками меряться? Кто пейзажи лучше снимает?
А правда, чего языком чесать, покажи мастер-класс!

Сообщение отредактировал 13): 20 октября 2009 - 08:19

[13)]

Любою снимать пейзажи. Про фотографию ничегошеньки не знаю )) Снимаю без всяких правил, просто по ощущениям. Теперь рвите меня на части ))
На самом деле хотелось бы узнать о каких-то типичных ошибках.

Паш, а ты не пробовал подвигать
в первом линию горизонта вверх-вниз, примерно, до уровня 1/3 кадра
а в последнем пейзаже точку, к которой устремляется взгляд, сходятся линии, влево-вправо? Чтобы она была не в центре а также, где-то в 1/3.

И прикинь, как лучше . Сделай несколько вариантов и всмотрись: как будет лучше выглядеть. Ты же музыкант, тебе легче понять принципы построения фото на уровне ощущений.

[Raia wa Urusi]

разгребаем летние снимки... это из Крыжино кстати еще.

ps. тупо стереть дерево слева или еще что изменить?

Прикрепленные файлы

•  IMG_6565_+_++_+++_tonemappedw.jpg   86,93К   24 Количество загрузок:

[13)]

разгребаем летние снимки... это из Крыжино кстати еще.

ps. тупо стереть дерево слева или еще что изменить?

Я бы ещё вверх или вниз, вообще, подвигала, выбрав, что красивее будет смотреться, чему больше места оставить: небу или воде.
А если уже нет задела, обрезать часть низа... или верха

[agent]

дерево да мешает...
попробуй отрезать низ до чистой воды

[Raia wa Urusi]

дерево да мешает...
попробуй отрезать низ до чистой воды

так мож проще его в шопе стереть и траву оставить?