Катались в Орловское Полесье и на закате подсняли местный водоем. Чуйствую что с фото что-то не так, но не могу понять что. Если кто чего полезного скажет, то буду премногоблагодарен.
Пейзажное фото.
#1
Отправлено 08 октября 2009 - 12:58
Катались в Орловское Полесье и на закате подсняли местный водоем. Чуйствую что с фото что-то не так, но не могу понять что. Если кто чего полезного скажет, то буду премногоблагодарен.
#2
Отправлено 08 октября 2009 - 01:03
Предлагаю темку для обсуждения пейзажного фото...
Катались в Орловское Полесье и на закате подсняли местный водоем. Чуйствую что с фото что-то не так, но не могу понять что. Если кто чего полезного скажет, то буду премногоблагодарен.
На мой скромный взгляд непрофессионала:
1. Деление кадра пополам линией горизонта неоправдано.
2. ПП (передний план) отсутствует
3. исходя из п.2 не очень удачная точка съемки.
#3
Отправлено 08 октября 2009 - 01:05
На мой скромный взгляд непрофессионала:
1. Деление кадра пополам линией горизонта неоправдано.
2. ПП (передний план) отсутствует
3. исходя из п.2 не очень удачная точка съемки.
да я согласен с этим... но вот Лена говорит шо кадр хороший!
#4
Отправлено 08 октября 2009 - 01:09
да я согласен с этим... но вот Лена говорит шо кадр хороший!
Дай угадаю, наверное фоткала она.
Ну тогда лучше не спорь
Как там мои крестины кста?
#5
Отправлено 08 октября 2009 - 01:10
Дай угадаю, наверное фоткала она.
Ну тогда лучше не спорь
Как там мои крестины кста?
так позвони ей и забери... часть отпечатанная лежит.
#6
Отправлено 08 октября 2009 - 02:15
На мой скромный взгляд непрофессионала:
1. Деление кадра пополам линией горизонта неоправдано.
2. ПП (передний план) отсутствует
3. исходя из п.2 не очень удачная точка съемки.
вода должна быть темнее на 2 тона чем небо - это закон живописи))
и гармонии нет...
#7
Отправлено 08 октября 2009 - 03:25
Кажется, взяли лес с небом, в шопе зеркально отразили вниз. С верху и низу небо, и деревья посредине торчат в верх и в низ.
Непривычно для глаза нифига. Хоть бы кирпича кусок кинули, штобы рябь была по воде.
#8
Отправлено 08 октября 2009 - 03:59
Фотка стремная. Не в смысле - плохая.
Кажется, взяли лес с небом, в шопе зеркально отразили вниз. С верху и низу небо, и деревья посредине торчат в верх и в низ.
Непривычно для глаза нифига. Хоть бы кирпича кусок кинули, штобы рябь была по воде.
А мне понравилось очень. А нафига кирпич , если там водная флора ввиде листиков и РЯБЬ ПРИСУТСТВУЮТ внизу слева на тучках
#9
Отправлено 08 октября 2009 - 04:50
#10
Отправлено 08 октября 2009 - 05:18
Завален горизонт, снизу много пространства, если делить то пополам. Не за что зацепится. Плоский пейзаж без особенностей.
Кто сказал, что горизонт должен быть строго перпендикулярен всегда, и в данном случае в частности ? Фотодрочеров с Фото.ру обчитался ?
По остальному +1.
#11
Отправлено 08 октября 2009 - 08:46
Вид с Бежицкого пляжа.
Прикрепленные файлы
#12
Отправлено 09 октября 2009 - 11:44
Кроме фотодрочеров сушествуют основы композиции. Почитайте Дико что-ли "Основы композиции".Кто сказал, что горизонт должен быть строго перпендикулярен всегда, и в данном случае в частности ? Фотодрочеров с Фото.ру обчитался ?
По остальному +1.
#13
Отправлено 09 октября 2009 - 11:52
Кроме фотодрочеров сушествуют основы композиции. Почитайте Дико что-ли "Основы композиции".
Кстати, а её еще в бумажном варианте продают?
#14
Отправлено 09 октября 2009 - 11:54
А я тоже так умею.)
Вид с Бежицкого пляжа.
ты бы это, объектив в MF что ли перекинул и фокус на бесконечность...
#15
Отправлено 09 октября 2009 - 12:54
В бумажном не знаю, я все в инете беру. Дико это основа основ, ее даже во вгике включают в программу.Кстати, а её еще в бумажном варианте продают?
#16
Отправлено 09 октября 2009 - 01:10
Кроме фотодрочеров сушествуют основы композиции. Почитайте Дико что-ли "Основы композиции".
Предпочел прочитать дЫко. Основы композиции.
Дико - читай сам. Это наверное какой-то твой кореш с Фотору ?
#17
Отправлено 09 октября 2009 - 02:00
Укол прошел. Кроме сарказма есть конструктивные предложения?Предпочел прочитать дЫко. Основы композиции.
Дико - читай сам. Это наверное какой-то твой кореш с Фотору ?
#18
Отправлено 09 октября 2009 - 03:49
#19
Отправлено 09 октября 2009 - 04:35
Укол прошел. Кроме сарказма есть конструктивные предложения?
Так вроде высказал уже. И, кстати, с твоими(кроме горизонта) - согласен.
#20
Отправлено 18 октября 2009 - 01:45
перенасыщенность тока дикая!
горизонт да, чутка завален - это конечно не аксиома, но намеренные завалы горизонта должны быть чем-то оправданы (приданием динамики снимку, например) - но не для такого статичного снимка!
ну и линия неба неаккуратно обрезана
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей