Сообщений в теме: 3

[Гик]

Голдман Сакс создавал каждую крупную рыночную махинацию со времен Великой Депрессии до дотком-бума и нефтяного пузыря . И, возможно, скоро мы увидим продолжение.

Первое, что вы должны знать о Голдман Сакс - это то, что он вездесущ. Самый мощный инвестбанк мира как огромный кровососущий кальмар впивается в лицо человечества, высасывая из артерий нечто, пахнущее как деньги. По факту, история последнего экономического кризиса выглядит практически как список бывших сотрудников этого инвестбанка.

Главные действующие лица всем нам знакомы. Последний бушевский министр финансов, бывший директор Голдман Сакс - Генри Полсон - придумал Бэйлаут - отличный план выкачивания триллионов ваших долларов в руки его друзей с Уолл Стрит. Роберт Рубин, бывший министр финансов при Клинтоне, 26 лет проработал в Голдман, перед тем, как возглавить Ситигруп, получившую от Полсона 300 миллиардов. Джон Тэйн, мудаковатый шеф Меррил Линч, купивший ковер в офис за $87000 в аккурат когда компания лопалась; бывший голдманец Тэйн выхватил от Полсона многомиллиардную подачку, помощь для Бэнк оф Америка, чтобы поддержать эту горе-компанию - за счёт налогоплательщиков, естественно. Роберт Стил, бывший голдмановец, глава Вачовиа, выдавший себе и коллегам 225 миллионов "золотого парашюта", когда банк самораспадался. Джошуа Болтон, Марк Паттерсон, Эд Лидди - все они занимают ведущие посты и работали в Голдман Сакс. Бывшие сотрудники компании возглавляют нацбанки Италии и Канады, Всемирный Банк, Нью-Йоркскую биржу, и последние два срока - Федеральный резервный Банк Нью-Йорка...

Если вы хотите понять, как мы попали в этот кризис, сначала нужно разобраться, куда делись деньги - и чтобы понять это, мы должны увидеть, что Голдман утащил до того. Эта история насчитывает уже пять пузырей, включая прошлогодний загадочный пик нефтяных цен. В каждом из пяти пузырей хватало неудачников, но Голдмана среди них не было.

далее
http://www.procapita...ead.php?t=19017

[Гик]

Голдман Сакс опять мелькает в махинациях ФРС.

Триллион долларов и миллиард улыбок

В условиях нынешнего кризиса власти США проводят политику, которую можно охарактеризовать как политику «Триллиона долларов и миллиарда улыбок».

Следуя заветам старины Кейнса, который давал их почти 80 лет назад, – давал их принципиально отличной от нынешней американской экономике, – США замещают выпадающий вследствие снижения доходов и поведенческой парадигмы частный потребительский спрос квазичастным. И по тысяче раз в день одаривают потребителя надеждой на скорый выход из кризиса.

Таким образом, американцы снова потребляют на несколько процентов ВВП больше, чем то, что экономически обоснованно в условиях кризиса. Но если раньше накапливался прямой частный долг населения США перед финансовой системой, то теперь его накопление замещено накоплением государственного долга – все перед той же финансовой системой.

Поскольку основным налогоплательщиком в США является население, – то, по сути, ему в будущем и придется погашать этот новый госдолг. Впрочем, процентная ставка ниже и сроки погашения принципиально иные. Но в целом – налицо сугубо психологический стимул к потреблению. Ведь долг на американцах все равно копится, только опосредованно, через госбюджет. Причем равномерно – как на тех, кто серьезно урезал личное потребление, так и на тех, кто такового не сделал. Что не слишком справедливо.

С другой стороны, возможно, справедлив лишь экономический рост.

В свою очередь, финансируемое подобным образом потребление вызывает рост не столько в промышленности США, сколько основного поставщика товаров на американский рынок – Китая.

Китай вырученные подобным образом средства – а речь, повторяю, идет о нескольких процентах ВВП США, пусть и распределяемых как между товарным рынком и рынком услуг, так и между Китаем и иными поставщиками, – вкладывает в покупку нового госдолга США. Китай – второй после ФРС его покупатель (вполне вероятно, что резкий прирост покупок со стороны еще одной международной финансовой столицы мира – Лондона – есть также в значительной мере замаскированный китайский, или еще чей-то, спрос).

Но, честно говоря, в откровенный ужас приводят предполагаемые американскими властями цифры будущего госдолга: прирост за 10 лет на 9 триллионов долларов. То есть, что бы ни стояло за «миллиардом улыбок», в реальности на настоящий момент власти США видят впереди кризисное десятилетие вроде 1970-х. И предполагают еще в течение десятка лет продолжать политику замещения частного спроса – квазичастным, финансируемым государством за счет нарастания дефицита госбюджета.

Откровенно говоря, цифры столь велики, что я бы не дал бюджету этой страны и цента. И думаю, что при взгляде на них не я один делаю подобный вывод. Если так – где будет искать и находить средства американское правительство, за счет чего будет обслуживать все более нарастающую массу процентных платежей? Скорее всего – если считать, что власти США и вправду видят именно ту картину, каковую рисуют нам в долгосрочным бюджетном прогнозе, – то исключительно у ФРС.

далее
http://www.contr-tv.ru/print/3390/

[Гик]

Про AIG, ФРС и иже с ними
Источник - американский Роллинг Стоун. Автор - Мэтт Тэйби
http://dowcomments.l....com/32217.html

Пока Америка и Конгресс переживали по поводу 700 миллиардной программы TARP, все вышеупомянутые питомцы Федовского зоопарка втихую вкачивали в руки частных компаний не миллиарды, а триллионы долларов (как минимум 3 триллиона в ссудах и еще 5,7 триллионов - в форме гарантий частных вложений). Технически это вроде бы не деньги налогоплательщиков, но на самом деле платить будут они, поскольку действия такого масштаба качают экономику в целом. По влиянию на экономику эта секретная деятельность Федерального резерва полностью затмевает TARP.

Никто не знает, где деньги - кто получил их и не исчезли ли они сквозь дыры в американском кредитном рейтинге. Никто не знает, являются ли перечисленные выше штуки постоянными или временными мерами. Помощник Рон Пола говорит "Они должны быть временными, но каждые полгода их возобновляют".

Сенатор Тед Стивенс был тем самым беднягой, сделавшим потрясающее открытие: если Конгресс не соглашается дать Федеральному резерву санкцию на использование денег - Конгресс может идти на... Так говорит Закон. Оказывается существует Accounting and Auditing Act образца 1950 года, секция, 31 USC 714( которого не дает возможности конгрессу вмешиваться в деятельность Федерального резерва в ряде случаев, под которые подпадает что угодно. Еще раз, по закону Конгресс не может требовать отчета от Федерального резерва. И никто не может

[Гик]

Вскрылась ещё одна афера Голдманитов.

Европейское статистическое агентство Евростат получило и анализирует информацию властей Греции об использовании валютных свопов при управлении государственным долгом и их влиянии на состояние долга, сообщил в пятницу представитель Еврокомиссии Амадео Альтафадж Тардио.

"Это то, что мы сейчас делаем. Я не буду предвосхищать дальнейшее развитие", - сказал он журналистам в Брюсселе.

По информации газеты "Метро", в 2002 году греческие власти по совету американского банка Goldman Sachs заимствовали у банка 1 миллиард евро, используя сложный финансовый инструмент, который позволил не регистрировать эту операцию в отчетности. Благодаря займу Греция обеспечила соответствие требованиям европейского Пакта о стабильности и росте, которым ограничивает размер бюджетного дефицита 3% ВВП, а госдолга - 60% ВВП.

Согласно информации агентства Bloomberg, Goldman Sachs и ряд других инвестбанков совершали деривативные сделки с Грецией, которые помогали ее правительству занижать в отчетности объем госдолга. Предположительно, операции являлись де-факто заимствованиями, но не отражались в посылаемой в ЕС статистике.

Как уже сообщалось, Евростат проводит проверку, чтобы установить, помог ли Goldman Sachs властям Греции скрыть реальную сумму госдолга. С этой целью агентство запросило у властей Греции информацию об использовании валютных деривативов (в частности, речь шла о свопах) и их влиянии на состояние государственных финансов.

Проверку деривативных контрактов между Goldman Sachs Group Inc. и инвестиционными банками Греции, которые могли помочь государству скрыть реальный уровень долга, проводит также Федеральная резервная система (ФРС) США.

Деривативы - это производные финансовые инструменты: фьючерсы, форварды, опционы, свопы, используемые в сделках, не связанных напрямую с куплей-продажей материальных или финансовых активов. Они используются, как правило, для страхования рисков (хеджирования) и извлечения дополнительной, спекулятивной прибыли.

Валютный своп - это соглашение об обмене оговоренного объема одной валюты на другую в определенное время в будущем.

Еврокомиссия не рассматривает валютные свопы в качестве противозаконной финансовой операции при условии, что греческие власти не использовали рыночный обменный курс для установления обменного курса для свопов.

Греция с нынешним госдолгом в 300 миллиардов евро (113% ВВП) и бюджетным дефицитом в 12,7% ВВП оказалась под давлением Евросоюза, который требует резкого сокращения дефицита и проведения реформ.

http://rian.ru/econo...2470-print.html