Сообщений в теме: 26

[13)]

Сейчас в городе проходит суд на пенсионером, застрелившим возле "Электроники" своих обидчиков.
В КП-Брянск от 28 июня напечатана статья СБарановой. Ссылку дать не могу, поскольку электронной версии не существует. Привожу часть статьи с описанием событий. Остальная часть- пересказ изложения событий родственниками убитых.

"...Десять голосов «за» и два — «против». Таковы итоги голосования присяжных заседателей на судебном процессе по делу пенсионера Евгеиия Васина. Напомним, в конце июня прошлого года он расстрелял с крыши магазина двоих валютчиков. Тогда «стрелок» уверял, что таким образом хотел отомстить за себя. Определить, виновен пенсионер или нет, предстояло двенадцати присяжным заседателям. Теперь, когда они вынесли свой вердикт, наказание назначит профессиональный судья. По словам государственного обвинителя Натальи Заблоцкой, произойдет это примерно через неделю......

...42-летнего Александра Величко знало полгорода. Он менял валюту около магазина «Электроника» не один год. Многие звали его Хохлом, поскольку приехал из Украины.

Хохол работал вместе с 32-летним Виталием Юговым. Именно он также попал под обстрел пенсионера. Виталий появился на точке всего за несколько минут до выстрелов. Его Васин убил первым. А ведь Югов звал его «дядя Женя» и каждое утро здоровался с ним за руку... Когда умер отец Виталия, дяде Жене, заядлому рыбаку и охотнику, отдали сети и удочки. Тем не менее вначале Васин прицелился именно в Виталия. Что это было: шальная пуля, ошибка или намеренное убийство? На следствии пенсионер говорил, что больше всего жалеет, что убил Югова....

После того как прозвучали первые в ы с т р е л ы , н а помощь другу бросился Саша Величко. Они дружили много лет. Хохол долгое время жил в квартире Юговых.
Пенсионер выстрелил повторно. На этот раз — в Величко.
— Что же ты дела-ешь, убери ружье! — закричал стрелку мужчина, стоявший здесь.
В ответ Васин вновь пер-зарядил оружие. Кричавший бросился через дорогу; пенсионер выстрелил в него, но
убегавшего спасло расстояние.
— Парень остался жив по двум обстоятельствам, — рассказывал тогда корреспонденту «Комсомолки» хирург торакального отделения Дмитрий Зворыгин. — Во-первых, в него стреляли дробью, а не картечью. Во-вторых — он отбежал от стрелявшего. Два с половиной часа ушло на то, чтобы извлечь из тела 14 дробинок. Примерно столько же останется в нем навсегда.
Вячеславу Семиленкову чудом удалось спастись. Именно он был главным свидетелем на судебном процессе...
Что же могло так разозлить пенсионера? Адвокат подсудимого рассказывала о неприятном инциденте, который возник между Величко и Васиным накануне трагедии. Причиной ссоры стала собака Александра, которую он выгуливал без намордника. Пенсионер сделал ему замечание, но Величко только оттолкнул Евгения Васильевича. Тот решил отомстить.
На вопрос милиционеров, зачем он выбрал именно такой способ расправы, ответил: «Мне очень понравилось, как в фильме «Ворошиловский стрелок» главный герой, сыграный Михаилом Ульяновым, отомстил обидчикам»...
Вскоре Евгению Васину вынесут окончательный приговор..."

[Raia wa Urusi]

Жалко ББ лежит. Там же вроде обсуждалось, что у них ссора серьезная была, с угрозами и оскорблениями. Т.е. не просто за собаку, а что-то там ему такое сказали совсем обидное.

[13)]

Да собственно, "старички" должны помнить всю предысторию. Повторяться смысла, наверное нет. Весь город в курсе
Просто хотела рассказать о том, что процесс заканчивается

[Raia wa Urusi]

Да собственно, "старички" должны помнить всю предысторию. Повторяться смысла, наверное нет. Весь город в курсе
Просто хотела рассказать о том, что процесс заканчивается

Причиной ссоры стала собака Александра, которую он выгуливал без намордника. Пенсионер сделал ему замечание, но Величко только оттолкнул Евгения Васильевича. Тот решил отомстить.

Да как-то тогда же и обсуждали, что еще по мимо этого он ему еще и выссказал чего-то. И вроде слова эти кто-то приводил. Ну и оттолкнуть можно по разному... как-то они это умолчаивают.

[13)]

Интересный рассказ о суде (спасибо автору: вдумчивое изложение)весь- здесь
http://gorod-24.live...601.html#cutid1

___________________________________
"...Об этом уже писали не раз, но все началось с большой собаки, владельцем которой был один из убитых впоследствии Васиным — его сосед Александр Величко, валютчик, промышлявший около магазина «Электроника». Его большой пес набросился с лаем на маленькую внучку Васина. Тогда старик только попросил надеть на собаку намордник и не гулять больше с ней у подъезда. В ответ же услышал: «Ты у меня сейчас от***шь, кацапы вы все, нелюди…». Затем Величко ударил деда так, что тот упал. У Васина были обнаружены телесные повреждения, ему был причинен легкий вред здоровью. Пострадавший даже обратился в милицию, после чего было возбуждено дело по статье 115 УК РФ. Уже потом, после роковых выстрелов, появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но не в связи с отсутствием состава преступления, а только лишь по причине смерти фигуранта. Иначе говоря, еще до громогласного инцидента было установлено, что валютчик совершил против Васина противоправные деяния.

По словам адвоката Евгения Васина Татьяны Чаловой, и она, и ее клиент после июньского приговора с горестью читали публикации в брянской и центральной прессе, невесело было слушать и заявления высоких чинов с телевизионных экранов, которые рассказывали о том, что преступника должно постигнуть заслуженное наказание. Стороной обвинения и следственными органами заявлялось, что Васин взял ружье, вышел на улицу и стал палить картечью. И все же, несмотря на заявления, из материалов дела следует, что в ружье были заряжены патроны не с картечью, а с утиной дробью. Васин — охотник с сорокалетним стажем, хорошо стреляет. Если бы опытный охотник намеревался убить обидчиков, чем бы он зарядил ружье? Никак не утиной дробью…

Утром рокового дня Васин проснулся и почувствовал себя плохо — поднялось давление. Жена уже успела куда-то уйти, и в аптеку за лекарствами он решил отправиться сам. Возвращаясь назад, на углу дома он увидел валютчиков, среди которых был и обидчик Васина Величко. На процессе свидетелей того, что произошло в последующие минуты, можно сказать, не было. Точнее, не было независимых свидетелей — присутствовали лишь очевидцы со стороны обвинения: «коллеги» убитых, те же валютные спекулянты. В то утро по пути из аптеки о своей обиде Васин решил поговорить со «старшим» валютчиков, неким Столяровым. Старик рассказал ему о том, что его оскорбил подопечный валютчика, показал синяки, порванную рубашку. Хрусталев даже несколько проникся рассказом Васина, посоветовал ему не переживать, а обратиться в милицию, но тут появился Величко и, увидев деда, снова налетел на него с угрозами и оскорблениями. Еще один сотоварищ толкнул старика, другой пустил пару едких слов. Васин даже уверял, что напоследок Величко пригрозил ему пистолетом, сказав: «Ты, дед, сейчас отсюда вообще не уползешь». По словам «стрелка», в глазах у него поплыл туман, и очнулся он только после того, как его уже арестовывала милиция.

Вначале в судебном заседании говорилось о том, что, собственно, никакого предварительного разговора Васина с обидчиками в день преступления не было. Точнее, не было свидетелей, которые могли бы подтвердить факт этого разговора. Однако же на одном из последних заседаний перед присяжными выступал свидетель со стороны обвинения — тот самый Столяров. Буквально по ниточке адвокату Чаловой все-таки удалось «вытащить» из него признание того, что деда Величко грубо оскорбил. «Ну да, он послал его…», — как бы нехотя признался Столяров.

Стоит сказать и о суде присяжных. Комиссии этих людей, которые должны были выносить вердикт, защита и обвинение обязаны излагать только сухие факты. Запрещено оглашение каких бы то ни было положительных характеристик с работы, отрицательных фигурантов дела, совершенных ранее — только материалы дела и ничего более. И вот тут начинается, наверное, самый тонкий момент процесса — судебные прения. Важно понять, что в качестве обвинения выдвигалось на суде присяжных прокуратурой, а что говорилось адвокатами. Со стороны обвинения было сообщено, что последняя ссора Васина и Величко произошла накануне, а утром дед просто зарядил ружье, вышел на крышу магазина и открыл огонь на поражение. Но защите все же удалось доказать, что утром дня убийства была еще одна ссора, описанная выше. Несмотря ни на что, адвокатам удалось привести доказательства того, что все содеянное Васиным — не ответ на давно затаенную злобу, а лишь реакция на то, что случилось непосредственно перед трагедией — при том, что начало этому было положено уже давно.

По окончании прений присяжным представили опросный лист. В этом документе присяжные должны были ответить на ряд вопросов, суть которых сводилась к тому, виновен Васин или нет, а если виновен, то в чем именно. Судья внес в опросный лист пункты со стороны обвинения и защиты: было ли преступное деяние, совершил ли преступное деяние подсудимый и виновен ли он, а также заслуживает ли снисхождения. Присяжные совещались и отвечали на вопросы долго — более трех часов. «Жюри» единогласно решило, что деяние было, все согласились в том, что совершил его Васин, а вот что касается виновности подсудимого, то тут мнения присяжных разошлись. Под списком того, в чем виновен Васин, присяжные поставили утвердительную фразу, однако же ряд слов, где в совокупности оговаривалась вина пенсионера, был вычеркнут. «Такое решение, — как прокомментировала ситуацию агентству Татьяна Чалова, — не может служить полным признанием вины Васина. Ко всему, коллегия присяжных заседателей решила, что пенсионер заслуживает снисхождения». Ключевой момент в том, что в конечном итоге Васина признали однозначно виновным по тем пунктам, что выдвинула защита, но никак не обвинение. Суд также признал, что для дальнейшего рассмотрения будет использован обвинительный вердикт по линии защиты.

Еще одним немаловажным нюансом, который может переломить весь ход процесса по делу «ворошиловского стрелка», может стать и то, что в последнем заседании суд, по неоднократным просьбам адвоката Васина, все же назначил ему психолого-психиатрическую экспертизу. И тут надо вспомнить эпизод из того дня, о котором говорил сам пенсионер — его своеобразный провал в памяти: пинок от Величко и К°, после чего Васин помнил лишь захлопнувшиеся на запястьях милицейские наручники. Такое можно вполне можно объяснить аффектом. Если экспертиза установит, что в момент совершения преступления Васин находился в состоянии аффекта, то статья, по которой будет вынесен приговор, будет иная. Не 105 УК РФ, которая грозит наказанием вплоть до пожизненного заключения, а статья 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». Она предусматривает срок до пяти лет лишения свободы, год из которых Васин уже провел в заключении. Не хотелось бы забегать вперед, но и этот срок в столь преклонном возрасте он может не отбыть до конца. Быть может, условно-досрочное освобождение, а может… Люди, которые близки к Васину, говорят, что старик серьезно болен, диагноз не называется, говорят лишь, что все не очень хорошо..."

[Raia wa Urusi]

многое объясняет, многое... но то, что эти люди там занимались незаконным обменом валюты, так же как и сейчас там этим занимаются, как-то игнорируется... вот если бы они там этим не занимались, то кто его знает, сейчас были бы в живых - вполне как вариант... т.е. в их смерти виновно даже бездействие наших властей, которых надо посадить на скамейку рядом с дедом.

[PaulB]

Спасибо за оценку, просто сегодня утром статья претерпела небольшую редакцию. Если не сложно 13, зайди сюда - http://www.news.nash...ents/strelok-2/ и выложи окончательную версию. Если ты не сможешь зайти сюда, возьми с ЖЖ.

По ПРОСЬБЕ АВТОРА
Статья, по которой в скором времени вынесут приговор «ворошиловскому стрелку» — пенсионеру Евгению Васину, возможно, будет отличаться от той, что предполагалась ранее. Статья 105 УК РФ — «Убийство» — вполне может превратиться в статью 107 УК РФ — «Убийство в состоянии аффекта». Многие эпизоды этого дела, как рассказала ИА «Город_24» адвокат Евгения Васина Татьяна Чалова, при проведении следствия, да и в дальнейшем, не были приняты во внимание. Более того, когда в конце июня присяжные вынесли вердикт, ни разу не было сказано, по чьей позиции было вынесено то решение: обвинения или защиты. Впрочем, чтобы досконально разобраться в такой непростой ситуации, надо описать историю пенсионера Васина с самого начала

Об этом уже писали не раз, но все началось с большой собаки, владельцем которой был один из убитых впоследствии Васиным — его сосед Александр Величко, валютчик, промышлявший около магазина «Электроника». Его большой пес набросился с лаем на маленькую внучку Васина. Тогда старик только попросил надеть на собаку намордник и не гулять больше с ней у подъезда. В ответ же услышал: «Ты у меня сейчас от***шь, кацапы вы все, нелюди…». Затем Величко ударил деда так, что тот упал. У Васина были зафиксированы телесные повреждения, ему причинили легкий вред здоровью. Пострадавший даже обратился в милицию, после чего возбудили дело по статье 115 УК РФ. Уже потом, после роковых выстрелов, появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но не в связи с отсутствием состава преступления, а только лишь по причине смерти фигуранта. Иначе говоря, еще до громкого инцидента было установлено, что валютчик совершил против Васина противоправные деяния.

По словам адвоката Евгения Васина Татьяны Чаловой, и она, и ее клиент после июньского приговора с горестью читали публикации в брянской и центральной прессе, невесело было слушать и заявления высоких чинов с телевизионных экранов, которые рассказывали о том, что преступника теперь постигнет заслуженное наказание. Стороной обвинения и следственными органами заявлялось, что Васин взял ружье, вышел на улицу и стал палить картечью. И все же, несмотря на заявления, из материалов дела следует, что в ружье были заряжены патроны не с картечью, а с утиной дробью. Васин — охотник с сорокалетним стажем, хорошо стреляет. Если бы опытный охотник намеревался убить обидчиков, чем бы он зарядил ружье? Никак не утиной дробью…

Утром рокового дня Васин проснулся и почувствовал себя плохо — поднялось давление. Жена уже успела куда-то уйти, и в аптеку за лекарствами он решил отправиться сам. Возвращаясь назад, на углу дома старик увидел валютчиков, среди которых был и обидчик Васина Величко. На процессе свидетелей того, что произошло в последующие минуты, можно сказать, не было. Точнее, не было «независимых» свидетелей — присутствовали лишь очевидцы со стороны обвинения: «коллеги» убитых, те же валютные спекулянты. В то утро по пути из аптеки о своей обиде Васин решил поговорить со «старшим» валютчиков, неким Столяровым. Старик рассказал ему о том, что его оскорбил подопечный валютчика, показал синяки, порванную рубашку. Столяров даже несколько проникся рассказом Васина, посоветовал ему не переживать, а обратиться в милицию, но тут появился Величко и, увидев деда, снова налетел на него с угрозами и оскорблениями. Еще один сотоварищ толкнул старика, другой пустил пару едких слов. Васин даже уверял, что напоследок Величко пригрозил ему пистолетом, сказав: «Ты, дед, сейчас отсюда вообще не уползешь». По словам «стрелка», в глазах у него поплыл туман, и в себя он пришел только после того, как его уже арестовывала милиция.

Вначале в судебном заседании говорилось о том, что, собственно, никакого предварительного разговора Васина с обидчиками в день преступления не было. Точнее, не было свидетелей, которые могли бы подтвердить факт этого разговора. Однако же на одном из последних заседаний перед присяжными выступал свидетель со стороны обвинения — тот самый Столяров. Буквально по ниточке адвокату Чаловой все-таки удалось «вытащить» из него признание того, что деда Величко грубо оскорбил. «Ну да, он послал его…», — как бы нехотя признался Столяров.

Суд присяжных пока в новинку в российском судопроизводстве. Не все знают, что комиссии этих людей, которые должны выносить вердикт, защита и обвинение обязаны излагать только сухие факты. Запрещено оглашение каких бы то ни было положительных или отрицательных характеристик фигурантов — только материалы дела и ничего более. И вот тут начинается, наверное, самый тонкий момент процесса — судебные прения. Важно понять, что в качестве обвинения выдвигалось на суде присяжных прокуратурой, а что говорилось адвокатами. Со стороны обвинения было сообщено, что последняя ссора Васина и Величко произошла накануне, а утром дед просто зарядил ружье, вышел на крышу магазина и открыл огонь на поражение. Но защите все же удалось доказать, что утром дня убийства была еще одна ссора, описанная выше. Несмотря ни на что, адвокатам удалось привести доказательства того, что все содеянное Васиным — не ответ на давно затаенную злобу, а лишь реакция на то, что случилось непосредственно перед трагедией — при том, начало этому было положено давно.

По окончании прений присяжным представили опросный лист. В этом документе присяжные должны были ответить на ряд вопросов, суть которых сводилась к тому, виновен Васин или нет, а если виновен, то в чем именно. Судья внес в опросный лист пункты со стороны обвинения и защиты: было ли преступное деяние, совершил ли преступное деяние подсудимый и виновен ли он, а также заслуживает ли снисхождения. Присяжные совещались и отвечали на вопросы долго — более трех часов. «Жюри» единогласно решило, что деяние было, все согласились в том, что совершил его Васин, а вот что касается виновности подсудимого, то тут мнения присяжных разошлись. Под списком того, в чем виновен Васин, присяжные поставили утвердительную фразу, однако же ряд слов, где в совокупности оговаривалась вина пенсионера, был вычеркнут. «Такое решение, — как прокомментировала ситуацию агентству Татьяна Чалова, — не может служить полным и однозначным признанием вины Васина. Ко всему, коллегия присяжных заседателей решила, что пенсионер заслуживает снисхождения». Ключевой момент в том, что в конечном итоге Васина признали однозначно виновным по тем пунктам, что выдвинула защита, а не обвинение. Суд также признал, что для дальнейшего рассмотрения будет использован обвинительный вердикт по линии защиты.

Еще одним немаловажным нюансом, который может переломить весь ход процесса по делу «ворошиловского стрелка», может стать и то, что в последнем заседании суд, по неоднократным просьбам адвоката Васина, все же назначил ему психолого-психиатрическую экспертизу. И тут надо вспомнить эпизод из того дня, о котором говорил сам пенсионер — его своеобразный провал в памяти: пинок от Величко и К°, после чего Васин помнил лишь захлопнувшиеся на запястьях милицейские наручники. Такое можно вполне можно объяснить аффектом. Если экспертиза установит, что в момент совершения преступления Васин находился в состоянии аффекта, то статья, по которой вынесут приговор, будет иная. Не 105 УК РФ, которая грозит наказанием вплоть до пожизненного заключения, а статья 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». Она предусматривает срок до пяти лет лишения свободы, год из которых Васин уже провел в заключении. Не хотелось бы забегать вперед, но и этот срок в столь преклонном возрасте он может не отбыть до конца. Быть может, условно-досрочное освобождение, а может… Люди, которые близки к Васину, говорят, что старик серьезно болен, диагноз не называется, говорят лишь, что все не очень хорошо.

[Raia wa Urusi]

http://gzt.ru/incide.../16/220020.html

25 июня этого года коллегия вынесла свой вердикт. 10 из 12 присяжных признали Васина виновным в убийствах и покушении, но попросили для него снисхождения, учитывая возраст, инвалидность подсудимого, а также его раскаяние. Последнее слово было за профессиональным судьей.

Оставалось выяснить, осознавал ли Евгений Васин, что делал, когда нажимал на курок. Ведь еще во время следствия пенсионер говорил, что не запомнил момента расправы, все было как в тумане. Юридически это называется состоянием аффекта. Судья Алексей Тулегенов назначил подсудимому психиатрическую экспертизу. Ее результаты показали, что в момент убийства Евгений Васин был абсолютно вменяемым.

15 октября судья зачитал приговор. "Назначить Евгению Васину наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима", - огласил Алексей Тулегенов.
"Ворошиловский стрелок" выслушал приговор спокойно, повернулся к конвойным и последовал за ними из зала. Жизнь внесла свои коррективы в финал этой почти киношной истории.

Такие вот пироги... с одной стороны старика довели, а с другой стороны не надо было палить из ружья.

[BAHO]

Блин человек отстаивал свою честь, государство ему в этом не помогло, он сам решил отстоять ее и вот поплатился... скотское у нас государство однако.

[Raia wa Urusi]

Блин человек отстаивал свою честь, государство ему в этом не помогло, он сам решил отстоять ее и вот поплатился... скотское у нас государство однако.

Если ты про 115 УК РФ, то это дело частного обвинения - забота людей из ОВД установить личность, а забота частного обвинителя отнести заявление в мировой суд.

[Pimenov]

ответил да...в тюрьме должны исправлять и ставить на путь истинный...вряд ли пенсионер вообще переживет эти 11 лет...

[Mr.President]

ответил да...в тюрьме должны исправлять и ставить на путь истинный...вряд ли пенсионер вообще переживет эти 11 лет...

Хочу напомнить, что в его "мести" пострадал абсолютно левый прохожий, так что всё справедливо...

[13)]

Много. Слишком много.

Много БУКВЫ.

[PaulB]

Хочу напомнить, что в его "мести" пострадал абсолютно левый прохожий, так что всё справедливо...

Не было там случайного прохожего.... я видел материалы дела... "Пострадал" один из валютчиков.... Пишут, что

"Третьего - Вячеслава Семеленкова - медикам удалось спасти.

. Фигня полная... все его ранения - застрявшая под кожей утиная дробь, которую хирург выковривал просто и прижигал места "страшных ран" йодом. Причем, у деда дома были патроны на кабана.... но взял он дробь на утку, а теперь ему припаивают умышленное убийство.... Резонанс просто большой был у случая был... а случись такое в глухой комаричской деревне, так все сошло бы и как уголовно наказуемое хулиганство.

ответил да...в тюрьме должны исправлять и ставить на путь истинный...вряд ли пенсионер вообще переживет эти 11 лет...

Может и переживет. Хотя он и тяжело болен. Мне его адвокат рассказывала, что в СИЗО дед у мужиков в большом авторитет был... на лучшем месте спал...

[13)]

Ну это брянское сизо..
Зашлют черте куда, там, кто знает, что будет((

[Mr.President]

Фигня полная... все его ранения - застрявшая под кожей утиная дробь, которую хирург выковривал просто и прижигал места "страшных ран" йодом.

Посмотрел бы я на тебя, когда б с утреца ты не с того ни с сего получил бы заряд дроби в спину просто проходя мимо какого нить свихнувшегося дедка. Вот тогда бы я посмотрел как ты на суде кричал бы - "да фигня!".
То что он пострадавший - это факт, то что он случайный прохожий, это тоже факт. Против фактов не попрёшь.

Причем, у деда дома были патроны на кабана.... но взял он дробь на утку, а теперь ему припаивают умышленное убийство....

Как гуманно, он на утку дробь взял, он же не хотел вообще вреда никому причинить. Какой заботливый дедушка.

Резонанс просто большой был у случая был... а случись такое в глухой комаричской деревне, так все сошло бы и как уголовно наказуемое хулиганство.

Если бы валютчики были бы роботами-терминаторами, присланными из будущего, а на дворе был 1467 год, то у деда вообще ружья бы не было и никого он не убивал. Если да кабы... на деле имеем 2 трупа и одного пострадавшего, отсюда и крутим...

[PaulB]

Ну это брянское сизо..
Зашлют черте куда, там, кто знает, что будет((

Да ну... в местах не столь отдаленных "радио" всегда работает хорошо... Расскажут местным мужикам быстро, что, мол, за правое дело дед пострадал....

[13)]

Интересно, а как учитываются просьбы присяжных о снисхождении?
Оно тут было?

[Raia wa Urusi]

Интересно, а как учитываются просьбы присяжных о снисхождении?
Оно тут было?

а это первый суд или второй?

[Raia wa Urusi]

http://www.rg.ru/200...25/strelok.html

Станислав Говорухин, режиссер фильма:
- Все зависит от обстоятельств дела. Если пожилого человека действительно обидели, то он, защищая себя, прав. Но герой моего фильма вначале обратился в милицию, в суд, то есть пошел искать правду законным путем. И лишь когда ничего не добился, решился действовать по своему усмотрению.
Что касается мести по собственному разумению, тут нельзя обвинять кино в том, что оно чему-то учит. Так поступали и до фильма, и после. Всю жизнь!
Виктор Пронин, автор романа, по которому снят фильм:
- Случилось бы брянское побоище, не будь фильма? А почему нет? Случается же подобное ежедневно десятки, если не сотни раз. Фильм просто привлек внимание именно к брянскому случаю. Ответственность автора? Автор не призывает к мести. Автор взывает к закону - прочтите роман "Женщина по средам".
Александр Пороховщиков, актер, исполнитель роли полковника Пашутина:
- Если жизни этого пенсионера угрожали, то он все правильно сделал. Я бы на его месте поступил так же. Недавно у меня вскрыли машину. Вечером я подъехал к дому, поставил машину в темном углу и буквально на пять минут отлучился. Возвращаюсь, из моей машины уже торчат чьи-то ноги. Говорю: "Что, не заводится?" У меня есть в машине "секретка", хоть и примитивная, но машину сложно завести. Тут же взломщик поднялся и начал бить меня в лицо. Я немного занимался боксом и успел среагировать, правой рукой попал ему в нос, видимо, сломал, потому что крови у этого бандита было много. Чувствую, кто-то на меня метнулся сзади, я успел левой рукой защититься, нож нападающего разрезал мне палец на руке до кости. Я согнулся, получив удар ножом в ногу, после чего схватился с нападающим. Чуть ему голову не оторвал. Он от меня бросился бежать, крича: "Сумасшедший!" Он мне ногу здорово перебил, я потом долго еле ходил. Поэтому бандита я не догнал, хоть и погнался за ним, а если бы догнал, то убил бы и в тюрьму сел.
Я как-то подсчитал, сколько раз в день меня оскорбляют на уровне "сатисфакции", то есть раньше я бы спокойно вызвал этих хамов на дуэль. Оказалось - по 25 раз в день. Многие вот так проглатывают хамство, и рыцарство в мужчине становится таким "дрожащим внутренним лилипутом". Должен быть предел. Люди должны иметь возможность купить оружие в целях самозащиты. Хамье только так лечится. А в "Ворошиловском стрелке" главный герой еще мягко поступил, он ведь только в машину стреляет. Сейчас я хочу снять картину по собственному сценарию под названием "Ненормальный". Сценарий основан на реальном уголовном деле. Случилось это на Урале. Дети обкомовских работников изнасиловали девочку и сбросили ее с восьмого этажа. Мать девочки умерла от разрыва сердца, а отец пришел в суд, который купили папы и мамы этих бандитов. Они даже на суде плевали в лицо несчастному отцу. Отец сказал: "Вас судить нельзя", вынул пистолет и прямо в суде убил всех шестерых насильников. И правильно сделал.