Да, вы совершенно правы ТОЛЬКО огласка, СМИ могут помочь в данной ситуации.
а могут навредить
Кузьмичу уже нечего терять, чо
Вернусь к началу обсуждения.
Поднималась проблема определения суда, в соответствии с которым и был закрыт ТРЦ. В принципе странно, что суд до принятия окончательного решения по делу, уже запретил (насколько могу судить по ходу обсуждения) эксплуатация здания. Теперь получается дурацкая ситуация. Решения по делу нет, можно затягивать процесс до бесконечности, а обеспечительные меры уже существуют. Причём обеспечительные меры фактически подменили будущее решение суда. Ну впрочем удивляться не приходиться, каждый день с подобными ситуациями сталкиваюсь.
Интересно, у сильных мира сего насколько быстро получиться "победить систему".
Обеспечительные меры не могут совпадать с предметом иска.
Т.е. если предмет иска, например, о понуждении выполнить требования по пожаробезопасности, то обеспечительные в виде запрета эксплуатации здания вполне прокатывают. Тимошкову, возможно, стоило бы опубликовать материалы дела, все равно уже шум поднялся. А так - информационную войну он явно проигрывает.
ну все прокуратура иск отозвала)) прокурор тока по телеку сказала.
Если они отозвали исковое вообще - это очевидная глупость, зачем было тогда затевать эту эпопею? Что, прокуратура вдруг резко прозрела, высекла исполнителей и осознала ошибочность своей позиции?
Если уж чего и отзывать - так ход-во об обеспечительных мерах. Только вот одна беда - определение вступило в силу, и я чето не помню механизма, по которому его можно "отозвать" по желанию истца.