Перейти к содержимому


- - - - -

Какая из собак по Вашему мнению является "бойцовой" и почему?


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 49

#41 Rushkitty

Rushkitty

    Новенький

  • Пользователи
  • 131 сообщений

Отправлено 11 января 2011 - 05:05

Далее, господин fx32. По поводу намордника. Ситуация та же.
Читайте выше и внимательно. А то мне уж как-то неудобно повторять несколько раз одно и то же.

И последнее. По поводу листовок, я не ожидала от вас иного ответа. К сожалению, такие люди, как вы, предпочитают обвинять мир во всех смертных грехах, но когда дело доходит до того, чтобы реально что-то сделать, чтобы мир стал лучше, они тихонько курят в сторонке с умным видом.

Так что ходите на здоровье по собачьим какашкам. В вашем дворе точно ничего не изменится :rolleyes: :rolleyes:

P.S. Кстати, слова "собачатник" в русском языке нет. Есть "собаковод", есть максимум бытовое "собачник". :P

Другой вопрос, когда служебника заводит среднестатистический обыватель, который не имеет понятия ни о работе, ни о дрессуре, ни о генофонде собаки. И заводит ее лишь потому, что это круто (или модно, или еще что угодно).


Вот об этом разговор и шёл. Чтобы ввести ограничения на владение потенциально опасных собак всяким левым личностям.


Понимаете, Idler, ограничить нужно вообще само право владеть собакой - любой. То есть, хочешь завести собаку, докажи, что можешь. А коль завел - неси ответственность. А у нас как? Захотел - взял щенка, захотел на улицу выкинул, захотел - на соседа натравил, захотел - шкуру живьем снял и с балкона спустил животинку. Защищать нужно всех. Не только людей от собак, но и собак от людей.

Потому что у проблемы бездомных животных и у проблемы покусов собаками людей один и тот же источник. Слабое животное становится жертвой человеческого насилия. Сильное - орудием снова таки человеческого насилия. А кто "нажимает на курок"? Гомо сапиенс!

Возьмите Германию. Там чтобы ежика завести нужно предоставить кучу документов, что уж говорить про собаку. А у нас миллионы бездомных, столько же сидит в приютах, и народ активно "плодит и размножает" очередных смертников.

Пока сама возможность владения собакой (любой!) не будет урегулирована, мы будем ходить по кругу. Но вот только учитывая уровень развития нашего общества, до проблем урегулирования законодательства о животных мы дойдем еще лет через 10, не раньше.

А пока система будет сохранять баланс сама по себе. Будут те, кто бесконтрольно плодит собак, убивает их, выкидывает их на улицу, травит на соседских животных или самих соседей. Будут также и те, кто спасает, лечит, воспитывает, пристраивает в проверенные руки этих самых животных. Да животных будет всегда больше. ПОтому что мера человеческой безответственности всегда превосходит меру ответственности. Но пока не опускаются руки у энтузиастов, обездоленных будет меньше.

P.S. Потенциально опасна по сути любая собака. Просто степень опасности различается. Она может на вас даже не лаять, но стоит ее потрогать - и больное животное заразит вас или вашего ребенка лишаем или глистами. А может гавкнуть - и довести до заикания. А может ткнуться мордой в ноги или подойти обнюхать - и у вас случится сердечный приступ. И все это не зависит от ее размера.

Сообщение отредактировал Rushkitty: 11 января 2011 - 05:15


#42 fx32

fx32

    Участник

  • Пользователи
  • 376 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 11 января 2011 - 07:10

Потрясающий диалог.
Создается впечатление, что вы правильно интерпретируете только то, что сами говорите. А вот дополнительные факты не видите в упор. То ли потому что они могут расшатать вашу позицию, то ли вы просто привыкли слушать только себя. :rolleyes:

Да, животное - это не черный ящик, исследованием и формированием его поведения люди занимаются на самых разных уровнях. Где вы узрели, что заводчик царь и бог??? :blink: Цитата - это ссылка на прямую речь, которая подтверждает сказанное. Подтверждает прямо, буквально. В данном же случае, вы просто ИНТЕРПРЕТИРУЕТЕ мои слова, наделяя их собственным смыслом.

Если Вас не правильно поняли это значит только то, что вы не правильно выразили свою мысль и нечаянно или умышленно дали возможность неправильно её интерпретировать. И больше ничего это не значит. А теперь напрягитесь и сформулируйте приведённую мною цитату так, чтобы никто не смог её понять не правильно. А в данной формулировке она похожа на команду собаке "Нууу... Тыыы... Этааа... Давай..." Как Вы думаете по этой команде что сделает собака? :lol:

Так что, прежде чем кого-то учить, продемонстрируйте сами способность к учению. А то как-то односторонний процесс получается.

см. выше :lol:

У таких учителей я просто опасаюсь чему либо учиться. Как бы чего не вышло... :lol: :lol: :lol:

P.S. Потенциально опасна по сути любая собака. Просто степень опасности различается. Она может на вас даже не лаять, но стоит ее потрогать - и больное животное заразит вас или вашего ребенка лишаем или глистами. А может гавкнуть - и довести до заикания. А может ткнуться мордой в ноги или подойти обнюхать - и у вас случится сердечный приступ. И все это не зависит от ее размера.

Ну наконец то я услышал хоть какие то осмысленные слова с которыми и спорить то не надо. Вот только жаль, что каждый из собачатников (я конечно ценю вас как выдающегося [u]собаковода, но Вас зовут не Владимир Иванович Даль ;)) обычно считает, что даже существующие правила должны соблюдать вначале все вокруг, а вот после этого он и сам возможно их начнёт соблюдать.

С пламенным приветом.

P.S. Почаще читайте последний абзац, который я процитировал перед тем, как выходить гулять с собакой на улицу! Возможно когда нибудь поймёте, что сами только что написали.

#43 Rushkitty

Rushkitty

    Новенький

  • Пользователи
  • 131 сообщений

Отправлено 11 января 2011 - 07:30

Вы наконец-то услышали то, что хотели :rolleyes:
И очередной раз списали то, что не поняли, на кого-то.
Вашу позицию можно сформулировать в паре предложений:
Собаки - это зло (ибо это опасно). Теоретически они могут существовать (где-то), но желательно не там, где Вы (ибо у вас это вызывает приступ негативных эмоций).
То, что в данную позицию не укладывается, вами отвергается и унижается (независимо от степени научности или разумности).
А поскольку такая позиция сама по себе не предусматривает какое-либо приращивание знаний, то и диалог переходит с фактов на личности.

Так что, мне Вам действительно сказать больше нечего B) :P Удачи.

#44 fx32

fx32

    Участник

  • Пользователи
  • 376 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 12 января 2011 - 02:50

Вы наконец-то услышали то, что хотели :rolleyes:
И очередной раз списали то, что не поняли, на кого-то.

Ошибка. Я сам всегда стараюсь формулировать свои мысли предельно четко и однозначно. Чего и Вам желаю. Ещё раз повторю - если Вас не правильно поняли, значит Вы не правильно сформулировали свою мысль и позволили аппоненту не верно истолковать Ваши слова.

Вашу позицию можно сформулировать в паре предложений:
Собаки - это зло (ибо это опасно). Теоретически они могут существовать (где-то), но желательно не там, где Вы (ибо у вас это вызывает приступ негативных эмоций).

Вы абсолютно правильно написали, но забыли всего два слова - "служебные" и "бойцовые". А это кардинально поменяло смысл фразы. Я действительно считаю, что собакам этих пород не место в местах общего пользования, общественных местах и многоквартирных жилых домах в качестве домашних питомцев вне зависимости от уровня подготовки их владельца. А правила владения и содержания всех других пород собак должно быть четко регламентировано и за исполнением этих правил должна следить специальная служба с применением самых жестких наказаний к их нарушителям.

То, что в данную позицию не укладывается, вами отвергается и унижается (независимо от степени научности или разумности).

А вот с этим у Вас проблема. Ни научности ни разумности в ваших суждениях не видно - одни эмоции обиженного на всех радетеля за судьбу обездоленных милашек и пушистиков бойцовых пород. Исключение составляет только последние Ваше сообщение, где появились зачатки разумности в суждениях. О чём я писал выше.

А поскольку такая позиция сама по себе не предусматривает какое-либо приращивание знаний, то и диалог переходит с фактов на личности.

Так что, мне Вам действительно сказать больше нечего B) :P Удачи.

А вот это правильно. Я всегда не устаю повторять, что когда не чего говорить - лучше не говорить ничего!:P

И вам не болеть. За сим раскланиваюсь. :)

#45 Rushkitty

Rushkitty

    Новенький

  • Пользователи
  • 131 сообщений

Отправлено 12 января 2011 - 04:24

И вам не болеть. За сим раскланиваюсь. :)


Второй раз?! Вы меня просто балуете :P

#46 qwzxercv

qwzxercv

    Участник

  • Модераторы
  • 3 998 сообщений

Отправлено 12 января 2011 - 04:31

В Унече 1 января бойцовская собака покусала семерых человек
«Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.»

#47 Rushkitty

Rushkitty

    Новенький

  • Пользователи
  • 131 сообщений

Отправлено 12 января 2011 - 06:19

В Унече 1 января бойцовская собака покусала семерых человек


Это же надо! Теперь и в Унече есть бойцовые собаки (какие, интересно B) и откуда)!!
Фото кстати, вообще, из тырнета.
Так что не удивлюсь, что новость громче чем само происшествие.

Что за собака - неизвестно.
Кто и почему ее назвал бойцовой - остается догадываться.
Портрета собаки нет.
Документов на нее - тоже.
Домашняя она или бездомная - никто не знает.
Условий нападения не разглашается (вот просто так бежала и кусала каждого седьмого?!).
Кто и в какой мере пострадал - неизвестно (хотя, странно).

НИКАКИХ ДЕТАЛЕЙ!!! Зато какое название!!!!!

А для чего его "слепили"? B) Чтобы рейтинг поднять.

Вы знаете, после внимательного прочтения таких сообщений, у меня уже выработался стойкий скепсис к таким заметкам. Сплошное замыливание глаз.

#48 fx32

fx32

    Участник

  • Пользователи
  • 376 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 12 января 2011 - 10:23

Вы знаете, после внимательного прочтения таких сообщений, у меня уже выработался стойкий скепсис к таким заметкам. Сплошное замыливание глаз.

Для размыливания глаз в нормальное состояние можно попробовать сходить в больницу к человеку, которого после нападения собаки в тяжелом состоянии доставили в больницу.

#49 Rushkitty

Rushkitty

    Новенький

  • Пользователи
  • 131 сообщений

Отправлено 13 января 2011 - 10:18

Вы знаете, после внимательного прочтения таких сообщений, у меня уже выработался стойкий скепсис к таким заметкам. Сплошное замыливание глаз.

Для размыливания глаз в нормальное состояние можно попробовать сходить в больницу к человеку, которого после нападения собаки в тяжелом состоянии доставили в больницу.


Что-то я в новости не вижу ничего про тяжелое состояние потерпевших. Если бы таковое имело место быть, об этом точно бы написали (еще и больницу бы указали, куда они доставлены). Ведь это прибавило бы новости остроты. А в ней почему-то даже описания происшествия нет.

Так что, вполне возможно, что какая-то дворняга покусала 7х человек (хотя, обстоятельства, при которых такое могло произойти, да еще 1 января нужно еще придумать). Остальное - нагнетание истерии. Новость не апеллирует к фактам или реальным людям. Она апеллирует к эмоциям, прежде всего - страху и пользуется для этого мощным "брендом" - "бойцовая собака". :rolleyes:

А в реальности, нет в Унече таких собак.

#50 zhurin

zhurin

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 028 сообщений
  • ГородЛен.область Кузьмолово

Отправлено 13 января 2011 - 01:50

По большому счету без разницы "бойцовая" не "бойцовая" главное что б владельцы выгуливали их в намордниках и на поводке. Особенно в жилых кварталах. А если жывотное не адекватное то и всегда. Даже та скотина, которая добрая и лижется может напугать маленького ребенка до заикания. И вообще правильная идея, выдавать лицензии на право владения собаками, главное что б к этому делу не формально подходили. А то позаведут всяких кабздохов которые срут где попало, облаивают всех подряд и выгуливаются без привязи и намордника. У нас по двору довольно часто - идет стая бабок о чем то бакланит а перед ними стая ихних кабздохов все засирая и облаивая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей