[quote name='Lekseich']
А ket говорит о компиляции. Берём 25 исполнителей и начинаем их между собой красиво склеивать)))) Почему я и говорил, что нужно определиться с терминами)))
Вроде принципиально всё ясно……. Далее.
[/quote]
Причем тут компиляция в моем случае и работа со сведением в твоем? Я тебе говорю про устройства ввода, отличные от мышки и клавиатуры, которые предназначены для более удобной работы в том же самом твоем софте - открой хелп и посмотри какое midi хардваре мать его компатибл.
нравится тебе кликать мышкой - кликать, но смысл кидать камень в огород тех, кто за копейки себе купил миди доску с фейдерами и делает это на ней... ты не представляешь на сколько это дешево стоит.
[quote name='Lekseich']
"Оживить" миди инструмент(VSTi, DXi, SF etc.) без железа невозможно, т.к. наиболее эффективный метод - воспроизведение через аккустику и снятие на микрофон.Миф. Что ты там собираешься железом оживлять? Какой-нибудь корг? Или кого? И каким железом? Динамику тебе железо не сделает, если нет понятии что это такое. Это без перехода на личности. Это в принципе. Акустические инструменты (всякие гитары/скрипки) совсем другое дело. Но тот же POD – это не совсем железо. Второй амплитуб тоже многое может. Предусиление – да. Но это опять же не оживление. Кароч руки нужны. И знания. Хотя бы начальные.
[/quote]
это не я говорил, а знания действительно нужны - рекомендую прочитать хелп от форума и научиться цитировать.
[quote name='Lekseich']
jog wheel - колесико, которое позволяет быстренько отматывать назад и корректировать еще какие-то параметрыВ моём случае это не нужно. Я слушаю свой трек сотни раз, прежде, чем он готов.
[/quote]
ну можно и миллион раз слушать, но у тебя там суховатенько... согласен же? суховатенько короче... либо от лени, либо еще от чего... с колесиком в разы удобнее работать - факт... или мне надо нарыть офигительско крутые модели пультов с колесиком, а так же отзывы известнейших звукорежисеров или как их там, что ты согласился со мной, что это удобно? это маркетинг чистой воды... колесико бабок стоит и если бы оно не было востребованно, то его бы в пульты не вставляли.
[quote name='Lekseich']
за более короткий промежуток времени, ты можешь играться с каким-то куском более продуктивноСогласен. Но и говорить, что деньги на ветер – ерунда. Главное результат. Хоть в тракторе, хоть в ПроТулзе. Так что само по себе это заявление не верно. К тому же задачи могут быть разные
[/quote]
не согласен в корне... пример - попробуй все делать с клавиатуры.
когда-то были вопли, что мол мышка это роскошь и нафик не нужна. примерно в таком же ключе.
[quote name='Lekseich']
большая часть профессионального софта интегрируется с железом, которое стоит денег...Опять же миф. Есть такой софт. Но его не большинство. Для звукосведения я имею ввиду. А не для компиляции пластинок. Я с ходу могу пяток назвать. Есть конечно DSP системы. Но никто ими пользоваться не заставляет
[/quote]
прости, но какой профессиональный софт для звука не интегрируется с midi устройствами?
[quote name='Lekseich']
к тому же цифровой микшер тебе не даст того, что даёт какой нибудь ламповый вестакс, который фактически оживляет звук и делает его мягким...1. Существуют «утепляторы»
2. Если я на записи/сведении не сделаю «под живьё» никакой пульт этого не сделает. Я глубоко в этом убеждён. Лампа – теплит звук. Для финалайзеров вообще вещь незаменимая. Но это совсем другое. И студии для этого совсем другие.
[/quote]
и пульт ламповый ты можешь ща себе дома позволить, не суть. мы не будем с тобой обсуждать различия аналогового пульта и цифрового микшера? нет конечно... так вот в одном софте один алгоритм сведения, а в другом - другой. как там эти битики на байтики накладываются зависит всё от программистов... но что бы облегчить им жизнь и разгрузить проц придумали многоканальные карты со встроенным микшером - где аналоговым, а где цифровым... аналоговый не помню в какой карте стоит, но прикольно читать было.
если софт использует возможности карты, то все зависит от карты... на одной круче, а на другой менее... если софт юзает какой-то свой алгоритм, то все будет так как в нем записано... когда я интерисовался цифровой сводкой, то отрыл даже описание одновременного сведения 32 каналов - это очень важно кстати... не силен я в этой математике, но когда ты сводишь ударные отдельно, а еще что-то отдельно, а потом это накладываешь, то есть разница в обработке в случае когда ты сводишь это всё вместе... софтину ту выпускать уже прекратили... хотел вареза, но отрыть не смог... SAW32 была такая, но как бы у них на сайте еще чего-то было с описаловом. или купил их кто-то, не помню уже.
так вот процы в то время и компы домашние не тянули сводку 32 треков и приходилось сводить уже сам понимаешь как - вот как ты сводишь.
еще раз повторю, что я не математик и не спец по звуку, но pdf-ы на тех сайтах были очень познавательные.
[quote name='Lekseich']
Собственно опять настаиваю на том, что спор бессмысленен изначально, ибо позиции диаметрально противоположны.[/quote]
мне кажется ты просто не понимаешь о чем я говорю и это не только из-за разной терминологии... сейчас я уже прямо говорю про устройства-ввода, что более понятнее, но ты опять за своё.
[quote name='Lekseich']
Но я стою на своём «Софт без железа – деньги на ветер» - бред. Что-то удобнее и т.д. Но главное, как известно результат.)))) Звиняйте за лекцию и претензии на умность))) Я не специально))))[/quote]
[/quote]
простой пример - я запарился уже с герцовкой при оцифровке, т.к. это беда блин большинства звукового софта... в моем случае я не получаю качественной цифровой сводки, если использую источник на 44 и 96 khz... при этом у меня несколько звуковух и каждую я ставлю на герцовку источника, а потом на аналоговом пульте я не слышу той лажи, которая получается при сведении в цифре... лечится перегоном всей библиотеки в 96khz, но места мне жалко... так вот софтина перегоняющая в 96khz заточено под это, а алгоритм цифровой сводки моего софта нет...
и еще раз - если бы у меня была заточенная под это дело звуковуха, то меня бы это не напрягало, т.к. софт бы юзал встроенный в неё микшер прошивка чип-а которого это уже умеет... и если бы я сделал бы это изначально, то я бы не парился... и вот сейчас я про это знаю, а тогда я не понимал от чего народ там восхищался... а фишка вся в том, что микшер одной крутой звуковухи оно поддерживает, а микшер другой ессесно нет.. и дело не в драйверах.
ps. надеюсь ты меня понял
0
