Процитирую некоторые чужие сообщения с разных форумов (я стала специально искать обсуждения в интернете)
Сегодня в программе "ЧП" по НТВ показали сюжет, в котором органы опеки отобрали у молоденькой мамы 3-х месячного малыша, мотивировав это тем, что мама кормит ребенка лишь грудью, дома нет молочной смеси, ребенок не поставлен на учет в поликлинику, нет детской кроватки и бабушка наркоманка. Мама совершенно нормальная, хоть и молодая, у малыша чистенькая одежка и постелька в коляске.
Представляете, что с малышом будет, когда он сисю захочет!!! О, я представляю, однажды, когда моему масявке было 4 месяца, у меня разболелась старая травма и я выпила таблетку, а потом прочитала инструкцию. Решила покормить ближайшие 12 часов смесью. Отправила старшего купить самую крутую бутылочку и смесь. Далее были 5 часов КОШМАРА. Потом я дала грудь. Бутылочку пришлось убрать далеко в шкаф на кухне, т.к. через 2 недели после описанного, он случайно увидел ее на кухне и разразился таким плачем! Он ИСПУГАЛСЯ!
Зачем было забирать ребенка! Изолировали бы бабушку или поместили мать с ребенком в какое-нибудь общежитие на время. Кто видел этот сюжет? Может есть кто из Екатеринбурга - помогите девушке и ребенку, обратитесь к правозащитникам! Помогите найти телефон этой девушки. Пнятно, то она напугана, вряд ли знает свои права. Может у кого есть знакомые журналисты... Это же обыкновенный фашизм!!!
Вчера показали сюжет о том как у несовершеннолетней мамы (16 лет) забирали малыша. Это был просто кошмар! Милиция и Органы опеки и попечительства вместо того чтобы помочь молодой маме забрали ребенка. Меня возмутили аргументы и мотивы органов власти и людей, которые должны стоять на страже интересов ребенка и семьи. Малыша забрали в связи с тем? что
1. Мама несовершеннолетняя. (Но она мама, и судя по сюжету хорошо заботилась о малыше).
2. Видите ли мама кормит малыша грудью, а не смесями, что по мнению ООиП означает, что ребенок голоден. (Но по рекомендациям ВОЗ ребенка надо кормить исключительно грудью до 6 месяцев. А малышу в сюжете только 3).
3. У ребенка нет кроватки и он спал в коляске. (Интересно есть ли у авторов сюжета и остальных авторитетных личностей там находившихся дети. Малышей в таком возрасте очень трудно уложить спать в кроватку, особенно днем. Большинство молодых родителей согласятся, что покупка кроватки деткам до 2 лет просто выкинутые на ветер деньги. Детки спят с мамой или в коляске, где их проще укачать).
4. и 5. Бабушка малыша наркоманка и малыш не зарегистрирован в органах ЗАГСа. (Здесь же помочь надо, а не ребенка забирать!!!!!!!!!!! Малыш же постоянно на руках у мамы, она его кормит каждый час, о папе там ни слова. МОжет не кому было в ЗАГС сходить, ну помогите девочке. Я как мать вижу, что малыш спокоен, значит сыт и сух. Его одели )в красивый костюмчик, на шкафу лежали подгузники. Так что мама молодец и ей надо просто помочь, а не мешать!
Вместо того что бы разъяснить матери её права - она имеет право на выплаты по рождению ребёнка (достаточно что бы купить кроватку и коляску), на ежемесячное пособие как матери-одиночки, на бесплатное получение детского питания (на остутсвие которого указывает соцзащита) и прочее у неё изымают ребёнка!
наткнулась еще и на такие статьиОтправила письмо редактору раздела "Народный контроль" форума Медведева http://medvedev-da.r...AME=list&FID=22
Там жесткая предмодерация, так что не знаю, разместят ли
Но запощу письмо и здесь, во-первых, чтобы поднять цитируемость, во-вторых, может кому-то будет уодобно использовать этот текст:
21/04/09 в передаче в 15-30 и 18-30 был показан сюжет о том, как в Екатеринбурге у молодой мамы органы опеки отобрали 3-х месячного ребенка.
Причем вина этой мамы состояла только в том, что она очень молода (16 лет), а её собственная мать (бабушка малыша) - наркоманка. Между тем сама мама вполне вменяема, видно, что ребенок любим, он выглядит ухоженным и здоровеньким.
Согласно Семейному кодексу РФ
Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.В чем же, по словам опеки, состояла непосредственная угроза жизни и здоровью малыша?
Прозвучали следующие обвинения:
- Дома нет молочной смеси. (Мама кормит кроху исключительно грудным молоком, в полном соответствии с рекомендациями ВОЗ!)
- Нет детской кроватки (постелька ребенку устроена в колясочке, где здесь преступление?!)
- Ребенок не зарегистрирован в ЗАГСе. (Вот уж где непосредственная угроза его жизни и здоровью. Вполне понимаю маму, которой тяжело вместе с таким малюткой идти в ЗАГС, в условиях, когда его просто не с кем оставить.)
- Ребенок не состоит на учете в поликлинике. (Странно, что гос. служащие не в курсе, что по закону медицинское обслуживание – наше право, а не обязанность. И родители вправе решать за своего ребенка, когда и в каком объеме этим правом воспользоваться. В любом случае, отсутствие профилактических осмотров объективно не является непосредственной угрозой жизни и здоровью. Также отмечу, что маме даже не предложили пройти обследование добровольно. Подозреваю, что мама не хотела «светить» ребенка в официальных инстанциях, так как оправданно опасалась, что узнай там, что ребенку приходится жить в одной квартире с наркоманкой, то вместо оказания помощи, её лишат собственного ребенка.)
- Дома нет порядка (Вообще понятие порядка очень субъективно, в квартире действительно тесно, это, как правило, и создает ощущения его отсутствия, но я заметила, что когда маму попросили показать одежду ребенка, то она открыла шкафчик с очень аккуратно сложенной чистой одеждой)
- в квартире проживает бабушка-наркоманка
Из всего перечисленного, на мой взгляд, только последний пункт может претендовать на звание угрозы, да и то скорее потенциальной, чем непосредственной. Но, замечу, наркоманка – бабушка. А ребенка отобрали, у матери… Мать не хотела отдавать ребенка, его забрали насильно.
Ребенка забрали в больницу для обследования состояние здоровья. Маме последовать в больницу вместе с ним не разрешили, тем самым нарушив Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Раздел 4, ст. 22 «…Одному из родителей или иному члену семьи по усмотрению родителей предоставляется право в интересах лечения ребенка находиться вместе с ним в больничном учреждении в течение всего времени его пребывания независимо от возраста ребенка».
Впрочем, маму обнадежили, что может быть разрешат ей навещать сына, а в перспективе может быть и вернут, если она дома наведен порядок. (Ах вот, оказывается, что было главной угрозой жизни и здоровью маленького Вовы!).
Органы опеки своими действиями должна защищать интересы и законные права несовершеннолетних.
А закон, в частности Семейный кодек, говорит следующее:
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Таким образом, немедленное отобрание ребенка у матери, должно быть крайней мерой, когда уже ничто другое помочь не может. Т.е., например, когда ребёнку грозит неминуемая смерть или тяжкое увечье, если он умирает от голода или подвергается истязаниям.
Что же мы видим в данном случае. Вместо того, чтоб оказать реальную помощь семье, действительно оказавшейся в сложной ситуации, например, предоставив маме с малышом возможность отдельного проживания от бабушки-наркоманки, органы опеки шаблонно реагируют на «сигнал» самым простым, и одновременно самым жестоким и бессовестным образом – отбирают ребенка у родной матери. Нет тут никакой реальный заботы о благе ребенка. Сделали как проще, как привыкли, особо не задумываясь, плюс, наверное, сыграло свою роль и наличие съемочной группы – забрали, чтобы не подпортить эффектность сюжета.
Любой психолог скажет – такой маленький ребенок, оторванный от матери, испытывает колоссальный стресс, который оставит шрам в его душе на все жизнь. Особо замечу, что ребенок - грудной, а в больнице же его переведут на смесь. О негативном влиянии смеси на здоровье, по сравнению с грудным молоком, знают все. Даже ели ребенка вернут, маме после такой долгой разлуки скорее всего не удастся сохранить молоко. О том, несколько ужаснее будет жизнь малыша, если матери его не вернут, а поместят в приют, даже говорить не хочется. Только выть.
Примечательно, что для «показательной порки» выбрали очень уязвимый объект – молоденькую женщину, без мужа, которой особенно трудно будет защищать свои права.
Считаю, что в данном случае органы опеки осуществили отобрание незаконно. Были грубо ущемлены как права несовершеннолетнего мальчика Вовы, так и его матери Крестины.
Это случай вопиющий, он говорит о том, что все мы, по большому счету, беззащитны от подобного произвола. Прийти могут в любую семью, и под любым предлогом, «притянутым за уши», отобрать ребенка. Что может быть страшнее для родителя?!
Такие случаи становятся возможными благодаря полной безнаказанности. Представители органов опеки уверенны, что чтобы они не сделали, им никогда ничего за это не будет. В такой ситуации родители тратят все силы только на то, чтобы детей вернули. А вот на то, чтобы наказать совершивших беззаконие у них уже не остается никаких сил.
Прошу оказать содействие тому, чтобы мальчика Вову вернули маме, чтобы были приняты реальные меры помощи этой семье, а виновные в незаконным отобрании ребенка понесли примерное наказание.
Запись передачи можно посмотреть на сайте http://www.corbina.tv: раздел «Видеомагнитофон» \ «Заказать передачу» \НТВ\21/04/09. Выбрать «ЧП.ОБЗОР», нажать на кнопку «записать», затем просмотреть в разделе «Записанные передач».
К сожалению, там нет возможности скачать передачу в виде файла, сейчас прошу об этом телеканал НТВ, но пока без ответа.
http://www.pravoslav...urnal/29147.htm
http://www.pravoslav...urnal/29147.htm
и такое обсуждение
http://www.privivkam...?t=7256&start=0
Что думаете по поводу?
Может быть эта тема в форум о детях, тогда прошу модераторов переместить, или заведу там.