Сообщений в теме: 27

[Кofko]

а зачем проверять юр лиц на предмет наличия?

просто интересно

[Raia wa Urusi]

а зачем проверять юр лиц на предмет наличия?

просто интересно

Затем что по данным egrul.ru они могут быть к примеру уже ликвидированны и т.д...

[anita11]

И что?? просто не пойму зачем эти данные людям?

[Raia wa Urusi]

И что?? просто не пойму зачем эти данные людям?

затем что бы не лохануться с контрагентом и потом не стать жертвой налоговой

[13)]

И что?? просто не пойму зачем эти данные людям?

Объясняю. Если ваш поставщик оказался на самом деле несуществующим в природе... даже если вы от него что-то получили, заплатив денежки и имея на руках кучу документов с печатями, вашу сделку могут обвинить в недобросовестности и как следствие- в недоплате налогов, в частности НДС.
Поэтому налоговые органы настоятельно рекомендуют проверять реальность своих контрагентов, что умные бизнесмены и делают, особенно по крупным сделкам.

Например, уже одна информация с этого сайта о том, что контрагент зарегистрирован (если вообще зарегистрирован) на "почтовый ящик" должна заставить задуматься о возможнх последствиях

[Raia wa Urusi]

Поэтому налоговые органы настоятельно рекомендуют проверять реальность своих контрагентов, что умные бизнесмены и делают, особенно по крупным сделкам.

Да даже по мелким... особенно когда договор на какой нибудь консалтинг... особенно когда просят в какую нибудь помойку деньги перевести, так хоть дату регистрации и учредителей глянуть можно. А то потом очень забавно объяснять налоговой что ты обналом не занимешься, когда такое баблище слилось региональную помойку.

[Михаил]

Объясняю. Если ваш поставщик оказался на самом деле несуществующим в природе... даже если вы от него что-то получили, заплатив денежки и имея на руках кучу документов с печатями, вашу сделку могут обвинить в недобросовестности и как следствие- в недоплате налогов, в частности НДС.
Поэтому налоговые органы настоятельно рекомендуют проверять реальность своих контрагентов, что умные бизнесмены и делают, особенно по крупным сделкам.

Интересное кино получается... Любое ООО, ЗАО и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ контролирующим органом и проверять реальность существования предприятия-контрагента в оперативном порядке не сможет. Это надо делать официальный запрос, пару месяцев (в лучшем случае) ждать ответа, а бизнес построен на скорости принятия решений по заключению сделок. И если оплата прошла по безналу или налу, а полученные документы полностью отвечают требованиям, даже если они поддельные (кто из предпринимателей сможет "на глаз" определить подделку без экспертизы?), товар или услуга получены, как налоговая сможет доказать умысел?

[andrew1979]

Спрашивать у людей сведующих и сталкивавшихся - лень, но тоже имею мнение - что фигня все это. Я купил товар у фирмы помойки, пришли налоговики и начали бычку - типа нам кажется што вы нас на*пываете... Да идут они лесом... Я все свои налоги с этой сделки заплатил, дальше - не моя проблема, а ваша. Я проверять благонадежность партнеров - не обязан.

[Raia wa Urusi]

Интересное кино получается... Любое ООО, ЗАО и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ контролирующим органом и проверять реальность существования предприятия-контрагента в оперативном порядке не сможет. Это надо делать официальный запрос, пару месяцев (в лучшем случае) ждать ответа, а бизнес построен на скорости принятия решений по заключению сделок.

офицальный запрос можно сделать на egrul.ru... ждать 5 минут максимум

[Raia wa Urusi]

Спрашивать у людей сведующих и сталкивавшихся - лень, но тоже имею мнение - что фигня все это. Я купил товар у фирмы помойки, пришли налоговики и начали бычку - типа нам кажется што вы нас на*пываете... Да идут они лесом... Я все свои налоги с этой сделки заплатил, дальше - не моя проблема, а ваша. Я проверять благонадежность партнеров - не обязан.

Андрей, если ты его купил и можешь показать, то это и вопросов нет...

[andrew1979]

Андрей, если ты его купил и можешь показать, то это и вопросов нет...

Как же я его покажу, если он уже перепродан конечному потребителю, и имеется только обезличеная копия чековой ленты. ?

[Raia wa Urusi]

Как же я его покажу, если он уже перепродан конечному потребителю, и имеется только обезличеная копия чековой ленты. ?

а если это были услуги?

[andrew1979]

Короче, позвонил людям, они сказали - вообще, конечно проверять ты не обязан. Но при встречной проверке, и обнаружению подозрительной сделки, мосх бы высосали весь. Вплоть до суда. Ничего бы не сделали, но нервы потрепали. А товар или услуги - без разницы.

[Raia wa Urusi]

Но при встречной проверке, и обнаружению подозрительной сделки, мосх бы высосали весь.

о чем и речь... и кстати не за это так за что нибудь другое в любом случае сделали бы.

[elit]

Отсюда вывод - не оформляйте фирмы на себя, умерьте тщеславие. Хирург и тот на себе не режет. Все будет намного намного проще, если научиться работать "чужими руками". Главное на уголовку не попадать. Например оформить фирму на женщину, которая уходит через неделю в декретный отпуск (при чем полномочия приказом не делегирует, раз в неделю выход на работу оформляется отдельным приказом) - вот тогда вы будете спать более-менее спокойно. Учите матчасть

[Raia wa Urusi]

Отсюда вывод - не оформляйте фирмы на себя, умерьте тщеславие. Хирург и тот на себе не режет. Все будет намного намного проще, если научиться работать "чужими руками". Главное на уголовку не попадать. Например оформить фирму на женщину, которая уходит через неделю в декретный отпуск (при чем полномочия приказом не делегирует, раз в неделю выход на работу оформляется отдельным приказом) - вот тогда вы будете спать более-менее спокойно. Учите матчасть

Зачем искать способы нарушать закон когда практически всегда есть выход соблюдать его до самых мелочей?

[13)]

Отсюда вывод - не оформляйте фирмы на себя, умерьте тщеславие. Хирург и тот на себе не режет. Все будет намного намного проще, если научиться работать "чужими руками". Главное на уголовку не попадать. Например оформить фирму на женщину, которая уходит через неделю в декретный отпуск (при чем полномочия приказом не делегирует, раз в неделю выход на работу оформляется отдельным приказом) - вот тогда вы будете спать более-менее спокойно. Учите матчасть

Все ваши умные схемы давно известны последнему идиоту. Тем более, НАЛОГОВОЙ и арбитрам. И предложенный вариант просто лишний повод обратить внимание на себя.
При рассмотрении вопросов возмещения НДС отслеживается не только ваш поставщик, но и предыдущие звенья в цепочке далеко вглубь. И если вы являетесь звеном в цепи "оптимизации" налогообложения вольным или невольным, про презумпцию невиновности можно забыть. В арбитражах сейчас тенденция: судить по понятиям.
Поэтому наводите справки и не бросайтесь, как голодные шакалы на падаль.

[Михаил]

Хотелось бы посмотреть на предпринимателя (я не беру крупные фирмы в которых есть собственные службы безопасности), который успевает заниматься проверкой и при этом выгодные контракты не упускать.
А людей подставлять вместо себя в лучшем случае некрасиво.

[13)]

Понимаю и сочувствую, но факт есть факт. Если не подсуетиться сразу, всегда будет оставаться риск трепать нервы по судам.
А насчет подставных... сталкивалась с такими несчастными дурами, оформленными директорами, которых по нескольку лет таскает на допросы уголовка.

[Raia wa Urusi]

А насчет подставных... сталкивалась с такими несчастными дурами, оформленными директорами, которых по нескольку лет таскает на допросы уголовка.

Свободу Светлане Бахминой!!!