Сообщений в теме: 48

[muzshura]

Нормальные хорошие очки и недорогие

[Dixy5]

Нормальные хорошие очки и недорогие

да-да) в брянске я уже лет 5 ищу - еще пока не попадались

[Lvovitch]

Нормальные хорошие очки и недорогие

Сегодня купил себе очки в магазине "Очкарик". Весьма доволен ассортиментом и качеством.
Магазин расположен в Бежице, напротив входа в бежицкую налоговую.

[Kkaterina]

на втором есть магазин "Оптика", кажется, по левой стороне, если из города ехать.Там Кузнецова работает.
Дома телефончик поищу...

[Tim_111]

Купить я не пробовал, т.к. готовых с такими стекляшками не продают. а вот заказывал в Бежице по Брянской Пролетарской (справа от школы Николаевой)

[Кofko]

какой то пантовый магазин Айкрафт в Буме. там брндовые очки вроде.
на 2 брянске 2 оптики есть - в доме напротив шипки

[SID]

А с/з очки где можно найти? Желательно выбор побольше, модные и настоящие (с нормальным фильтром). Мужские.

[13)]

Сейчас была в Бежицкой Оптике у Березки. Там самые обычные от 90 до 1500 оправы, сравнительно много. В основном, узкие.
У школы Николаевой примерно то же, но чуть пафоснее. Но одного типа- узенькие, небольшие.

[anita11]

я тоже ищу солнцезацитные... еще нигде не пополись... а аллергия не дремлет... срочно нужны очки

[NatalyI]

Я покупала (вернее, заказывала), в Оптике, которая от Набережной по лестнице немного подняться, если снизу идти, то справа. Там и врач есть,и сделали хорошо. За все про все 1000 р. обошлось.

[Д"Арк]

Я недавно купила себе очки..Обошла много оптик...В итоге остановилась на Таксопарке. В трговом центре Мельница огромный выбор оправ. И , кстати, на 400 рублей можно приобрести стльный отличный вариант

[Tim_111]

Вот тут подумалось. Лето скоро. Кто-нить пользуется "оптическими" "хамелеонами"? Ну т.е. чтоб и диоптрии были, и темнели на солнце (а в тени, соответственно, светлели)

Интересует вот что. А с какой скоростью они темнеют, и с какой светлеют? За рулем ими можно пользоваться, иль не выделываться, и заказать 2 пары - прозрачные и темные?

[13)]

1-2 минуты, вроде. Но они ж не совсем темные. Так, немного затемненные. В машине, наверное, лучше просто темные

[Агалаков Рома]

Вот тут подумалось. Лето скоро. Кто-нить пользуется "оптическими" "хамелеонами"? Ну т.е. чтоб и диоптрии были, и темнели на солнце (а в тени, соответственно, светлели)

Интересует вот что. А с какой скоростью они темнеют, и с какой светлеют? За рулем ими можно пользоваться, иль не выделываться, и заказать 2 пары - прозрачные и темные?

Пользуюсь уже лет 8. Беру всегда хамелеоны. Из-за небрежности, хватает на 1-2 года. То дужки сломаю, то стекло треснет, то сядет на них кто. Пользоваться очень удобно. Ночью и в сумерках, они абсолютно светлые, в солнечную погоду и в снег, темные. Беру примерно на -1,5 без рецептов, просто прихожу в магазин, мерею, покупаю и езжу. Все хамелеоны стеклянные, темнеют не быстро, а всё-таки достаточно долго, но при езде это не мешает, даже если в тень под мост заезжаешь.
Покупаю в "Оптике" на «Березке», стоят примерно 180-200 рублей, оправа на пружинке. Еще продаются на рынке и возле школы искусств Николаевой. Там дороже могут быть раза в полтора, но точно такие. Покупаю с серым затемнением, раньше было модно с коричневым.
Короче, всем рекомендую.

[Lvovitch]

Нельзя это рекомендовать, основываясь на собственном опыте. Ибо глаз - штука тонкая и индивидуальная. Я, например, в сумерках становлюсь подобным кроту. Поплавок перестаю видеть, когда самый клёв начинается. А "хамелеоны" - это добровольно созданные проблемы глазам. Рома, ты же фотограф и должен понимать, что чем меньше потери света в оптике, тем лучше. Нужно стремиться снижать эти потери, а не создавать их искуственно. Тем более, что речь идёт о людях с итак ослабленным зрением.

[Mr.President]

Нельзя это рекомендовать, основываясь на собственном опыте. Ибо глаз - штука тонкая и индивидуальная. Я, например, в сумерках становлюсь подобным кроту. Поплавок перестаю видеть, когда самый клёв начинается. А "хамелеоны" - это добровольно созданные проблемы глазам. Рома, ты же фотограф и должен понимать, что чем меньше потери света в оптике, тем лучше. Нужно стремиться снижать эти потери, а не создавать их искуственно. Тем более, что речь идёт о людях с итак ослабленным зрением.

ага, щуриться на солнце особенно при обилии снега гораздо приятнее однозначно)

[Агалаков Рома]

Нельзя это рекомендовать, основываясь на собственном опыте. Ибо глаз - штука тонкая и индивидуальная. Я, например, в сумерках становлюсь подобным кроту. Поплавок перестаю видеть, когда самый клёв начинается. А "хамелеоны" - это добровольно созданные проблемы глазам. Рома, ты же фотограф и должен понимать, что чем меньше потери света в оптике, тем лучше. Нужно стремиться снижать эти потери, а не создавать их искуственно. Тем более, что речь идёт о людях с итак ослабленным зрением.

Глазам гораздо комфортнее, когда лишний свет теряется в оптике. Ведь и в фотоаппаратах, в солнечную погоду, светофильтры применяют.
Мое дело предложить, а там пусть каждый сам решает, носить или не носить.
Я первый раз очки купил, когда ночью наехал на кошку. И с тех пор за рулем езжу только в них. И особо отмечу, что именно в хамелеонах.
На рыбалку, тоже, кстати, в них хожу. Потому, что действительно, поплавок лучше видно.

[Lvovitch]

ага, щуриться на солнце особенно при обилии снега гораздо приятнее однозначно)

Не согласен с выводами.
Глаз автоматически регулирует ширину зрачка в результате приспосабливаемости к фактическому освещению. Да, первая реакция - это сощурить глаза, но со временем баланс устанавливается. "Хамелеоны", кстати, как выше уже было упомянуто темнеют также не мгновенно. Более того, их инертность гораздо выше естественной глазной.

Глазам гораздо комфортнее, когда лишний свет теряется в оптике. Ведь и в фотоаппаратах, в солнечную погоду, светофильтры применяют.

Если речь идёт о человеке с ослабленным зрением, то говорить о ЛИШНЕМ свете не приходится. А насчёт светофильтров в фотоаппарате - фотоаппарат ни близорукостью, ни дальнозоркостью не страдает... В случае с ним свет действительно может оказаться лишним. Плюс художественный замысел.

[Агалаков Рома]

Ну блин теоретики.
Неужели 200 р. жалко попробовать. И я уверен, что понравится.

[Mr.President]

Не согласен с выводами.
Глаз автоматически регулирует ширину зрачка в результате приспосабливаемости к фактическому освещению. Да, первая реакция - это сощурить глаза, но со временем баланс устанавливается. "Хамелеоны", кстати, как выше уже было упомянуто темнеют также не мгновенно. Более того, их инертность гораздо выше естественной глазной.

Ага особенно в ясный солнечный день особое удовольствие - смотреть на поверхность воды с миллионом бликов или опять же в солнечный день зимой где нить в поле находиться.

Если речь идёт о человеке с ослабленным зрением, то говорить о ЛИШНЕМ свете не приходится. А насчёт светофильтров в фотоаппарате - фотоаппарат ни близорукостью, ни дальнозоркостью не страдает... В случае с ним свет действительно может оказаться лишним. Плюс художественный замысел.

Ты вообще понимаешь физическую сторону близорукости и дальнозоркости? Или ты думаешь, что человек плохо видит потому что в глаз недостаточно света проникает?)))))))))