Перейти к содержимому


- - - - -

Власти Трубчевска VS Поцелуевы


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 64

#21 Агалаков Рома

Агалаков Рома

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 932 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:03

Рома, для тебя всегда некорректны мои примеры, это не новость. И не смеши людей, когда говоришь што власти (городские надо полагать) не причастны к городским дорогам. Городские дороги- позор городских властей, а не только тех кого эти власти нанимают для строительства дорог. Если никто не сможет проверить глубину заделки ямы, то ЛЮБОЙ( в том числе и в высотном здании, где ты работаешь) может проверить и спросить за качество дорожного покрытия с тех кому они выделяли деньги на их ремонт. Можешь дальше разводить демагогию про непричастность городских властей к городским дорогам, всем будет интересно.
Насчёт 50ти прописаных. Они там незаконно прописаны? Нет. Тогда эта тема не стоит ломаного яйца. Раз прописали- обеспечте теперь.

А кто власть?
Пришельцы с другой планеты?
Такие же люди как и вы все. Только одни прогибаются под системой, а другие прогибают систему под себя. Кто мешает вам идти во власть?
Пытайтесь изменить свою жизнь, если что-то не устраивает. А то больше на Мосек похожи.

А прописаны все законно, так как они не прописывались, а просто размножаясь не выписывались.:ca:
  • 0

#22 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:05

в ст.89, со ссылкой на 86, в комментариях и на практике

Хорошо, опустим то, что вы сначала ссылались на 86 статью.
Согласимся с 89.
Согласно ей истцам должно предоставляться равнозначное, то есть 32 кв метров площади, которые они занимают:bn:

Они же хотят большую))
*
  • 0

#23 903

903

    Участник

  • Пользователи
  • 406 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:09

депутаты поцелуеву рьяно защищавшие, кажется, ЖК не читали. Не положено ей больше. В том же Трубчевске сотню людей можно найти, которым, действительно, положено улучшить условия
  • 0

#24 Димец

Димец

    Участник

  • Пользователи
  • 212 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:11

А прописаны все законно, так как они не прописывались, а просто размножаясь не выписывались.:ca:


А вот здесь просматривается твоё отношение как настоящего (или будущего) чиновника.. ко "всякому размножающемуся быдлу". Надо было их дустом заморить штоб не "размножались"..? Или абортарий по Бежицкой построить, штоб недалеко им было ездить?Если я ошибаюсь- поправь...

А кто власть?
Пришельцы с другой планеты?


Резво тему перевёл на нужные рэльсы, молодец.:bp:
  • 0

#25 тит

тит

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 145 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:15

жалко стало тратить администрации деньги на выкуп дома,
вот 400 лимонов или больше в ремонт дорог в прошлом году закопали. Конечно очень трудно проверять качество работ, зато легко подписывать акты выполненных работ.
Снег стаял... и где тот ремонт.
  • 0

#26 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 503-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ХУХАРЕВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 89 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
*

Само же по себе оспариваемое положение статьи 89 ЖК Российской Федерации, гарантирующее определенные условия проживания граждан, переселяемых в другие жилые помещения, направлено на обеспечение защиты их интересов и потому не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы. Кроме того, следует учитывать, что статья 89 ЖК Российской Федерации не исключает возможность ее применения во взаимосвязи со статьей 57 того же Кодекса при наличии к тому оснований.

То есть истица как раз судилась по поводу ущемления ее конституционных прав статьей 89й. Ей ответили что статья 89 не запрещает предоставить ей бОльшую площать согласно статье 57 по социальным нормам. Т.е. власти МОГУТ, если захотят, дать площадь большую.
Но не обязаны.
Это мнение Конституционного суда
  • 0

#27 903

903

    Участник

  • Пользователи
  • 406 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:33

Стал наводить справки: Поцелуева захватила квартиру еще в 88-м, ордер на нее смогла получить только в 2000-м. Дочь ее купила дом в этом же году, в 2004-м продала. После этого начали битву за "социальную справедливость". Побеждают, кажется
  • 0

#28 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:35

Стал наводить справки: Поцелуева захватила квартиру еще в 88-м, ордер на нее смогла получить только в 2000-м. Дочь ее купила дом в этом же году, в 2004-м продала. После этого начали битву за "социальную справедливость". Побеждают, кажется

Так я не поняла, квартира в собственности или на соцнайме. Голова кругом уже*:be:
*
  • 0
"Единственный путь установить пределы возможного - сделать шаг за эти границы." Второй закон. Артур Кларк
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель

#29 903

903

    Участник

  • Пользователи
  • 406 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:39

соцнайм был.
Никто в Трубчевске не знает, где она работала.
Ооооочень интересная женщина.
  • 0

#30 Агалаков Рома

Агалаков Рома

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 932 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:50

А вот здесь просматривается твоё отношение как настоящего (или будущего) чиновника.. ко "всякому размножающемуся быдлу". Надо было их дустом заморить штоб не "размножались"..? Или абортарий по Бежицкой построить, штоб недалеко им было ездить?Если я ошибаюсь- поправь...

Если родился ребенок, потом он вырос, женился, купил себе квартиру. Почему он при таком раскладе не выписывается из спорного дома. Живет он в другом месте, владеет другой собственностью, но выписываться не хочет пытаясь обмануть тем самым государство, а фактически обманывает тех, кто честно платит налоги (а таких не так уж и много), ведь для того, что бы кому-то дать квартиру, нужно сначала её выкупить у застройщика, потратив немаленькие бюджетные средства. Вот и получается, что страдают простые, честные жители города, которые стоят в пробке на этой горке.
  • 0

#31 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 04:56

О чем тут спорить? Дом на горке- явное и неприкрытое желание воспользоваться возможностью и выжать побольше.А начни с ними разбираться, чтобы расширить дорогу, крик поднимется еще больше, чем от Поцелуевых*

Про них

соцнайм был.

Отсюда наука-надо было приватизировать жилье. Тогда бы получали равноценную площадь. *Вот и получили результат
  • 0

#32 тит

тит

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 145 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:03

это вполне закономерное желание заработать на своем положении. А почему чиновникам можно,а им нет.
Простой пример.
Отдельным госслужащим выбивались квартиры в элитном доме, кстати недалеко от "13" через одно из городских МУПов, очередникам которого полагалось квартира (как раз доля города в доме). Так вот свои квартиры в трепенях сдавались очередникам, а получали квартиры большей площади и совсем другой рыночной цены.
Такой вот вполне равноценный обмен
  • 0

#33 Димец

Димец

    Участник

  • Пользователи
  • 212 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:05

Если родился ребенок, потом он вырос, женился, купил себе квартиру. Почему он при таком раскладе не выписывается из спорного дома.


Потому што купил, а не получил, разницу чуешь?

Живет он в другом месте, владеет другой собственностью, но выписываться не хочет пытаясь обмануть тем самым государство, а фактически обманывает тех, кто честно платит налоги

Это не он обманывает, а всякие ЕРы, которые за эти налоги митинги устраивают и муниципалы(тоже ЕРы), зарывающие в асфальтные ямы(с твоих слов) эти налоговые деньги.
  • 0

#34 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:05

это вполне закономерное желание заработать на своем положении. А почему чиновникам можно,а им нет.
Простой пример.
Отдельным госслужащим выбивались квартиры в элитном доме, кстати недалеко от "13" через одно из городских МУПов, очередникам которого полагалось квартира (как раз доля города в доме). Так вот свои квартиры в трепенях сдавались очередникам, а получали квартиры большей площади и совсем другой рыночной цены.
Такой вот вполне равноценный обмен

*Вы про журавлевский "Пилот"?
  • 0

#35 тит

тит

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 145 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:05

я про Пирамиду
  • 0

#36 Димец

Димец

    Участник

  • Пользователи
  • 212 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:06

Так вот свои квартиры в трепенях сдавались очередникам, а получали квартиры большей площади и совсем другой рыночной цены.
Такой вот вполне равноценный обмен


Щас Ромыч плечами пожимать станет...
  • 0

#37 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 30 286 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:10

Щас Ромыч плечами пожимать станет...

*Ромыч имел в виду то, что каждый норовит урвать свой кусок. На любом уровне
  • 0

#38 Димец

Димец

    Участник

  • Пользователи
  • 212 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:13

Только как-то скромничает:ch:
  • 0

#39 Агалаков Рома

Агалаков Рома

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 932 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:18

*Ромыч имел в виду то, что каждый норовит урвать свой кусок. На любом уровне


Вот, только трянашка меня понимает. :ca:
Кто-то, как говорит, платит власти, а кто-то не хочет платить, и сам становится властью.
Вы прямо как дети, ей-богу.
  • 0

#40 тит

тит

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 145 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 05:20

даешь каждому урвать свой кусок)))
эх девяностые:ca:
  • 0





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей