вот за это я и люблю 13))))) естесссно, твоё!!! мнение гораздо авторитетней чем мнение коллег и прочей мелюзги. рейтинг то журналиста, он тока от твоего мнения и зависит
Возможно я неточно выразилась и меня неверно поняли (я все же не журналист, письму не обучена). Речь идет о том, что рейтинг журналиста зависит прежде всего от того, какого о нем мнения те, на кого направлена его деятельность: читатели (зрители). От того, насколько знают и помнят его творчество
и как оценивают его гражданскую позицию.
Вы можете считать более важным при оценке мнение коллег журналиста, это- ваше право...
Только можно быть Эдиком Брянским (с которым кофий за одним столом распивал), а можно быть и Игорем Шерманом (трудным и неудобным).
ктати, журналисты времён "когда хозяев у газет ещё не было" в форумах о своём бывшем величии не заявляют.
зачем им об этом заявлять, когда они такие есть? Я как читатель или зритель буду говорить о своем к ним уважении. Что и сделала.
появляются комменты, что вот, в наше то время у-у-у-у... какие мы были, не то. что нынешнее племя" ))) смею вас успокоить, журналисты какими были, такими и остались. и нынешние ничуть не хуже "бывших"
Возможно так и есть, многое скрыто и не доходит до их аудитории. Оценку приходится давать по видимой части айсберга. Или вообще не затевать таких разговоров
Тему до сих пор обсуждали, по моим прикидкам, исключительно сами работники СМИ, хотя посетителей на форуме (они же зрители и читатели) предостаточно. Молчат...почему им так трудно похвалить или отметить автора или статью или сюжет?
Не помнят? Они остались равнодушны?