Сообщений в теме: 57

[Д"Арк]

Какими качествами должен обладать журналист, чтобы его читали, слушали..Чтобы ЖДАЛИ его статей, сюжетов...в общем, плодов его стараний? Есть ли в Брянске журналисты с большой буквы?)

[Агалаков Рома]

У нас в Брянске, почти все с большой "Ж".

[13)]

Может не приходилось встречать. Но не было, чтобы сразу и человеческие качества были высокими и мастерство.
Но как людей, мы читатели, их чаще совсем не знаем.

А мастера , чьих статей ждали... были-были. БВ- куча интересных журналистов через него прошла.
Мои любимые авторы оттуда- Левинский и Фаев

[Теплова]

О газетах судить сложно - давно это было, да и фамилии подзабылись, вот только ещё некоторых главредов помню пофамильно. А что касается телека - в своё время любила сюжеты Кирилла Наумова. Столько стёба и тонкого юмора на фоне чётко изложенных фактов! Кирилл, ты для меня - вечное мерило профессионализма ) Очень любила сюжеты Костика Пименова в начале его карьеры (сейчас просто не имею возможности смотреть 60-ый) но тогда его новости были поданы с таким жаром и желанием быть услышанным (у Костика это получалось оч хорошо)!

А ещё помню времена, когда большая половина Брянска слушала радио "Чистые Ключи" и речь тут не о том, какую политику вела радиостанция, а о том, что за люди там работали, с каким потенциалом и с какой харизмой!

Ночное ток-шоу Александра Морозова было очень популярным. Человек с большой буквы, с очень живым умом и прекрасным умением сформировать свои мысли в доступную всем форму. Он был великолепен! А ещё как человек он был наделён такой мудростью, что я всё ещё благодарю судьбу, которая свела меня с Сашей.

Вика Пахомова. Не смотря на непонятные нескладухи в наших личных взаимоотношениях я очень уважала её как профессионала. Она так любила свою работу! И с таким оптимизмом каждое утро будила всех жителей Брянской области!!! Её популярность, основанная на вечном позитиве была колоссальной! Люди включали утром приёмники на 107 и 6 и ЖДАЛИ! Это правда. Не знаю, сейчас кто-то так работает в городе?..

Лёша Таршиков и Игорь Николаенко - без комментариев. Николаенко бы заткнул за пояс и эфир столичных радиостанций с лёгкостью. А как женская часть населения обожала эфиры Таршикова! )) Вообще, могу с уверенностью сказать, что "ЧК" повезло с изначальным коллективом, который стоял у истоков..

Действительно интересно, есть ли сейчас новые Имена в СМИ города???

[13)]

Никого не знаю и не помню, кроме Наумова

[Теплова]

Никого не знаю и не помню, кроме Наумова

Маш, просто "минус 11-10 лет" я бы сама не помнила, если бы с ними не работала ))

[13)]

В продолжение размышлений об идеальности.
Тот же Шерман пишет тяжеловато, надо признать (читать трудно). Но вот гражданской позиции этого журналиста можно только восторгаться. Из старых журов таким же был Иван Пырх, "патриарх" газетной демократии. Знаменитости периода "до и после" перестройки. Которых знала область (Пырха и Россия-РГ).

Как вот определить, что важнее для журналиста?
Наличие собственного мнения, смелость в отстаивании позиции или хорошо подвешенный язык, чтоб читалось взахлеб?

[Теплова]

Наличие собственного мнения, смелость в отстаивании позиции или хорошо подвешенный язык, чтоб читалось взахлеб?

Всё вместе ),в этой гремучей смеси - секрет успеха журналиста.

[Raia wa Urusi]

или хорошо подвешенный язык, чтоб читалось взахлеб?

взахлеб можно читать только тексты с очень маленькой плотностью информации

[13)]

взахлеб можно читать только тексты с очень маленькой плотностью информации

Тоже верно.

Вот почему-то очень интересно про экономику получалось у Левинского из БВ. Сколько лет прошло, а до сих пор не забывается)). Жалко, уехал в Москву и, вроде, бросил журналистику.

[Raia wa Urusi]

Тоже верно.

А когда идет равномерно плотный загруз, то хоть кто это пишет.. читать невыносимо.

[Теплова]

А когда идет равномерно плотный загруз, то хоть кто это пишет.. читать невыносимо.

)) Кость, ну сразу видно - не журналист ) На это и необходим профессионализм, чтобы писать таким образом, чтобы это прекрасно читалось и воспринималось не смотря на "тяжесть" темы. Я в теме о "проститутках" давала цитату из законодательства (непростой юридический документ - выдержку из закона об авторских правах), изложенную таким образом, что и читать легко и понимаешь, что написано.

[Теплова]

Тоже верно.

Вот почему-то очень интересно про экономику получалось у Левинского из БВ. Сколько лет прошло, а до сих пор не забывается)). Жалко, уехал в Москву и, вроде, бросил журналистику.

Видимо Левинский хорошо разбирался в вопросах экономики). Профессия жура вообще не простая. Необходимо досконально разбираться в вопросе, который освещаешь. На нормальных каналах и в газетах обозреватели разделены по темам. Кто-то представляет статьи-сюжеты о законодательстве, кто-то по экономическим вопросам. Вот тогда и получается что-то стОящее. Одному человеку сложно разбираться и понимать все животрепещущие для общества темы. На своей последней работе я выпросила для себя обозрение строительства в Москве. Просто уже тогда наинала что-то сама понимать и интересоваться этим вопросом. Прикольно, когда НТВшный корр переписывал мои апрельские тезисы и просил "перевести" о чём говорят "все эти Ресины"))) на одном из заседаний Мосгордумы по вопросам недвижимости. Чтобы материал получился офигенным - человек должен ДОСКОНАЛЬНО ПОНИМАТЬ, о чём пишет-снимает.

[Venger]

Левинский? Да ничего он не бросил - ведает отделом спецпроектов в Smart Money.Постарел Львович конечно((

[Д"Арк]

О газетах судить сложно - давно это было, да и фамилии подзабылись, вот только ещё некоторых главредов помню пофамильно. А что касается телека - в своё время любила сюжеты Кирилла Наумова. Столько стёба и тонкого юмора на фоне чётко изложенных фактов! Кирилл, ты для меня - вечное мерило профессионализма ) Очень любила сюжеты Костика Пименова в начале его карьеры (сейчас просто не имею возможности смотреть 60-ый) но тогда его новости были поданы с таким жаром и желанием быть услышанным (у Костика это получалось оч хорошо)!

А ещё помню времена, когда большая половина Брянска слушала радио "Чистые Ключи" и речь тут не о том, какую политику вела радиостанция, а о том, что за люди там работали, с каким потенциалом и с какой харизмой!

Ночное ток-шоу Александра Морозова было очень популярным. Человек с большой буквы, с очень живым умом и прекрасным умением сформировать свои мысли в доступную всем форму. Он был великолепен! А ещё как человек он был наделён такой мудростью, что я всё ещё благодарю судьбу, которая свела меня с Сашей.

Вика Пахомова. Не смотря на непонятные нескладухи в наших личных взаимоотношениях я очень уважала её как профессионала. Она так любила свою работу! И с таким оптимизмом каждое утро будила всех жителей Брянской области!!! Её популярность, основанная на вечном позитиве была колоссальной! Люди включали утром приёмники на 107 и 6 и ЖДАЛИ! Это правда. Не знаю, сейчас кто-то так работает в городе?..

Лёша Таршиков и Игорь Николаенко - без комментариев. Николаенко бы заткнул за пояс и эфир столичных радиостанций с лёгкостью. А как женская часть населения обожала эфиры Таршикова! )) Вообще, могу с уверенностью сказать, что "ЧК" повезло с изначальным коллективом, который стоял у истоков..

Действительно интересно, есть ли сейчас новые Имена в СМИ города???

Да уж..Заметь, ты говоришь о прошедшем времени.. А сейчас....?)

[Д"Арк]

Я абсолютно с тобой согласна! Мое мнение таково - 1) "быть в теме", то есть понимать самому материал до такой степени, чтобы не возникло дополнительных вопросов; 2) много читать классиков, чтобы развивать свой литературный язык; 3) не бояться экспериментов со слогом; 4) Интересоваться окружающим миром, быть интересным собеседником; 5) быть эрудированным; 6) знать русский язык, причем как лексическую, так и грамматическую его часть. Ну и быть Человеком..добрым, открытым, отзывчивым.

[Теплова]

Да уж..Заметь, ты говоришь о прошедшем времени.. А сейчас....?)

Это просто моё личное мнение. Думаю, люди, которые работают в этой сфере в Брянске сегодня, ещё много фамилий могут назвать и массу примеров привести.)

[13)]

Это просто моё личное мнение. Думаю, люди, которые работают в этой сфере в Брянске сегодня, ещё много фамилий могут назвать и массу примеров привести.)

...которые работают....
А вот которые не работают много могут назвать?
Раньше кучу журов городских можно было сходу назвать пофамильно, а сечас?!
Ну ладно, газет было мало, телеканалы один-два...
Но все равно, многие ли сейчас известны среди зрителя-читателя?

[Теплова]

...которые работают....
А вот которые не работают много могут назвать?
Раньше кучу журов городских можно было сходу назвать пофамильно, а сечас?!
Ну ладно, газет было мало, телеканалы один-два...
Но все равно, многие ли сейчас известны среди зрителя-читателя?

Думаю, что не много и это не потому, что поредели ряды качественных журналистов (хотя, это тоже играет немаловажную роль), а потому что у читателя-зрителя изменилось отношение к СМИ как к таковым... ((

[Д"Арк]

Думаю, что не много и это не потому, что поредели ряды качественных журналистов (хотя, это тоже играет немаловажную роль), а потому что у читателя-зрителя изменилось отношение к СМИ как к таковым... ((

сейчас мало кто обращает внимание на то, кто что пишет, говорит..В общем, вещает..Новости как таковые имеют значение. К желтой прессе, кстати, интереес(что не может не радовать) значительно упал. Всё больше внимания на "Российскую газету"..
И еще, текучка журналистов не дает возможности их запомнить..Осталось очень мало Фанатов..Жаль(