Перейти к содержимому


- - - - -

Госдума вернула себе мигалки


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 17

#1 Kassandra

Kassandra

    Новенький

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 04:52

http://news.mail.ru/politics/1353873/

Полнейший идиотизм. После того, как все они публично сняли мигалки, в принципе ничего не изменилось, как ездили по средней полосе, так и ездят, как подрезали нагло и безжалостно, так и будут продолжать это делать. Тоже самое, что снять с себя значок на котором написано "Я идиот", суть от этого не меняется...
У нас свобода совести: хочешь имей совесть - хочешь не имей.

#2 zealator

zealator

    Banned

  • Пользователи
  • 2 005 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 04:56

Ну, вернули - и вернули. Этого и следовало ожидать. Чему тут, собственно, удивляться?
Я с тобой, Родина, права ты или нет! (Генрих Гиммлер)

#3 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 04:57

Ну пока вроде их надели те, кому это было можно по закону.

#4 zealator

zealator

    Banned

  • Пользователи
  • 2 005 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 04:58

Странно было бы, если бы не вернули. А так - чему особенно удивляться?
Я с тобой, Родина, права ты или нет! (Генрих Гиммлер)

#5 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 05:14

Вот так и становишься циником, уже все в жизни повидавшим ((....

#6 zealator

zealator

    Banned

  • Пользователи
  • 2 005 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 05:17

Вот так и становишься циником, уже все в жизни повидавшим ((....


Ну, всё - не всё, но кое-что. Потому и спокойное отношение ко всему.
Я с тобой, Родина, права ты или нет! (Генрих Гиммлер)

#7 Kassandra

Kassandra

    Новенький

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 05:34

Странно было бы, если бы не вернули. А так - чему особенно удивляться?


Особенно то конечно нечему, но возмутиться вполне можно...)
У нас свобода совести: хочешь имей совесть - хочешь не имей.

#8 zealator

zealator

    Banned

  • Пользователи
  • 2 005 сообщений

Отправлено 09 июня 2007 - 05:40

Особенно то конечно нечему, но возмутиться вполне можно...)


Зачем возмущаться? Разве это что-то изменит?
Я с тобой, Родина, права ты или нет! (Генрих Гиммлер)

#9 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 11 июня 2007 - 02:49

Ну то что они на всю страну гремели, о том какие они правильные - мигалки вот себе отменили специально, а потом втихоря их вернули. У меня лично складывается такое впечатление.

#10 zealator

zealator

    Banned

  • Пользователи
  • 2 005 сообщений

Отправлено 11 июня 2007 - 06:34

Ну то что они на всю страну гремели, о том какие они правильные - мигалки вот себе отменили специально, а потом втихоря их вернули. У меня лично складывается такое впечатление.


Да всё намана... Они ж - слуги народа ёпт..
Я с тобой, Родина, права ты или нет! (Генрих Гиммлер)

#11 alex_nh

alex_nh

    Новенький

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 02 июля 2007 - 06:41

Так слуги народа только для себя и стараются,
сейчас штрафы громадные введут - думаете о безопастности
дорожного движения заботятся? Ничего подобного,
просто хотят таким образом разгрузить дороги, что-б самим
свободней ездить было, а дедушки на своих стареньких машинках
не выезжали, и не путались под колесами их сараев с мигалками.

впечатление создается, что им народ мешает жить,
и они просто занимаются геноцидом, постоянно повышая
всякого рода оплаты (квартплата, штрафы, страховки надуманные)
при этом прожиточный минимум для пенсионера меньше,
чем для работающего, пенсионер не человек? Ему не хочется хоть
на старости лет пожить в свое удовольствие, внукам подарков
прикупить? Ан нет, уже на полном серьезе обсуждают проблему,
должны дети содержать родителей или нет?
Т.е. родители воспитывают и содержат детей - понятно,
затем схема обратная, дети содержат родителей и уже свох детей.
А роль государства в этом процессе - собирать дань?

#12 O01eg

O01eg

    Новенький

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 66 сообщений

Отправлено 02 июля 2007 - 05:09

2alex_nh:
http://www.nazlobu.r...s/print1895.htm - почитай тут.
"Тот факт, что подавляющее большинство населения принимает и вместе с тем принуждается к приятию этого общества, не делает последнее менее иррациональными и менее достойным порицания." Г.Маркузе "Одномерный человек"

#13 alex_nh

alex_nh

    Новенький

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 05 июля 2007 - 08:50

2 O01eg
скачай и прослушай здесь: http://www.webfile.ru/1453257

#14 Andreich

Andreich

    Обитатель

  • Пользователи
  • 865 сообщений

Отправлено 19 апреля 2010 - 07:50

http://img-fotki.yan...ef27f3_orig.jpg
отонокак...
Пока Вы продолжаете делать то, что Вы делали, Вы продолжаете получать то, что Вы получали (Джим Рон).
Если жизнь повернулась к тебе задом - подумай, этим можно воспользоваться ;-)
Разумный конструктивный диалог тут невозможен...

#15 Jabba

Jabba

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 466 сообщений

Отправлено 19 апреля 2010 - 07:54

Депутат-единоросс Анатолий Иванов внес в Госдуму проект поправок в КоАП, согласно которым использование спецсигналов на автомобилях будет возможно только «для выполнения неотложного служебного задания».

Поправки вносятся в ст. 12.17 КоАП, которая говорит о штрафах за непредоставление преимущества автомобилям со спецсигналами. В новой версии предлагается оговаривать, что речь идет не просто об автомобилях с мигалками, а о тех машинах, которые «используются для выполнения неотложного служебного задания». В ст. 12.20 КоАП вводится новое нарушение – «неправомерное использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов». Иванов предлагает наказывать или водителя, включившего спецсигналы без должных оснований, (лишением прав на срок от полутора до двух лет), либо должностное лицо, отдавшее неправомерное распоряжение об использовании спецсигналов. Начальнику в таком случае будет грозить административный штраф в размере 20 тыс. рублей.
---
http://gazeta.ru/pol...a_3353980.shtml

"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс


#16 qwzxercv

qwzxercv

    Участник

  • Модераторы
  • 3 998 сообщений

Отправлено 19 апреля 2010 - 10:13

В ст. 12.20 КоАП вводится новое нарушение – «неправомерное использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов»

Интересно, это "синие ведёрки" так на них повлияли?
«Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.»

#17 Jabba

Jabba

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 466 сообщений

Отправлено 19 апреля 2010 - 10:39

Интересно, это "синие ведёрки" так на них повлияли?


Сомневаюсь. Просто придумали отмазку - кинуть кость протестующим.
"используются для выполнения неотложного служебного задания» - очень растяжимое понятие. Опоздание на сессию Госдумы или важное совещание - вот и задание. Всегда придумать можно.

"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс


#18 Andreich

Andreich

    Обитатель

  • Пользователи
  • 865 сообщений

Отправлено 19 апреля 2010 - 10:54

еще...
а кто-нить по ТВ видел информацию про это дело?
Пока Вы продолжаете делать то, что Вы делали, Вы продолжаете получать то, что Вы получали (Джим Рон).
Если жизнь повернулась к тебе задом - подумай, этим можно воспользоваться ;-)
Разумный конструктивный диалог тут невозможен...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей