Госдума вернула себе мигалки
#1
Отправлено 09 июня 2007 - 04:52
Полнейший идиотизм. После того, как все они публично сняли мигалки, в принципе ничего не изменилось, как ездили по средней полосе, так и ездят, как подрезали нагло и безжалостно, так и будут продолжать это делать. Тоже самое, что снять с себя значок на котором написано "Я идиот", суть от этого не меняется...
#2
Отправлено 09 июня 2007 - 04:56
#3
Отправлено 09 июня 2007 - 04:57
#4
Отправлено 09 июня 2007 - 04:58
#5
Отправлено 09 июня 2007 - 05:14
#6
Отправлено 09 июня 2007 - 05:17
Вот так и становишься циником, уже все в жизни повидавшим ((....
Ну, всё - не всё, но кое-что. Потому и спокойное отношение ко всему.
#7
Отправлено 09 июня 2007 - 05:34
Странно было бы, если бы не вернули. А так - чему особенно удивляться?
Особенно то конечно нечему, но возмутиться вполне можно...)
#8
Отправлено 09 июня 2007 - 05:40
Особенно то конечно нечему, но возмутиться вполне можно...)
Зачем возмущаться? Разве это что-то изменит?
#9
Отправлено 11 июня 2007 - 02:49
#10
Отправлено 11 июня 2007 - 06:34
Ну то что они на всю страну гремели, о том какие они правильные - мигалки вот себе отменили специально, а потом втихоря их вернули. У меня лично складывается такое впечатление.
Да всё намана... Они ж - слуги народа ёпт..
#11
Отправлено 02 июля 2007 - 06:41
сейчас штрафы громадные введут - думаете о безопастности
дорожного движения заботятся? Ничего подобного,
просто хотят таким образом разгрузить дороги, что-б самим
свободней ездить было, а дедушки на своих стареньких машинках
не выезжали, и не путались под колесами их сараев с мигалками.
впечатление создается, что им народ мешает жить,
и они просто занимаются геноцидом, постоянно повышая
всякого рода оплаты (квартплата, штрафы, страховки надуманные)
при этом прожиточный минимум для пенсионера меньше,
чем для работающего, пенсионер не человек? Ему не хочется хоть
на старости лет пожить в свое удовольствие, внукам подарков
прикупить? Ан нет, уже на полном серьезе обсуждают проблему,
должны дети содержать родителей или нет?
Т.е. родители воспитывают и содержат детей - понятно,
затем схема обратная, дети содержат родителей и уже свох детей.
А роль государства в этом процессе - собирать дань?
#12
Отправлено 02 июля 2007 - 05:09
#14
Отправлено 19 апреля 2010 - 07:50
Если жизнь повернулась к тебе задом - подумай, этим можно воспользоваться ;-)
Разумный конструктивный диалог тут невозможен...
#15
Отправлено 19 апреля 2010 - 07:54
Поправки вносятся в ст. 12.17 КоАП, которая говорит о штрафах за непредоставление преимущества автомобилям со спецсигналами. В новой версии предлагается оговаривать, что речь идет не просто об автомобилях с мигалками, а о тех машинах, которые «используются для выполнения неотложного служебного задания». В ст. 12.20 КоАП вводится новое нарушение – «неправомерное использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов». Иванов предлагает наказывать или водителя, включившего спецсигналы без должных оснований, (лишением прав на срок от полутора до двух лет), либо должностное лицо, отдавшее неправомерное распоряжение об использовании спецсигналов. Начальнику в таком случае будет грозить административный штраф в размере 20 тыс. рублей.
---
http://gazeta.ru/pol...a_3353980.shtml
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#16
Отправлено 19 апреля 2010 - 10:13
Интересно, это "синие ведёрки" так на них повлияли?В ст. 12.20 КоАП вводится новое нарушение – «неправомерное использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов»
#17
Отправлено 19 апреля 2010 - 10:39
Интересно, это "синие ведёрки" так на них повлияли?
Сомневаюсь. Просто придумали отмазку - кинуть кость протестующим.
"используются для выполнения неотложного служебного задания» - очень растяжимое понятие. Опоздание на сессию Госдумы или важное совещание - вот и задание. Всегда придумать можно.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#18
Отправлено 19 апреля 2010 - 10:54
а кто-нить по ТВ видел информацию про это дело?
Если жизнь повернулась к тебе задом - подумай, этим можно воспользоваться ;-)
Разумный конструктивный диалог тут невозможен...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей