Перейти к содержимому


- - - - -

Кто будет отвечать, если на ПК организации найдут нелицензионку?


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 47

#1 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 10:07

Вопрос навеяли дебаты на одном из форумов.

Ситуация:
1) Человек устраивается сисадмином в организацию, в которой возможно, используется нелицензионка. И, вероятно, эта практика будет продолжаться.
Не окажется ли он крайним, в случае чего?

2) Кто будет отвечать (работник или фирма) если он на своем ПК, принадлежащем фирме поставил нелицензионку?

#2 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 10:20

По идее отвечать должен тот, кто устанавливал нелицензионное ПО или директор фирмы.

#3 marishka_666

marishka_666

    Обитатель

  • Пользователи
  • 879 сообщений
  • ГородБрянск, Белые Берега

Отправлено 17 октября 2008 - 10:24

директор впервую очередь
Счастье - это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут

#4 Бригарсонжкинс

Бригарсонжкинс

    Забанен после 17.04.2013

  • Пользователи
  • 10 422 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 11:23

ЭмоВождь и НЛО советует брать с директора расписку с текстом, повествующем о том, что сисадмин не несет ответственности за лицензионность софта
Не пью, хамлю, не курю.

...тут вроде и вложенный селект, но не совсем... (с) Гарсон

#5 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 11:55

ЭмоВождь и НЛО советует брать с директора расписку с текстом, повествующем о том, что сисадмин не несет ответственности за лицензионность софта

Поможет?

И думаешь, директор тебе такую даст? :ca:
ИМХО, полный идиот согласится.

#6 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 11:56

Вопрос навеяли дебаты на одном из форумов.

Ситуация:
1) Человек устраивается сисадмином в организацию, в которой возможно, используется нелицензионка. И, вероятно, эта практика будет продолжаться.
Не окажется ли он крайним, в случае чего?

2) Кто будет отвечать (работник или фирма) если он на своем ПК, принадлежащем фирме поставил нелицензионку?


Если он сам себе на статьи в показаниях не напишет, то ничего ему не будет.

#7 varnata

varnata

    Участник

  • Пользователи
  • 560 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:00

Расписку с директора не так то и просто взять (что ж он совсем дурак?). А вот новому сисадмину выход такой, проверить все компы организации на предмет выявления нелицензионки, написать служебную записку директору в двух экземлярах с перечислением компов и программ, один отдать секретарю, а на втором получить отметку о принятии этой записки. Так себя обезопасит, поскольку состава правонарушения не будет, так как не будет умысла или виновности. И к тому же, отвечать должен будет директор как должностное лицо.
Умён ты или глуп, велик ты или мал, - не знаем мы, пока ты слова не сказал. (Саади)

#8 Pimenov

Pimenov

    Обитатель

  • Пользователи
  • 9 278 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:03

...или сдать эту контору отделу К))))

#9 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:06

...или сдать эту контору отделу К))))


а почему ты еще БМХ не сдал? :ca:

#10 Pimenov

Pimenov

    Обитатель

  • Пользователи
  • 9 278 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:09

а почему ты еще БМХ не сдал? :ca:


я не сисадмин...:ca:

#11 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:23

Расписку с директора не так то и просто взять (что ж он совсем дурак?). А вот новому сисадмину выход такой, проверить все компы организации на предмет выявления нелицензионки, написать служебную записку директору в двух экземлярах с перечислением компов и программ, один отдать секретарю, а на втором получить отметку о принятии этой записки. Так себя обезопасит, поскольку состава правонарушения не будет, так как не будет умысла или виновности. И к тому же, отвечать должен будет директор как должностное лицо.

Золотые слова. По-моему, самый лучший выход, обезопасить пятую точку:ay:
И при каждом обнаружении. самоуправства писать докладные :ca:
"Единственный путь установить пределы возможного - сделать шаг за эти границы." Второй закон. Артур Кларк
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель

#12 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:53

я не сисадмин...:ca:


а сисадмин разве умеет отличить лицензионку от нелицинзионки?

#13 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 12:56

а сисадмин разве умеет отличить лицензионку от нелицинзионки?


кстати, а как отличить лицензионку от пиратки?

#14 varnata

varnata

    Участник

  • Пользователи
  • 560 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:07

вообще-то, когда приобретают лицензионную программу, она должна по бухгалтерии пройти в обязательном порядке, и должно быть указано на сколько станций она приобреталась. Слышала еще что есть такая прога keyfinder, ключи просматривает, соответственно если ключ отличается ключа на коробке с прогой, значится пиратка.
Умён ты или глуп, велик ты или мал, - не знаем мы, пока ты слова не сказал. (Саади)

#15 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:12

вообще-то, когда приобретают лицензионную программу, она должна по бухгалтерии пройти в обязательном порядке, и должно быть указано на сколько станций она приобреталась. Слышала еще что есть такая прога keyfinder, ключи просматривает, соответственно если ключ отличается ключа на коробке с прогой, значится пиратка.


А если я ее[программу] купил для себя как частное лицо и установил кому-то не нарушая при этом лицензионного соглашения, я должен буду доказывать что я ее[программу] не украл?

#16 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:14

кстати, а как отличить лицензионку от пиратки?


так же как и эротику от порнографии.

#17 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:20

А если я ее[программу] купил для себя как частное лицо и установил кому-то не нарушая при этом лицензионного соглашения, я должен буду доказывать что я ее[программу] не украл?


Воспользуйся ст.51 Конституции РФ.

#18 Pimenov

Pimenov

    Обитатель

  • Пользователи
  • 9 278 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:22

Воспользуйся ст.51 Конституции РФ.


тогда тем более как я отличу лицензионка у меня или нет?:bq:

#19 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:31

вообще-то, когда приобретают лицензионную программу, она должна по бухгалтерии пройти в обязательном порядке, и должно быть указано на сколько станций она приобреталась. Слышала еще что есть такая прога keyfinder, ключи просматривает, соответственно если ключ отличается ключа на коробке с прогой, значится пиратка.


Это всё фигня. Организации испытывают проблемы только потому что изначально не правильно начинают общение с теми кто пришел проверять... и в итоге с их слов пишут и подводят под состав, которого если разобраться и быть не может.

#20 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 17 октября 2008 - 01:31

тогда тем более как я отличу лицензионка у меня или нет?:bq:


ты эротику умеешь от порнографии отличать?





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей