Сообщений в теме: 3

[13)]

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.08.2008 N Ф03-А73/08-2/3421)

Налоговая инспекция изъяла системные блоки в организации, заподозренной в выплате серых зарплат. Установлено несоответствие данных, содержащихся в бухгалтерских документах, сведениям, полученным при исследовании системных блоков.
Исследование проводил сотрудник привлеченной налоговиками, имеющий квалификацию "инженер-электрик», имеющий немалые знания и навыки в области информационных технологий.

Суд не принял во внимание найденные доказательства, сославшись, что наличие определенных навыков и знаний может подтверждаться только имеющимся у специалиста дипломом соответствующей квалификации.

[С.В.]

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.08.2008 N Ф03-А73/08-2/3421)

Суд не принял во внимание найденные доказательства, сославшись, что наличие определенных навыков и знаний может подтверждаться только имеющимся у специалиста дипломом соответствующей квалификации.

В принципе, это правильно! Экспертизу должны проводить тока подтвержденные квалифицированные специалисты, а не баба Маня с рынка!

[Raia wa Urusi]

В принципе, это правильно! Экспертизу должны проводить тока подтвержденные квалифицированные специалисты, а не баба Маня с рынка!

Почитай у нас в закониях кто может быть экспертом. Важно не образование, а где и сколько этот человек работает в данной области

ps. судью на мыло.

[С.В.]

ps. судью на мыло.

Судью на пьедестал почета! Молодца! В конце концов, судья же не виноват, что налоговая не смогла мотивированно доказать свою правоту. А принцип состязательности процесса ещё никто не отменял!