Сообщений в теме: 13

[Raia wa Urusi]

Почитал тут форум Касперского... слегка был ошарашен.

Вопрос к Евгению Касперскому:

http://forum.kaspers...?showtopic=3342

В процессе исследования программ Microsoft на контрафактность эксперт обнаружил на моем CD диске файлы keygen.exe, crack1.txt, serial.txt и подобные, отразил их в заключении как "вредоносные программы, позволяющие получить несанкционированный доступ к блокированию лицензионной защиты, модификации либо копированию информации".
В соответствии с заключением эксперта следователь предъявил обвинение по части 1 статьи 273 УК РФ. Мои доводы о том, что подобные файлы не могут являться вредоносными программами, следователь проигнорировал, отразив в материалах дела, что никаких заявлений от подозреваемого не поступало. Суд состоится 12.12.07, буду очень признателен воспользоваться вашим ответом для того, чтоб отстоять в суде свою точку зрения и здравый смысл в этой трагикомичной ситуации

Ответ Евгения Касперского:

Понятие "вредоносный" в УК РФ не расшифровывается, насколько мне известно. По этой причине его, наверно, следует толковать как "наносящий вред кому-либо или чему-либо". Как я вижу из названия файлов вред таки наносится - компании Микрософт. Так что мне кажется, что лучше согласиться со следователем и получить свой законный год условно по 273-ей, чем пару не условно по какой-либо еще...

ps. смешно как-то...

[SaNNy]

Ну вообщем-то, формально Касперский прав... а парню действительно не повезло...

[alex_nh]

т.е. если exe_perd обнаружит на диске файл porno.txt - статья за распостранение порнографии?
а за файл fak.exe - статья за изнасилование?

гнать таких exe_perd_ов надо
и Кашперовский хорош - "судя по названию файла".
доказать необходимо, что файл вредоносный, особенно
интересно обоснование как текстовый файл превратился
в ПРОГРАММУ.

фокусники, мля...

[Raia wa Urusi]

т.е. если exe_perd обнаружит на диске файл porno.txt - статья за распостранение порнографии?
а за файл fak.exe - статья за изнасилование?

В этом контексте для дела важна не его вредоносность, а состав преступления - создание, использование и распространение... и т.д. в контексте 273 УК РФ + УМЫСЕЛ.

IMHO в данном случае состав наступает в момент УМЫШЛЕННОГО ввода сгенерированного ключа в чужую программу... а если вводивший пользователь вводил этот код без умысла, то и состава нет... как минимум по этой статье.

ps. ответственность за действия без умысла ст. 273 не предусмотрены.

[Kkaterina]

Интересно, а как в данном контексте умысел трактуется? желание навредить? или желание незаконно воспользоваться чужой прогой тоже считается?

[Raia wa Urusi]

Интересно, а как в данном контексте умысел трактуется? желание навредить? или желание незаконно воспользоваться чужой прогой тоже считается?

умысел доказывается фактически с твоих слов... т.е. если ты на суде скажешь, что проделала эти действия с целью экономии своих денежных средств, то умысел будет доказан... если ты на суде скажешь, что этот диск ты купила в ларьке или скачала все это из интернета и твои действия были исключительно в рамках прилагавшейся инструкции, то умысла тут нет... и т.д. и т.п.

если человек продающий пиратский диск открыто говорит, что это нелицензионка, то умысел по части авторских доказан... если этот человек открыто говорит, что на диске есть специальный кряк, то умысел и состав по 273 тоже есть... если все это в момент контрольной закупки, то идет как минимум по ч.1 273 УК РФ... если в деле фигурирует крупный имущественный ущерб, то по ч.2 на срок до 7 лет в случаях когда суд сочтет последствия тяжкими... + еще куча статей по авторским делам в т.ч. и уголовных.

[Kkaterina]

умысел доказывается фактически с твоих слов...

Ну так можно до бесконечности доказывать свои хорошие намерения..
Интересно, что суд решил....

[Raia wa Urusi]

Ну так можно до бесконечности доказывать свои хорошие намерения..
Интересно, что суд решил....

если нет умысла, то дело не возбуждается по причине отсутствия состава.

[Kkaterina]

если нет умысла, то дело не возбуждается по причине отсутствия состава.

Если бы всегда "на слово" верили в подобных ситуациях, то уг.дела вообще не открывали бы. Ведь так любой может состроить невинное личико и доказывать, что "не хотел я, не думал.."

[Raia wa Urusi]

Если бы всегда "на слово" верили в подобных ситуациях, то уг.дела вообще не открывали бы. Ведь так любой может состроить невинное личико и доказывать, что "не хотел я, не думал.."

Катя, оно так и получается... только "не хотел я, не думал" слегка не стыкуется с информацией полученной в момент контрольной закупки - диктофоны, скрытые видеокамеры и т.д... если последнего нет, то 99.9% что в суде это разваливается... сейчас даже пишут по нескольку раз и на протяжении длительного времени, что бы уже потом точно не развалили.

[Kkaterina]

Катя, оно так и получается... только "не хотел я, не думал" слегка не стыкуется с информацией полученной в момент контрольной закупки - диктофоны, скрытые видеокамеры и т.д... если последнего нет, то 99.9% что в суде это разваливается... сейчас даже пишут по нескольку раз и на протяжении длительного времени, что бы уже потом точно не развалили.

Реализация и связанная с ней контрольная закупка-это одно, а представленная тобой в первом сообщении ситуация-это другое.
Кстати, а с чего вдруг ему экспертизу делали и комп проверяли? может зарабатывал на этом..

[Raia wa Urusi]

Реализация и связанная с ней контрольная закупка-это одно, а представленная тобой в первом сообщении ситуация-это другое.

исходный контекст не известен... как для каспера так и для всех читателей их форума.

Кстати, а с чего вдруг ему экспертизу делали и комп проверяли? может зарабатывал на этом..

там речь о диске идет...

[Kkaterina]

там речь о диске идет...

но все равно, к рядовым пользователям эксперты в гости нетзаглядывают..надеюсь))

[Raia wa Urusi]

но все равно, к рядовым пользователям эксперты в гости нетзаглядывают..надеюсь))

для заглядывания нужен формальный повод...