Сообщений в теме: 35

[13)]

Берите то, что в руки удобно ляжет..
просто лично я больше не могу компактом снимать и все. Тормоз сплошной - пока зарядится, пока сфоткает... наверное привычка уже.
...

Рассказывать бесполезно, пока человек сам не оценит на практике что ему нужно. Хотя этот метод проб и ошибок в копеечку влетает)
Я уже через неделю убедилась, что мне купленного мало
Хорошо бы было взять у кого-то поснимать. Только кто ж даст своё родное...)))
Поскольку толком еще не снимает, правильно решил компакт взять.
Может на этом и остановится. А потом второй подкупит.

[yudk]

Хорошо бы было взять у кого-то поснимать. Только кто ж даст своё родное...)))

Возьми... только не сломай. Могу на денек пожертвовать)))

[13)]

Возьми... только не сломай. Могу на денек пожертвовать)))

Еще поймаю на слове)))

Давно бы купила зеркалку.
Только решила упереться и освоить до упора тот что есть.

[yudk]

Еще поймаю на слове)))

Давно бы купила зеркалку.
Только решила упереться и освоить до упора тот что есть.

Соглосна ведь... а ведь зеркулку и осваивать приятней))

[Агалаков Рома]

В моем распоряжении 2 зеркалки, 3 компакта, и телефон. И могу сказать, что зеркалкой снимать приятнее, но таскать с собой очень накладно. Из компактов больше всего нравится качество самого первого моего цифрового фотоаппарата Fujifilm FinePix S3000, он конечно очень тормозной по нашим временам, но картинка получается, очень хорошая (10х15 если печатать, от зеркалки не отличишь, и даже лучше, никогда фотографии править не приходится, только кадрировать). А сегодняшние компакты, при слабой освещенности в помещении, вообще очень плохо фотографируют, вспышки совсем не хватает.
Кстати, очень сильно сомневаюсь, что начинающему фотографу придется выставлять ручные настройки.
Пример: 13) - компакт и всё на автомате
Kkaterina - зеркалка, 2 компакта и тоже всегда на автомате (и не первый год)

И так поступают почти все, выбирают много функций, а никто потом ими не пользуется, поэтому выбирай по принципу, нажал и всё.

P.S. Кстати, очень часто пользуюсь телефоном, потому, что он всегда при мне.

[yudk]

И могу сказать, что зеркалкой снимать приятнее, но таскать с собой очень накладно.

Согласен

(10х15 если печатать, от зеркалки не отличишь, и даже лучше, никогда фотографии править не приходится, только кадрировать).

Не согласен, править не приходится, потому что компакт все САМ за ВАС поправил)) а это не есть правильно)

Кстати, очень сильно сомневаюсь, что начинающему фотографу придется выставлять ручные настройки.
Пример: 13) - компакт и всё на автомате
Kkaterina - зеркалка, 2 компакта и тоже всегда на автомате (и не первый год)

И так поступают почти все, выбирают много функций, а никто потом ими не пользуется, поэтому выбирай по принципу, нажал и всё.

Все придет... как глубину резкозти на автомате контролировать например?? или съему с проводкой делать???

P.S. Кстати, очень часто пользуюсь телефоном, потому, что он всегда при мне.

А я все время забываю про телефон)))

[Kkaterina]

Kkaterina - зеркалка, 2 компакта и тоже всегда на автомате (и не первый год)

.

pppppp.... РРома! Не правда! Не всегда!))))
Как минимум - я ВСЕГДА меняю ISO, а вот остальное - под настроение или ситуацию! (И на компактах тоже!)

[Агалаков Рома]

Не согласен, править не приходится, потому что компакт все САМ за ВАС поправил)) а это не есть правильно)

Все придет... как глубину резкозти на автомате контролировать например?? или съему с проводкой делать???

Эти фотографии сделаны Fujifilm FinePix S3000 без правки, только уменьшение размера, даже кадрирование не на всех. И с глубиной резкости там всё в порядке. Фотоаппарат сам всё угадывал.
http://www.bryanskon....php?photo=1565
http://www.bryanskon....php?photo=1570
http://www.bryanskon....php?photo=1563
http://www.bryanskon....php?photo=1571
http://www.bryanskon....php?photo=1566
http://www.bryanskon....php?photo=1568
http://www.bryanskon....php?photo=1564
http://www.bryanskon....php?photo=1567

[yudk]

Не люблю я спорить... я свое мнение высказал...

[magicstyle]

Вот съемка макро без особой обработки и без приложения усилий
http://ssi.bryanskon...o.php?photo=738
http://ssi.bryanskon...=2147&ppuser=81
Это подальше
http://ssi.bryanskon...=1808&ppuser=81
Думаю в более опытных руках, чем мои, он бы много больше показал.

Классная пчела, я вот смотрю компакты себя отлично на макросъемке проявляют глубина резкости у них отпадная получается, а как с этим на портретных снимках можно ли кэнонами выделить объект размыв фон - вопрос ко всем обладателям компактов от Canon.

Агалаков Рома - да Fujifilm FinePix S3000 хорошо себя проявил, особенно с глубиной резкости, даже неожидал , хотелось бы узнать, какие еще у тебя компакты и как себя ведут, тоже выбирал между finePixs8000fd, но во после прочтение данного теста мой выбор более приблизился к Panasonic FZ18, может быть это и субъективно, но доводы неплохие приводят: http://www.videofox....oc.php?DocID=68

Вот тесты по Panasonic FZ18:http://www.nix.ru/ne...d=147099&page=1

И по Canon PowerShot S5 IS: http://www.nix.ru/ne....html?id=143367

Если кому интересно почитайте в принципе там в заключении все минусы и плюсы описаны.

Хотелось бы узнать, как по вашему мнению ведут себя компакты разных производителей при недостаточном освещении, а конкретно насколько сильно проявляются шумы.

[Агалаков Рома]

Компакты:
1. Fujifilm FinePix S3000
2. Samsung Digimax A40 (4.0Mpx, 35-105mm, 3x, F2.8 -4.8, JPG, 10Mb + 0Mb SD/MMC, 2.0", USB2.0, AAx2),
3. Panasonic Lumix DMC-FX12-S (7.2Mpx, 35-105mm, 3x, F2.8-F5.0, JPG, 27Mb + 0Mb SD/SDHC/MMC, 2.5", USB, AV, Li-Ion)

1 - доволен, но только он уже конечно устарел, чувствительность слабая (хотя у родственников была свадьба, шел дождь и было довольно пасмурно, а фотографии получились очень хорошие), и скорость съемки конечно никакая, но аккумуляторы хорошо держат.
2 - Это просто мыльница была на каждый день, сестре, чтоб в сумочке валялся.
3 - Тоже сестре отец купил недавно, но вот качество совсем не радует. В солнечную погоду хорошо, а вот в помещении совсем не хорошо. Но вот видео он пишет очень хорошо.

[Kkaterina]

Ну и от меня подборочка для примера)
Всё без цветокоррекции! Только уменьшено (если есть желание и халявный инет, то могу дать ссылку на авльбом с остальными оригиналами. Обращаться в личку).
Итак, canon G5

Прикрепленные файлы

•  IMG_2952!.jpg   100,3К   3 Количество загрузок:
•  IMG_2963!.jpg   87,37К   3 Количество загрузок:
•  IMG_4343.jpg   97,52К   5 Количество загрузок:
•  IMG_4555.jpg   101,4К   2 Количество загрузок:
•  IMG_4620.jpg   126,18К   4 Количество загрузок:
•  IMG_7829.jpg   92,96К   8 Количество загрузок:
•  IMG_5227.jpg   82,95К   3 Количество загрузок:

[yudk]

Вот пример малой глубины резкозти...

[Kkaterina]

Ну и подборочка S3 IS.
Снимок с котом специально выложила -показать уровень шума при недостаточном освещении и без пыхи.
Прыгающая девочка - недостаточное освещение+ спортивная съемка.

Прикрепленные файлы

•  IMG_0354.jpg   134,24К   4 Количество загрузок:
•  IMG_0918.jpg   93,18К   4 Количество загрузок:
•  IMG_1349.jpg   89,61К   3 Количество загрузок:
•  IMG_1511.jpg   104,75К   3 Количество загрузок:
•  IMG_1914.jpg   72,91К   6 Количество загрузок:
•  IMG_6131.jpg   83,83К   2 Количество загрузок:
•  IMG_8690.jpg   77,07К   3 Количество загрузок:

[magicstyle]

Ну и подборочка S3 IS.
Снимок с котом специально выложила -показать уровень шума при недостаточном освещении и без пыхи.
Прыгающая девочка - недостаточное освещение + спортивная съемка.

Классные снимки, "прыгающая девочка" четко получилась - не смазано. На котике шум виден, но учитывая что без вспышки, очень даже ничего, для цифровика

Вот пример малой глубины резкозти...

Что то не похоже что это снято на компакт? Шумов не видно или обработка в фотоше или я ошибаюсь?

Получил зарплату завтра пойду заказывать фотик через Санрайз там цены в Брянске самые приемлемые по технике, привезут под заказ, все еще сомневаюсь между Panasonic Lumix DMC-FZ18 и Canon PowerShot S5 IS, но больше склоняюсь к панасонику, смотрел фото с него тоже очень даже приемлимые, шумы есть как и на всех цифровиках, но в нем можно немного глушить с помощью съемки в Raw и последующего использования Net Image, так же фокусное расстояние у него побольше 28 - 504 мм, нет бочкообразной дисторсии, в отличии от S5 у него с этим похуже, ну и зум 18 кратный, а так же скорость съемки 3кадра в сек., у S5 полтора.

Из минусов не поддерживается USB 2.0 High Speed, встроенный аккумулятор ( но хватает на 400 снимков, думаю в полнее хватит).

Чувствительность до 6400 не беру в счет вообще, так как выше 200 iso как на z18 так и на s5 шумы начинают о себе ясно говорить, маркетинговая политика рассчитанная на не разбирающегося потребителя, но реально стимулирующая продажи так же, как и повышение разрешения матрицы.

На выходных, если привезут буду тестить . Конечно же поделюсь подробными результатами и выложу фотографии.

[yudk]

Что то не похоже что это снято на компакт? Шумов не видно или обработка в фотоше или я ошибаюсь?

это не компакт.. canon 300D
фотошопа нет вообще (даже цветокоррекции)