О женских фигурах
#41
Отправлено 29 декабря 2007 - 02:33
#42
Отправлено 29 декабря 2007 - 02:42
Интересно... а вот как называются мужчинки на этой стадии?Пышки - это уже предварительная стадия ожирения.
#43
Отправлено 29 декабря 2007 - 04:54
Мужья))) и чаще всего-на этой стадии они наиболее привлекательныИнтересно... а вот как называются мужчинки на этой стадии?
#44
Отправлено 29 декабря 2007 - 07:58
А к музчинкам применимо другое - хорошего человека чем больше, тем лучше
#45
Отправлено 29 декабря 2007 - 08:08
Кстати, напомните, про допустимые значения этого коэффициента
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#46
Отправлено 29 декабря 2007 - 08:17
Задумавшись, и оглядывая себя в зеркало:
Кстати, напомните, про допустимые значения этого коэффициента
Для девушек - 19-26. Это, кстати, очень широкий диапазон.
#47
Отправлено 29 декабря 2007 - 08:18
Пышки - это те же тостушки, только без целлюлита
вотвот, точно ))) ну естессно не колобки.
#48
Отправлено 29 декабря 2007 - 08:59
типа плохая фигура... ????
ps. объектив немного искажает, а так все тип-топ там..
#49
Отправлено 29 декабря 2007 - 09:43
#50
Отправлено 29 декабря 2007 - 09:55
#51
Отправлено 29 декабря 2007 - 09:55
а это ты к чему, Костя?) Эта девушка никак не относиться к теме пышек)))
к теме маслов тоже.... объектив искажет
#52
Отправлено 29 декабря 2007 - 09:57
А это смотря с какого ракурса снять. Очумелые ручки фотографа что надо и не надо смазаливото вот, обычная худышка, даж не подержишься
Осталось только с макушки щелкнуть. Тогда полное представление о женской фигуре будет
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#53
Отправлено 29 декабря 2007 - 10:37
#54
Отправлено 29 декабря 2007 - 11:15
Ну и вывеси))....я щас тоже тут начну свои фото вывешивать)))
Защити честь города)))
#55
Отправлено 29 декабря 2007 - 11:56
я щас тоже тут начну свои фото вывешивать)))
мы ждем!!!
ps. с наступающим кстати
#56
Отправлено 30 декабря 2007 - 12:14
типа плохая фигура... ????
ps. объектив немного искажает, а так все тип-топ там..
обычная...
фигуры не видно.... одежда...
#57
Отправлено 30 декабря 2007 - 02:30
что же поделаешь??? эти цифры известны ещё с древней греции, конечно возможны вариации туда, сюда, но однозначно, что здоровый женский организм:
неотёчен, неодутловат, не нефритичен, не рыхлый.
кожа, мышцы, связки-в тонусе.
Такое тело не худощавое, оно прекрасно и пышет здровьем и привлекательностью.
Само собой такое не происходит-нужно следить за питанием (не о диетах речь нехрен дерьмо всякое жрать!!!) естественно тренероваться.
Нехрен пенять на то, что (вот у меня такая конституция...) всё это хрень есть метаболизм и если синтез преобладает над катализом - то дорогие мои у вас проблемы и серьёзные, если почки хреново работают-то +5-10 кг даже не жира, а отёка, если жрём солёное как перед войной жопа вашим почкам, если физ нагрузка не интенсивней чем сидя в маршрутке - то откуда взяться тонусу???
Красивая фигура-здоровая фигура, здоровая фигура выглядет прелестно
спорт калечит-физкультура лечит. Дистрофички-лесом, анарэксия-это ни разу не здоровье, а вот фигуристки, гимнастки, танцорки-прелестно.
Как-то совпало, Что в спорте в котором оценивают технику и красоту фигурки близки к идеалу и спортивные танцы тому пример.
ЗЫ: нехрен свою лень или незнание маскировать злобными нападками на тех кто следит за собой и бабло мужика тут ни при чём, важно только наличие желания и сил оторвать свою ж..пу и пойти тренероваться, а не жрать жаренную колбасу с булкой!!!
Прошу прощения за резкость, но я считаю, Что имею на то право, которое получил серьёзно изменив себя, физеологически и наблюдать за хаем без знаний и желания изменить себя к лутшему-тошно.
ISQ:494-958-739
#58
Отправлено 30 декабря 2007 - 08:47
#59
Отправлено 30 декабря 2007 - 08:56
Абсолютная плоскость?Сдается мне, что при росте 1.70 88-58-88 будет соответствовать дефициту массы тела, столь ныне поощряемому глянцевыми журналами..
#60
Отправлено 31 декабря 2007 - 12:01
Плотность мышц(мяса) гораздо больше чем жира, поэтому с ростом 170 и весом 59 можно по разному выглядеть, и даже с одними и теми же объёмами. В глянцевых журналах-модели, я же говорю о здоровье, для меня понятия тело модели и тело здоровой девушки не тождественны.
Кто нить у моделей видел мышечный тонус??? неа-там мышц нет, у них кожа, жирок и атрофия белковой ткани, их аналог-балерины, я же говорю о спортивных танцах или спортивной гимнастике, фигурном катание, спорте "фигуризм" разве Кабаева - тощая???
при оценке фигуры нет объективнее критерия чем зеркало-масса относительна, и впечатление от фигуры и её параметров сильно зависят от плотностей ткани и соотношения жира и мышц, связок и костей...объёмы тоже не объективны - их восприятие искажается особенностями строения скилета, формой спектральных мышц, качеством кожи...нет объективного параметра оценки качества женской и мужской фигуры выраженного в цифрах-красоту цифрами не опишешь!!!
когда я пришёл к тренеру и спросил как мне развить внешний пучок бицепса-он отругал меня и сказал, что не важно какой внешний пучок, если бицепс в целом прекрасно выглядет-то какая нах разница из за внешнего или внутреннего пучка...
какая разница какой у тя рост и вес-если твоё тело пышет здоровьем, и на тебя приятно смотреть, когда все, кто первый раз видет тебя обнажённ(ым)ой говорит открыв рот-ООО твоё тело прекрасно...сама необходимость обсуждать параметры оценки фигуры отпадает, гораздо логичнее задаться не (?) почему любят худышек, а какими методомаи сделать себя здоровее, а значит и красивее.
Почему любят худых?
Худые и высокие - или модели или похожи на моделей.
Модели худые и высокие потому, что на таких фигурах идеально ДЛЯ ПОККАЗА НА ПОДИУМЕ сидит одежда.
моделей любят потому, Что они яркие в цетре вниманя, знамениты.
ты рядом с моделью +к твоему соц статусу.
логика простая.
ЗЫ. автор не разделяет точку зрения относительно привлекательности моделей.
ухоженное тело, кожа, волосы....
ISQ:494-958-739
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей