ведь это твоя ссылка
Суд в каждом случае защищает права обоих сторон. Вот ещё пример:
http://www.gcourts.ru/case/1124172
(нарезка ключевых моментов)
В соответствии со ст. 2 Закона о рекламе данный Федеральный закон не распространяется на:
......
5) вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера;
Учитывая содержание, изображенное на конструкции «(данные изъяты)», её месторасположение - над входом в магазин, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место размещение вывески информационного характера, а не реклама, как об этом утверждает истица.
Главным специалистом отдела размещения рекламы ЕКУГИ А., эскизом, оспариваемый объект является -вывеской, размещенной индивидуальным предпринимателем в соответствии с требованиями ст.9 ФЗ «о защите прав потребителей».
Размещение вывески, в соответствии с названной статьей закона, является не правом, а обязанностью ИП, как продавца.
Истцом не представлено ни одного доказательства принадлежности балкона, прилегающего к информационной вывеске, к квартире, правом собственности на которую она располагает, а также не представлено ни одного доказательства права собственности на балкон, особенно, на его внешнюю часть. А между тем, балконы с внешней стороны, в т.ч. балконные плиты, являются конструктивными элементами фасада дома, в соответствии с пп. п.2. «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, относится к общему имуществу собственников жилья.
Ссылку на норматив пожалуйста.
Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491
Поэтому на моём балконе без моего согласия никто ничего размещать права не имеет.
На твоём балконе - никто, а на его внешней стороне - см. выше.