С форума рыбаков
"Add, если каким-то чудом прямо завтра ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОКУРОР выиграет иск к собственнику моста (и его никто не будет обжаловать), то суд впаяет собственнику моста штраф в р-не 3 тыс рублей и обяжет в течении трех месяцев привести всё в порядок. Такой порядок всех устраивает. Собственник по факту может каждый год менять арендатора и все суды/штрафы/ответственность и прочая хренотень будут ложиться на однодневку... ну т.е. в масштабах юр. отдела собственника еще не факт, что транспортный прокурор успеет что-то выиграть до конца сезона. Все моменты по рекам в любом регионе решаются исключительно политическими фигурами. В правовом поле с этим мостом никто ничего сделать не сможет." Конец цитаты.
Я удивлён твоему удивлению, ведь практически у всех юристов квадратно- гнездовое мышление- что им в юрбурсах в их головы аккуратно по полочкам разложили, тем они и думают и именно поэтому в неординарных ситуациях всегда пуляют в молоко, а дилетантам проще, дилетанты не ходят проторенными юрдорогами, - дилетанты их не знают, поэтому дилетанты прутся к цели напролом, придя к цели без всякого политеса выскакивают как Чёрт из табакерки и оппонент удивленный с виду глупыми, несуразными, но действенными ходами дилетанта начинает жевать галстук и даже может упасть со стула. (Как один судья при ведении процесса по 111 заводу, благо судья спиной в стену упёрся, а то бы он от моего ходатайства точно со стула ёхнулся.).
К примеру я не собираюсь обжаловать действия хозяина моста, я буду гнобить надзорщиков и они от злости и бессилия меня укусить обеспечат принятие того самого политического решения - быстро поставить раком у моста на Быстрике и его хозяина и давно прикормленную местечковую власть, закрывшую глаза на явное беззаконие горе мостостроителей.
Сообщение отредактировал Местный.: 16 июня 2017 - 11:09
1
