Перейти к содержимому


- - - - -

C ЗАО "Умалат" будет взыскан ущерб за причинение вреда реки Сев.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 56

#21 debryansk

debryansk

    Обитатель

  • Пользователи
  • 2 888 сообщений

Отправлено 23 мая 2017 - 10:27

даже если Умалат и не виноват, но при таком подходе к отходам скоро весь Севский район будет в говне полях фильтрации.



#22 Andrei

Andrei

    Обитатель

  • Пользователи
  • 673 сообщений

Отправлено 23 мая 2017 - 10:57

Ну чтобы не только одной стороны мнение было, вот тут интервью директора: http://umalat.ru/pre...=1407&PAGEN_1=2

Кстати, там он пишет:
"Здравствуйте, эта история началась с того, что 30 июля мне позвонил директор завода и сказал, что у нас на очистных случилась авария. Примерно в 16.30 произошёл прорыв обваловки между 3 и 4 картой полей фильтрации. "

А не 3 кореша траншею прорыли. Это был литературный вымысел наверно ))))
- Я очень люблю господина ПЖ.
- А я его еще больше люблю, КУ.

#23 xxxEMOxxx

xxxEMOxxx

    Новенький

  • Пользователи
  • 495 сообщений

Отправлено 23 мая 2017 - 11:20

А не 3 кореша траншею прорыли. Это был литературный вымысел наверно ))))

Так они прорыли траншею, по которой это всё из прорыва и потекло в речку. Для чего это делалось - вполне понятно, чтобы сказать: "Умалат - редиски", а то, что при этом сами убили реку - это уже мозгов у них понять не хватило и не хватит. Ибо либо фанатики, либо проплаченные.
И не удивлюсь, если и аварию подстроили они же.

#24 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 23 мая 2017 - 11:34

вот тут интервью директора: http://umalat.ru/pre...=1407&PAGEN_1=2
 

 

У нас Росприроднадзор никогда компетентностью не отличался :)



#25 bayaren

bayaren

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • ГородСевск

Отправлено 24 мая 2017 - 12:17

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу,прокурору Брянской области Войтовичу Александру Петровичу, Брянскому природоохранному прокурору Зубко Максиму Владимировичу.  От гражданина РФ
  Обрашение.
Через 2 месяца будет год с того момента,когда произошел прорыв обваловки на несанкционированной свалке остро-токсичных стоков 4-го кл. опасности(далее свалка) , Завода Умалат адрес: 242440, Севск, Ул. Ленина, д.130(далее умалат). Тогда погибло все живое в реке Сев на протяжении более 60 км.. С того времени ситуация мало изменилась,даже ухудшилась из за увеличения площади несанкционированной свалки умалат и самозахвата ,без надлежащего оформления земель. На все мои обращения в разные инстанции,были получены ответы,умалат привлекался к административной ответственности,заведено уголовное дело и т.д.. Я считаю,что принятые меры были не достаточны,для устранения длящихся правонарушений. По факту не изменилось ничего и только усугубилось. Умалат продолжает использовать несанкционированную свалку остро-токсичных стоков 4-го кл. опасности без надлежащего оформления на участке земли с кадастровыми номером:  32:22:0390601:368 и пополнять его своими неочищенными стоками. Жители Севска задыхаются,от токсичных испарений из несанкционированной свалки,расположенной менее чем 100м. от жилых домов.   Умалат использует потайные устройства,для слива своих неочищенных стоков, в пойму реки Сев(ссылка на видео https://www.facebook...09214019585751/).  В  несанкционированной свалке (кадастровый номер участка 32:22:0390601:368) остро-токсичных стоков умалат,вскрыты грунтовые воды (это видно на космоснимке). На грунтовые воды оказывается сильное давление,Умалат воруя грунт,выкопали рядом котлован,который частично обнесли обваловкой. Дно котлована начало проваливаться и проседать под землю(ссылка на видео https://www.facebook...09213072919179/ ), там грунтовые воды залегают высоко,на них давят стоки из несанкционированной свалки. Скоро продавит землю и остро-токсичные стоки умалат из несанкционированной свалки,через грунтовые воды, наполнят котлован. Это будет еще один несанкционированный накопитель....  Зао Умалат продолжают производить земляные работы на участке земли им не принадлежащем. Самозахватывают и уродуя,портят все больше и больше земли. Умалат производят: выемку,перемещение  грунтов,копает экскаватор,работает трактор. Между заводом и несанкционированной свалкой жидких, остро-токсичных стоков умалат, возле участков с кадастровыми номерами 32:22:0000000:792 и 32:22:0390601:368...  На основании Статьи 42 Конституции РФ. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.  Прошу Вас,привлечь ЗАО УМАЛАТ по КоАП РФ Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка,КоАП РФ Статья 8.6. Порча земель. Произвести деактивацию стоков 4-го кл. опасности,рекультивацию участка земли с кадастровым номером 32:22:0390601:368. Учитывая то,что подобные правонарушения ЗАО УМАЛАТ являются длящимися,злостно-повторяющимися,в совокупности причиняется существенный вред состоянию и качеству окружающей среды,менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, на основании Статьи 3.12 КОАП приостановить деятельность ЗАО УМАЛАТ на 90 суток до устранения правонарушений...
 Примечания:1. общая ссылка на фото и видеона правонарушений ЗАО УМАЛАТ  https://www.facebook...280&pnref=story. 2. прикрепленный файл космоснимок. 3. номера кадастровых номеров участков получены из публичной кадастровой карты в сети интернет.
 С Уважением,Искренне Ваш.

Прикрепленные файлы


стыдно быть хорошим


#26 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 24 мая 2017 - 12:21

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу,прокурору Брянской области Войтовичу Александру Петровичу, Брянскому природоохранному прокурору Зубко Максиму Владимировичу.  От гражданина РФ
 

 

а зачем это на форуме писать?


Тогда погибло все живое в реке Сев на протяжении более 60 км.
 

 



#27 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 24 мая 2017 - 04:34

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу,прокурору Брянской области Войтовичу Александру Петровичу, Брянскому природоохранному прокурору Зубко Максиму Владимировичу. От гражданина РФ Обрашение. Через 2 месяца будет год с того момента,когда произошел прорыв обваловки на несанкционированной свалке остро-токсичных стоков 4-го кл. опасности(далее свалка)

 

Олег, не стоит метать бисер перед "двумя" свиньями в одном лице,  ведущими эту тему в заказанном направлении.


Сообщение отредактировал Местный.: 24 мая 2017 - 06:26


#28 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 24 мая 2017 - 04:45

ведущими эту тему в заказанном направлении.
 

 

Мне ничего не заказывали. А тебе?

 

Если в р. Сев сдохло все живое, то почему р. Нерусса осталась цела? 



#29 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 24 мая 2017 - 04:56

Если в р. Сев сдохло все живое, то почему р. Нерусса осталась цела?

 

Ты даже этого сам понять не можешь?  Тогда ищи ответ в сети, а здесь, я тебя   учить не буду.


Сообщение отредактировал Местный.: 24 мая 2017 - 05:33


#30 xxxEMOxxx

xxxEMOxxx

    Новенький

  • Пользователи
  • 495 сообщений

Отправлено 24 мая 2017 - 06:23

Тогда погибло все живое в реке Сев на протяжении более 60 км.


Так может не стоило тогда прокапывать траншею и сливать эти отходы в реку?
Сами реку убили, а другие виноваты?
Лучше бы с повинной уже давно сдались и заказчиков своих сдали.

#31 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 24 мая 2017 - 07:02

Лучше бы с повинной уже давно сдались и заказчиков своих сдали.

 

Предложи это Губернатору Брянской области Богомазу его заму Жигунову,  Главе Севской администрации Куракину и Мартыненко. Ещё не поздно..   http://www.bryanskob...2017/02/10/5980


Сообщение отредактировал Местный.: 24 мая 2017 - 07:18


#32 bayaren

bayaren

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • ГородСевск

Отправлено 25 мая 2017 - 12:46

Брянскому природоохранному прокурору старшему советнику юстиции Зубко Максиму Владимировичу, Руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области Трапезниковой Людмиле Николаевне,директору Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области Тимошину Андрею Николаевичу от гражданина РФ ..............................
                                                                 
Завод ЗАО "УМАЛАТ" адрес: 242440, Севск, Ул. Ленина, д.130 использует,для собственных нужд производства,артезианские скважины. Согласно выписки из ЕГРЮЛ,полученной из сети интернет, у  ЗАО "УМАЛАТ" отсутствует лицензия на добычу подземных вод.
 Подземные воды в соответствии с законодательством РФ являются частью земных недр. Об этом свидетельствует ФЗ «О недрах» – главный нормативный правовой акт, который регулирует вопросы недропользования. Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии ниже земной поверхности.
 Право собственности на недра принадлежит государству, включая подземное пространство, полезные ископаемые и прочие виды ресурсов. Любое использование недр является законным только после получения соответствующего разрешения со стороны государства. Данное разрешение оформляется в виде лицензии на недропользование, с указанием разрешенных видов деятельности при пользовании недрами. Для организации водоснабжения за счет подземных вод, государством выдается два вида лицензий:
·         Лицензия на геологическое изучение
·         Лицензия на добычу подземных вод
Абсолютно каждая скважина, используемая для целей водоснабжения, вне зависимости от года ее бурения, должна эксплуатироваться только при наличии лицензии на добычу подземных вод.
 Не получать лицензию на добычу подземных вод при эксплуатации водозаборных скважин, на сегодняшний день, возможно в единственном случае. В соответствии со статьей 19 ФЗ «О Недрах», собственники или арендаторы земельных участков имеют право добывать подземные воды без лицензии для личных, бытовых и других, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд. При этом подземные воды не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому.
Водоносный горизонт, в такой ситуации, не должен являться источником централизованного водоснабжения. Кроме этого, он должен располагаться над другими водоносными горизонтами, которые являются источниками централизованного водоснабжения.
На практике это означает, что ни один водоносный горизонт не может быть источником водоснабжения в отсутствие лицензии на скважину. Исключение составляют лишь грунтовые воды, так называемая верховодка. Такие воды, чаще всего, добываются с помощью колодцев и обладают низким качеством, вследствие загрязнения с поверхности.
  Согласно Постановлению Правительства № 94 от 11 февраля 2016 года «Об утверждении правил охраны подземных водных объектов». Правила охраны подземных вод при эксплуатации водозаборных скважин отражены в III и IV статьях данного документа.
В первую очередь нужно отметить, что теперь все водозаборные скважины, в обязательном порядке, должны быть оборудованы счетчиками расходы воды, а также устройствами для замера уровней подземных вод. С 2016 года оборудование абсолютно всех водозаборных скважин приборами учета объемов потребления воды, а также устройствами для замеров уровней подземных вод стало строго обязательным.
            Прошу,Вас установить наличие и количество артезианских скважин у ЗАО "УМАЛАТ". Привлечь ЗАО "УМАЛАТ" к ответственности за добычу подземных вод в отсутствие лицензии предусмотренной статьей 7.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 49 ФЗ «О Недрах» обязать ЗАО "УМАЛАТ" провести работы по получению лицензии на скважины, либо ее ликвидировать. Запретить ЗАО "УМАЛАТ" использовать артезианские скважины,без надлежащего оформления. Оборудовать артезианские скважины ЗАО "УМАЛАТ" счетчиками расходы воды, а также устройствами для замера уровней подземных вод. Установить средне-суточный забор воды из артезианских скважен ЗАО "УМАЛАТ". Взыскать с ЗАО "УМАЛАТ" в пользу Государства,плату  за воду полученную из артезианских скважен ЗАО "УМАЛАТ",за весь период использования артезианских скважен ЗАО "УМАЛАТ",без надлежащего оформления.
  Дополнения в файлах: 1. Выписка из ЕГРЮЛ ЗАО Умалат. 2. ФЗ «О Недрах». 3.  Постановления Правительства № 94 от 11 февраля 2016 года «Об утверждении правил охраны подземных водных объектов»
  С Уважением,искренне Ваш. ............

Прикрепленные файлы


стыдно быть хорошим


#33 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 25 мая 2017 - 01:44

Ты даже этого сам понять не можешь?  Тогда ищи ответ в сети, а здесь, я тебя   учить не буду.


Поучи, пожалуйста. Данных по температуре и pH не озвучено. Так? При прогреве воды выше 24 градусов доля свободного аммиака в общем азоте воды увеличивается. Рыба при сбросах в реку с течением не гибнет единовременно. Почему на экспертизу представили только тухлую? Может быть задачи разобраться в причинах не стояло? Почему ответчик только Умалат? Может быть надо было казнить Умалат+Водоканал? 



#34 bayaren

bayaren

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • ГородСевск

Отправлено 25 мая 2017 - 01:51

 

Ты даже этого сам понять не можешь?  Тогда ищи ответ в сети, а здесь, я тебя   учить не буду.


Поучи, пожалуйста. Данных по температуре и pH не озвучено. Так? При прогреве воды выше 24 градусов доля свободного аммиака в общем азоте воды увеличивается. Рыба при сбросах в реку с течением не гибнет единовременно. Почему на экспертизу представили только тухлую? Может быть задачи разобраться в причинах не стояло? Почему ответчик только Умалат? Может быть надо было казнить Умалат+Водоканал? 

 

рыба и не сдохла единовременно. рыба дохла по мере продвижения ядовитого пятна. и сдохла не только рыба. сдохли птицы,с реки питающиеся: аисты,утки и т.д... сдохли водные животные:выдры,бобры и т.д. лягушки.. а они не дышут кислородом в воде.


Сообщение отредактировал bayaren: 25 мая 2017 - 01:52

стыдно быть хорошим


#35 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 25 мая 2017 - 07:01

Почему ответчик только Умалат?

 

НЕужто стало доходить?  Я впервые увидел "поля фильтрации" ЗАО Умалат 11 ноября и  уже  12 ноября написал в сети, что вины ЗАО Умалат в экологической катастрофе 5 копеек от рубля.  Неоднократно писал об этом и позже.  Недавно составил перечень виновных от Правительства РФ до Главы Севской администрации, помянул и Беглова, Богомаза, Соломатина и всех руководителей надзорщиков, но ты испугался правды.  Тебе, как и экологу по вызову Чернову, хочется всё свалить на Севский водоконал, но хрен вам ребята на рыло, от гельминтов и их яиц рыба не дохнет, рыба ими питается.  Рыбу убили остротоксичные отходы ЗАЛ Умалат, а вины ЗАО Умалат в этом преступлении 5 копеек от рубля, а остальную вину будут делить Глава Севской администрации, губернатор, его замы, руководители Брянских надзорщиков, Соломатин, Беглов и Медведев, не исполнившие требование п.г) ч.2 596 майского указа Президента РФ об обеспечении быстрого доступа предпринимателей к инженерным сетям, что в Севске сделать невозможно и в настоящее время и ещё года три, по этой причине ЗАО Умалат подлежит незамедлительной остановке и ликвидации.   В своё время я потратил почти 4 года чтобы грохнуть 111 завод снятием  оборонных заказов, а с ЗАО Уманет и его крышами справиться легче. "Заграница нам поможет" https://vk.com/id194...4545613_615/all


Сообщение отредактировал Местный.: 25 мая 2017 - 07:15


#36 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 25 мая 2017 - 07:33

рыба дохла по мере продвижения ядовитого пятна. и сдохла не только рыба. сдохли птицы,с реки питающиеся: аисты,утки и т.д... сдохли водные животные:выдры,бобры и т.д. лягушки.. а они не дышут кислородом в воде.
 

 

А почему бобров на экспертизу не принесли? Почему пятно до Трубчевска не дошло?



#37 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 25 мая 2017 - 07:46

Почему пятно до Трубчевска не дошло?

 

Быстрая Нерусса шинковала 6 километровое ядовитое пятно как слайсер колбасу. Когда от пятна оставался только километр, характерный запах умалатовского дерьма чувствовался ниже по течению Неруссы на расстоянии 22 километров. ( Сведения получены от зам. директора по охране Заповедника  "Брянский лес" Бабанина Максима Валерьевича.)  То что в Неруссе не было массовой гибели рыбы не означает, что Неруссе не был нанесён вред, т.к. неогенные ПАВ из биоцидов Эколаб способны к накоплению в средах,  организмах и обладают острой токсичностью для окружающей среды и особенно для водных объектов..  Но проплаченные и осыренные негодяи  из браги, тудея, уличной  об этом не пишут, у них проблемный сыродел невинный страдалец.  Не удивлюсь, если  его дела икнутся всем сыроделам РФ и Стародубским в частности. 

 

Уголовное Дело о массовой гибели рыбы  ( ч.2 ст.250 УК РФ)  движется в прокуратуру.  


Сообщение отредактировал Местный.: 25 мая 2017 - 08:05


#38 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 25 мая 2017 - 08:03

Быстрая Нерусса шинковала 6 километровое ядовитое пятно как слайсер колбасу.
 

 

А Сев медленный что ли? Документальных свидетельств нахождения пятна на Неруссе конечно же нет. Может испарилось?


Сведения получены от зам. директора по охране Заповедника  "Брянский лес" Бабанина Максима Валерьевича.)
 

 

Спросил бы лучше почем в этом году лосятину продавать будут на р-не. 



#39 Местный.

Местный.

    Участник

  • Пользователи
  • 450 сообщений
  • ГородБрянск.

Отправлено 25 мая 2017 - 08:19

А Сев медленный что ли?

 

В 5-6 раз медленнее Неруссы. Такие наивные вопросы удивляют и показывают, что эту тему поддерживать нет смысла.- "Не в коня корм."   Сев летом, это просто длинная лужа, а в отдельные годы в межень череда луж,  между которыми можно ходить по дну Сева.  По этой причине водоотведение в реку без течения становится ПРОТИВОЗАКОННЫМ, что доказывает заведомую ПРОТИВОЗАКОННОСТЬ  размещения ЗАО Умалат в городе Севск.

 

Из этой темы я ушёл.


Сообщение отредактировал Местный.: 25 мая 2017 - 08:32


#40 Unknown User

Unknown User

    Эксперт

  • Пользователи
  • 3 957 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 25 мая 2017 - 08:40

Из этой темы я ушёл.

 

свежо предание 







Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей