Сообщений в теме: 21

[Raia wa Urusi]

Очередной "лук" от Брянских новостей... улетели.

https://www.bragazet...ikovali-v-seti/

видео тут -> https://vk.com/av_32...59959380_126135

У меня башка с ПДД не дружит или автор видео выехал на встречку с нарушением ПДД? Про фуру я вообще обсуждать не хочу.

[amig0]

А вот хз, ты про обгон паровозиком? По идеи они не один и тот же авто обгоняли, я вот ни знаю как это интерпретируется паровозиком или нет...

[Lost]

По сути три е...лана, регик, большегруз и журнализд, который из всего этого сделал новость.

[Raia wa Urusi]

я вот ни знаю как это интерпретируется паровозиком или нет...

про паравозик в ПДД ничего нет. есть нарушение 11.1

 

 

 

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

 

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

 

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

[Raia wa Urusi]

Олег, с 11.1 доказать сложно. Но тут как бы видео. У фуры 100% лишение. Регик может еще как-то откосить, но по идее тоже лишение. Помотавшись по стране видел экипажи работающие на участках без сплошной. Регик со своим видео никак не сможет доказать, что при выезде он вообще в чем-то там убеждался. Мы то понимаем, что там крохотное окно для просмотра встречки было, но к трассе это вообще никакого отношения не имеет. 

 

А вот хз, ты про обгон паровозиком? По идеи они не один и тот же авто обгоняли, я вот ни знаю как это интерпретируется паровозиком или нет...

Паровозик интерпретируется как оьгон в условиях ограниченной видимости.

 

 

Егор, дай ссылку. Паравозик это 11.1, т.к. в 11.4 речь идет про участок дороги. Данный участок без ограниченной видимости. Мне любой флейм по теме интересен. По трассе эти подпиралы достали уже. Сам выезжал бы только тогда, когда выехавший передо мной на встречную был бы уже в конце обгона. И то, мысленно, считаю, что в этом случае я нарушаю 11.1 ... хотя экипажи позади на это нормально реагировали. 

[Raia wa Urusi]

Егор, если ты выезжаешь на встречку и кого-то там напрягаешь, то лишают за нарушение 11.1. 

[Raia wa Urusi]

Кстати, а вот и оберег паравозера 1500р 

 

 

 

8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

(пп. "а" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

(пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

(см. текст в предыдущей редакции)

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

[Raia wa Urusi]

Суть:

 

При таких обстоятельствах его действия, связанные с выездом на полосу встречного движения в месте, где такие действия прямо не запрещены, следует квалифицировать не по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а по части 1 этой статьи, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

 

А я то думал лишают

[OlDm]

странно было бы, если бы регик под лишение попадал. Впереди едущий авто другой авто обгонял. За легковой вполне просматривается впереди все.

[St6por]

Мотоцикл заметишь?

[Syd]

Впереди едущий авто другой авто обгонял. За легковой вполне просматривается впереди все.

Например,

Мотоцикл заметишь?

или корову.
Лишить то его не лишат, а шанс убраться с дорог навсегда у него огромный был. Дебил. А про тормоза он ваще не знает
что ли? Там времени оттормозиться и уйти в ряд было достаточно. И по обочине, с риском опять же убраться навечно,
скакать не пришлось бы.

[Raia wa Urusi]

странно было бы, если бы регик под лишение попадал. Впереди едущий авто другой авто обгонял. За легковой вполне просматривается впереди все.

Регику просматривается? Регик не знает где у машины тапка тормоза и клаксон. Пускай тормоз под вопросом, но сигнал не выдать...

И по обочине, с риском опять же убраться навечно,
скакать не пришлось бы.

Не, у него привод передний. Он еще не пуганный. Там живучесть на узкой резине чуть лучше. На заднем было бы красочно.

[OlDm]

 

Впереди едущий авто другой авто обгонял. За легковой вполне просматривается впереди все.

Например,

Мотоцикл заметишь?

или корову.
Лишить то его не лишат, а шанс убраться с дорог навсегда у него огромный был. Дебил. А про тормоза он ваще не знает
что ли? Там времени оттормозиться и уйти в ряд было достаточно. И по обочине, с риском опять же убраться навечно,
скакать не пришлось бы.

 

причем тут убраться? Я про ПДД, он не нарушал. Тут в городе хватает идиотов. которые убраться хотят на ровном месте. А проо включение поворотника вообще песня, убивал бы за это.

 

странно было бы, если бы регик под лишение попадал. Впереди едущий авто другой авто обгонял. За легковой вполне просматривается впереди все.

Регику просматривается? Регик не знает где у машины тапка тормоза и клаксон. Пускай тормоз под вопросом, но сигнал не выдать...

еще раз - нарушения ПДД нет. А то что водитель - осел, так тут таких половина, если не больше.

[Raia wa Urusi]

еще раз - нарушения ПДД нет. А то что водитель - осел, так тут таких половина, если не больше.

как не? лишения нет, а нарушение есть

[Lvovitch]

Там 11.2 и 11.4 в паре нарушаться будут.

Чуть не лишили именно по этим пунктам. Причём 11.2 в приоритете. Спас только срок давности. 

[Raia wa Urusi]

А я нашел где суд пленум послал
 

В обосновании жалобы Серченя А.Ю. указал, что вышеназванное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей неверно трактован п. 11.2 ПДД РФ. Авдеев А.А. совершал обгон за движущейся впереди фурой, но фуру не обгонял, при этом, в соответствии с требованиями ПДД РФ, перед началом маневра убедился в его безопасности. Считает, что мировым судьей не принято во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 года о квалификации действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из которых можно сделать вывод, что пунктов ПДД РФ, прямо запрещающих выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, всего четыре: 9.2, 9.3, 11.5, 15.3.

 

 

https://rospravosudi.../act-107279311/

 

 

 

Исходя из диспозиции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

 

У чела обжаловать не получилось

А я то думал можно за 1500р паравозиком эпизодически катать.

[OlDm]

 

еще раз - нарушения ПДД нет. А то что водитель - осел, так тут таких половина, если не больше.

как не? лишения нет, а нарушение есть

 

как-то с другом (он за рулем был) попал в подобную ситуацию. Правда, было "сухо и комфортно", никакие фуры в обочину не сбрасывали. Тормознули гайцы, типа, за паровозик. Мы поинтересовались, а если бы шло 10 машин подряд, а впереди обгоняющий обходил первую, а мы десятую, это было бы нарушением? Тот ответил, что нет. Тогда спросили, а где граница такого обгона, 3, 5, 7 машин? Тот нифига не смог ответить и отдал доки, пожелав счастливого пути.

[Raia wa Urusi]

OlDm, а видео у гайца было? 

[OlDm]

OlDm, а видео у гайца было? 

не помню. Вроде камера была, но видео не показывал. Просто поговорили.

[Raia wa Urusi]

видео подтерли