У адвоката заболел ребёнок малолетний, а Ваша отписка по данному поводу говорит о том, что даже перейти по ссылке вы поленились, ну конечно - зачем напрягаться, ведь я же и так всё знаю))), не так ли?
Ну про то, что если решение судом принято и оспорить его не удалось в законном порядке, и соответственно оно законно и соответствует реальной сути происходивших между судившимися событий, Вы лучше расскажите родственникам тех людей, которых по ошибке расстреляли в место Чикатило к примеру. Я думаю они Вас с удовольствием выслушают и от всей души поймут))). Им Ваши слова будут я думаю как бальзам на душу))). Вы же такой умный, и такой логичный, так верите в честность людей в погонах, что наверное думаете, что они все, как милиционер из сериала Наша Раша (не помню фамилии -Светлаков играл). Ну Вам виднее там, по этому Вы и не зная причины можете хаять моего адвоката, правда)))?
Да к стати забыл Вам сказать (хотя Вы и так всё знаете лучше меня), уже суд апелляционной инстанции не заново пересматривает фактические обстоятельства дела, а рассматривает по большей части нарушение вопросов права, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции (хотя и имеет право пересмотреть дело полностью, но обычно он этим правом пользоваться не желает, а оно только на его усмотрение). Кассация рассматривает только нарушение вопросов права, а надзор вообще не для всех видов дел применим и арбитраж тоже. В добавок к этому как правило нарушение вопросов права в большинстве случаев неразрывно связано с нарушением вопросов факта, без исследования которых нарушение вопросов права понять просто не возможно. Мало того, если суд первой инстанции тратит на рассмотрение дела несколько заседаний, то кассационный судья, может потратить на рассмотрение жалобы по итогам этих заседаний, от силы часа два, с учётом времени потраченного на написания отказного ответа Вам на несколько страниц. Прочитал жалобу - написал отказ и всё, больше ты по закону собственно никому и жаловаться не будешь, а кто там прав уже как бы и не важно. Ты же скажем со Злынковского района и не знаешь, где живет в Брянске такой-то судья, с кем он общается и прочее, и следовательно призвать его к ответу за заведомо не правомерные действия его ты вроде как уже ни законными, ни не законными способами при всём своем желании не сможешь. На это некоторые и рассчитывают, а то что человеку они на ровном месте ломают жизнь, они не думают, лишь бы на работе проблем не было.
Я выбираю законный способ действий для устранения судебной ошибки, хотя Вы конечно этого не понимаете.
Не соответствующий закону способ, это не создание петиции (которую на этот момент всё же подписало 308 человек), а как мне например предложила одна секретарь из областного суда, при очередном моём туда визите, когда я по её просьбе рассказал суть своей проблемы. Она предложила мне на полном серьёзе и без всякой иронии просто убить девушку с которой я сужусь и её мужа тоже. Она мне так и сказала - правды ты всё равно не добьёшься - Ворон ворону глаз не выклюет - и после твоих жалоб в Квалификационную Коллегию Судей, ни один судья в твою пользу принимать решение не будет чисто из принципа. А то, что судья допустим нарушила принципы судейской этики при рассмотрении дела по долгу, и то, что бывший на тот момент Глава Клинцовского Городского суда производя проверку моей жалобы (уж не знаю по какой причине, но всё же) в своем ответе в ВККС фактически соврал, что протоколы заседаний мне были выданы вовремя и доводы моей жалобы не подтверждаются, всем как бы побоку. Этого как бы нет, хотя документы, это подтверждающие есть.
Судя по Вашим комментариям я ещё раз убеждаюсь, что вы не читали мою петицию, сами не смотрели приложенные к ней документы, не смотрели мои видео наконец. У меня складывается впечатление, что разговариваю с каким-то туполобым третьеклассником, который не знает и не понимает скажем к примеру теорию общественного договора, для чего вообще нужны органы государственной власти и какие функции они выполняют, и что бывает, когда они их перестают выполнять надлежащим образом. Я прекрасно понимаю, что любое решение суда мне придётся выполнять и выполнять его меня заставят, даже если я этого не захочу по доброй воле. Но действие наказания суда всё же не вечно, а вот возникшие в результате неправомерных действий суда общественные противоречия со временем только усугубятся.
По своей работе я практически каждую неделю к сожалению, а бывает даже и чаще, читаю сообщения о несчастных случая на производстве со всей России и расследования по ним. И там практически всегда люди, от которых на прямую зависело принятие прописанных в правилах обязательных мер безопасности, в объяснительных пишут, что мы всё сделали правильно, а вот пострадавший или погибший, в тот момент когда все присутствовавшие при этом не смотрели в его сторону, самовольно куда-то залез и в результате пострадал или погиб. Такое ощущение, что в большинстве случаев даже опытный но рядовой работник (рабочий, иногда даже и мастер, руководитель бригады) только и ждал момента, когда все отвернутся, чтобы куда-то влезть и себя при этом естественно покалечить. Но там смерть или инвалидность и вот приезжает проверка из Москвы, чуть ли ни министерская, и тут выясняется, что все эти лица, которые с их слов конечно всё делали правильно, на деле ни хера вообще не делали. Всё тяп ляп, так как им плевать, а надежда на то, что их из их же коллег никто сдавать не будет, так как те сами такие.
Вы не понимаете, у нескольких полицейских и одного судьи при как минимум не желании зам. прокурора города рассматривать своевременно мою жалобу, получилось осудить невиновного человека. Таким образом им (хотя возможно они даже сами этого не понимают, я не исключаю и такого) удалось настоящим преступникам помочь не возвращать мне 100 000 рублей и покрыть вымогательство с меня ещё 200 000 рублей. Ладно допустим.
Проходит год и эти люди кидают на деньги примерно в 10 раз превышающие сумму, которую они мне должны, ещё одного человека, и к тому же начинают расхищать государственное имущество. Некоторые участковые, которые у меня уже нет в том ни каких сомнений помогли им возбудить на меня уголовные дела, начинают пытаться покрыть их опять. У участковых теперь уже есть мотив их покрывать и надеяться, что и на этот раз всё прокатит, так как в противном случае станет ясно, что и в моём случае прав был я, а они серьёзно накосячили.
Ну а дальше что будет, если и это этой семейке сойдёт с рук - убивать начнут, как Цапки что ли??? По иронии судьбы дело другого кинутого этой семьёй тоже попало на рассмотрение к судье, отказавшей мне в иске. На сколько мне известно сейчас уже и она призадумалась, а так ли всё, как рисует эта семья. По этой причине даже я немного изменил требование своей петиции, хотя продолжаю настаивать на том, что решение она вынесла не верное. Конечно не ошибается только тот, кто ничего не делает, но если человек способен даже немного признать свою ошибку, это всё же достойно уважения. Просто Вы рассуждаете как такой заскорузлый циник - я Дартаньян, король хороший, а все остальные сами виноваты. На всякий случай я уже не намекаю, а просто прямо говорю, подобные ответы, типа ты сам виноват и т.п. мне писать не нужно, это просто глупо, мою точку зрения это не поменяет.
Сообщение отредактировал Денис Л: 11 февраля 2017 - 10:45
0
, один лучше другого.
