сказала что владелец травмата им угрожал то этот человек в сразу едит на сизо?)))) мне просто интересно как такой придурок вообще получил разрешение на оружие)))
прошу прощения, но олени без оружия уже достали. не просто едет на сизо, а очень быстро поедет на сизо. потому что не просто угрожал, а еще и стрелял. и всем насрать что это по факту было в воздух. хорошо если дело было в подъезде и по штукатурке еще можно это "в воздух" доказать... а если было на улице, то скажут шо он стрелял в лицо и промазал... и хрен он чем это опровергнет. его вообще никто слушать не будет, т.к. в связи с правом на защиту обвиняемое лицо может врать. а потерпевшие, сука, всегда говорят ЧИСТУЮ ПРАВДУ!
ой пля)) как же достали персонажи которые за константу принимаю не действующие законадательство а правила которые приняли местные феодальные князьки))
каким образом доказано что стрелял конкретный человек и из конкретного оружия и в конкретном месте и конкретными патронами? просто одни лишь свидетельские показания это полная лажа которая прокатывает только с персонажами которые подписывают все что им суют даже не читая.
з.ы. в каком пункте ук или упк обозначено что обвиняемое лицо может врать? есть 51 статья конституции , но там полный отказ.
Сообщение отредактировал аркадий44: 08 января 2017 - 07:37