Сообщений в теме: 8

[Hron]

За избиение собаки обвинение просит для подсудимого три года тюрьмы:
http://www.newsru.co...007/ryzhik.html

За убийство 50-летнего русского водителя, сделавшего ему замечание на дороге, уроженец Азербайджана Немад Гамидов приговорен к трем годам условно:
http://news.vl.ru/vl...07/11/15/42630/

[Kkaterina]

Жуть.. Я в шоке..
Это что же означает?! Если я каздого непонравившегося мне на дороге буду убивать.. останусь безнаказанной? (что означают эти три года условно?! Ровным счетом НИЧЕГО.... Человека-то нет..)
Мда.. правосудие у нас своеобразное.

[13)]

Интересным показалось обсуждение

monstr / 23:55, 15 ноября 2007
На судью, господа, вы зря напраслину возводите… по закону он всё сделал правильно, и приговор, с точки зрения закона нашего, вынес правильно, поскольку в первый раз приговор отменили из-за того, что, имея две псих. экспертизы (абсолютно противоречивые — одна говорит, что аффект был, другая же говорит, что аффекта не было) суд выбрал ту, котрая говорила об отсутствии аффекта, но свой выбор в пользу именно неё не мотивировал… Сейчас была сделана повторная комплексная экспертиза, которая обнаружила аффект (ВСЕ с этим не согласны, но так показал под присягой эксперт)…какое бы решение выбрали вы?!? если есть две статьи 105 (убийство) и 107 (убийство в состоянии аффекта)?!? Суд не может выйти за рамки закона (именно в данном случае, другого выбора, кроме как переквалифицировать действия Гамидова на ст. 107 ч. 1 УК РФ у суда не было)… Никто не пойдет на вынесение заведомо незаконного решения (в данном случае приговора), лишь потому, что на любое решение ВСЕГДА найдется жалобщик (к примеру Прокуратура, котрая на этот приговор снова подаст касационное представление)… Вместо, того, чтобы говорить о «продажности» судей, просто подумайте, что родственники подсудимого (как это не прискорбно) просто «купили» потерпевших… отца убили, зато появился микроавтобус и некая сумма денег… у них… у потерпевших…

Нат / 00:00, 16 ноября 2007
А что по этой статье только и можно было дать 3 года условно ? Или можно и другой срок, реальный дать? Ведь не идет речь , что потерпевшие отказались от обвинения.

monstr / 00:13, 16 ноября 2007
В том-то и вся печаль, что срок там смешной по ст. 107 ч. 1 УК РФ, а именно «ограничение свободы на срок 3 года, либо лишение свободы на тот же срок»… Гамидов-то ранее не судим, к уголовной отвественности не привлекался… весь такой б. я положительный…так что выбора другого у суда не было, нельзя его было «закрывать», только условный срок… как не крути

[Bellatrix]

У нас кого хотят того сажают, как говорится был бы человек, статья найдется... А в вышесказанном дескать человек под статью не подходит. Смешно! Стыд и позор нашему правосудию!

[Kkaterina]

У нас кого хотят того сажают, как говорится был бы человек, статья найдется... А в вышесказанном дескать человек под статью не подходит. Смешно! Стыд и позор нашему правосудию!

Сажают-то то много.. и виновных, и не очень..
может просто историю неграмотно изложили?

Может не так всё было??
Может его пятислойным матом обложили, побили.... унизили его родных, сунули в руки оруужие, а он нечаянно (из-за нервов) нажал??
Только так я смогла бы объяснить сей срок.

[Bellatrix]

Просто судей купили или припугнули, они ведь всего лишь люди. Вот и все.

[13)]

Да в комментариях местных жителей, вроде, про судью нормально пишут...

[Bellatrix]

Мало ли что пишут? Написать, в принципе, можно все что угодно, так же как выдать и в качестве комментариев местных жителей.

[Raia wa Urusi]

так же как и предпонести это в таком ключе...